Wszystko

Najnowsze

Archiwum

E.....a
E.....a
  • 77
nie można decydować o życiu innego człowieka


ale wiecie, że urodzenie dziecka, wrzucenie nowego bytu w egzystencję to decyzja o życiu inego człowieka o nieporównywalnie poważniejszych konsekwencjach niż przerwanie ciąży?

#antynatalizm ( ͡° ͜ʖ ͡°) #4konserwy #neuropa
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dawidk01
Dawidk01
  • 10
Mirki, jako, że jestem leniwy i nie mam odpowiedniego warsztatu do napisania książki (a przynajmniej tak mi się wydaję), podzielę się z Wami tutaj moimi dwoma pomysłami.

Gdy na nie wpadałem na początku wakacji, wydawało mi się, że są nowe, może nikt wcześniej na nie nie wpadł. Oczywiście, okazało się, że jest inaczej. Pomysł pierwszy był widoczny u Masłowskiej (przynajmniej w filmie "Wojna Polsko-Ruska"). O pomyśle drugim na pewno wspomniał Dostojewski w "Notatkach
Dawidk01 - Mirki, jako, że jestem leniwy i nie mam odpowiedniego warsztatu do napisan...

źródło: comment_zQkXaL2F8SzXtgRZ5riGapR0Uchs9DuB.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dawidk01
Dawidk01
  • 1
@WujaAndzej: no w sumie... tylko szkoda, że u mnie zawsze się kończy na pomyśle, ewentualnie rozpoczęciu (efekt pomysłu drugiego wrzuciłem wczoraj na wykop - polecam!). Chyba największą sztuką jest jednak tę historie opowiedzieć.
  • Odpowiedz
k.....t
k.....t
  • 1
@Dawidk01: Sam pomysł to dopiero początek, chociaż bez niego faktycznie byłoby gorzej. Większa część takiego tworu literackiego to późniejsza praca nad tym pomysłem, zabawa umysłu autora, oddziaływanie z wykreowanym przez siebie światem. Być może masz dalsze skojarzenia na konkretne problemy, akcje w takim świecie, jakieś wnioski filozoficzne które mogłyby trafić do czytelnika.
Spróbuj na początek stworzyć z tych pomysłów opowiadania i zobacz czy tak długa forma jak książka jest uzasadniona,
  • Odpowiedz
Syntax
  • 32
#antynatalizm
Dlaczego warto być "przegrywem"...
W filozofii Petera Wessela Zapffego człowiek stanowi biologiczny paradoks. Świadomość rozwinęła się u ludzi przesadnie i przez to nie jesteśmy w stanie funkcjonować normalnie tak jak inne zwierzęta: otrzymaliśmy więcej niż jesteśmy w stanie unieść. Pragniemy żyć, a przez to jak wyewoluowaliśmy, jako jedyny gatunek wiemy, że naszym przeznaczeniem jest umrzeć; jesteśmy w stanie analizować przeszłość i przyszłość, sytuację naszą i innych; oczekujemy sprawiedliwości i
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Werdandi
  • 1
@Syntax: Cioran czy Zapffe twierdzili, że człowiek jest wynaturzeniem, błędem ewolucji. Chyba jedyna droga do przetrwania to na powrót stać się zwierzęciem co jest raczej nieosiągalne, świadomość jak pisał Cioran to otwarta rana w rdzeniu życia.

Człowiek narodził się, by żyć jak zwierzęta, wdał się natomiast w przygodę, która jest dziwaczna. Stąd jego egzystencja utraciła ustalone, wyraźnie określone ramy. Otóż ta przygoda człowieka jest nienormalna i z konieczności obraca się
  • Odpowiedz
E.....a
E.....a
  • 18
#filozofia #antynatalizm ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Jeden z najdziwniejszych przykładów fanatyzmu dała niewielka sekta duńska, która przyjęła najlepszą w świecie zasadę. Ludzie ci chcieli uzyskać zbawienie wieczne dla swych braci, ale następstwa ich zasady były osobliwe. Wiedzieli, że wszystkie dzieci zmarłe bez chrztu są potępione, te zaś, które mają
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kampala
  • 4
Antynatalizm wybiórczy? Natalizm potencjalny? Anatalizm?

Jakbyście nazwali pogląd, w którym możemy, jak John Stuart Mill, przyjąć, że poczęcie dziecka bez szans lub chęci zagwarantowania mu możliwości możliwie najwyższych szans rozwoju intelektualnego, jest moralną zbrodnią zarówno przeciwko niemu samemu, jak i przeciwko społeczeństwu? Albo jak twierdzi Julian Savulescu, że trzeba postępować w zgodzie z zasadą dobroczynności prokreacyjnej (moje koślawe tłumaczenieprinciple of procreative beneficence ;)), tzn. że trzeba wybierać za pomocą badań prenatalnych
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
E.....a
E.....a
  • 4
Albo jak twierdzi Julian Savulescu, że trzeba postępować w zgodzie z zasadą dobroczynności prokreacyjnej (moje koślawe tłumaczenieprinciple of procreative beneficence ;)), tzn. że trzeba wybierać za pomocą badań prenatalnych najlepsze dziecko i tylko je przeznaczać do narodzin?


@Kampala: że istnieje prostsze słowo i brzmi eugenika :]
  • Odpowiedz
T.....h
T.....h
  • 2
@Kampala: trzeba przyznać, ze Nowy Wspaniały Świat wydaje się być o wiele bardziej sprawiedliwy, niż ten w którym żyjemy. Żaden epsilon nie marzył o dobrach dostępnych wyłącznie dla alfa.
  • Odpowiedz
sveg
  • 28
widząc codziennie na wypoku te wszystkie akcje typu "moja 2-letnia córeczka może stracić oczy - pomocy" albo "12-latek ma raka mózgu i zostało mu kilka miesięcy życia - help :(" tylko się utwierdzam w przekonaniu, że #antynatalizm jest jedyną słuszną postawą dla pary ludzi w wieku rozpłodowym.
Jak nieodpowiedzialnym i bezmyślnym trzeba być, aby narażać innego człowieka na takie cierpienie?
No chyba, że spotka się dwoje ludzi z genami nadludzi
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi