@Walrider: A ja się od wielu lat zastanawiam dlaczego np. 50 m przed takim wiaduktem nie wieszają luźno wiszących lekkich blach, które uderzą w budę auta i narobią huku zanim gość przywali w osłonę lub wiadukt.
@mazaken: Nie muszą zachować żadnych pozorów. Niestety :-( Wielokrotnie już pokazali, że po prostu coś zrobią, a potem .. nie mamy pańskiego płaszcza ...
@SZCZURWA: nie będzie. Angole też próbowali i zrobili hals. Żaden demokratyczny rząd nie wytrzyma strachu swoich obywateli. Szwecja zmieni front jak tylko zaczną się problemy na dużą skalę. Eksperyment, o którym wspominasz to na Białorusi jeśli już.
@WH40K: A może lepiej produkować cole, fantę itp w wersji bez cukru i dodatków słodzących. Totalny syf nie do wypicia, a do tego saszetka z cukrem. Niech każdy sobie dosłodzi ile uważa :-) Patent jakby co .. odpuszczam :)
@Skyy: Mógłbyś rozwinąć swoją tezę i podać więcej informacji? Bo chyba jednak jest nieco inaczej. Art 200 kk - mówi o obcowaniu z osobą małoletnią, a Art 197 kk - o gwałcie. Wg mnie to jednak osobne kategorie
Mozesz mi wytłumaczyć jakim cudem jest to możliwe,
@Floyt: Mogę :-) w skrócie: Kodeks rodzinny - jesteś mężem, Twoja żona rodzi dziecko. Jeśli nie wytoczysz powództwa o zaprzeczenie ojcostwa dziecko jest twoje choćbyś wacka nie miał (o wazektomii nie wspominając)
a w szczególe:
Art. 62. Domniemanie ojcostwa męża matki § 1. Jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się,
@sowiq: Nie do końca. Wystarczy, że w opisanym przez Ciebie przykładzie drugim lekarz potraktuje wynik nie jako diagnozę, a jako hipotezę, którą należy zweryfikować. W kolejnym kroku mogą być w uproszczeniu dwie sytuacje: 1. Oooo, faktycznie objawy i wyniki badań wskazują, że może to być choroba X. Dziwne, że na to nie wpadłem 2. Nieeee, przecież objawy x1, x2 oraz wynik z1 badania nie pasuje do choroby X. Trzeba szukać dalej.