nie będę przepisywał filmu

@pyroxar: nie chcę żebyś przepisywał film, tylko żebyś spróbował przedstawić jakąś argumentację.

Z punktu widzenia socjologii ateizm może być religią (nie czci Boga, ale ma podobne struktury)

Nie może i nie maPokaż całość

skąd masz pewność, że TVP rzeczywiście zamawia sondaże na reprezentatywnej grupie osób

@maciorqa: sondaże są publikowane przez ośrodki z informacją o metodzie badawczej i doborze grupy. Oczywiście jest możliwym, że TVP spiskuje z CBOS by ten fałszował wyniki, metodę i dobór grupy, ale póki nie ma na to dowodów, póty taki wariant powinniśmy wrzucić do segregatora "teorie spiskowe" i zignorować.

pomiędzy poszczególnymi sondażami widzę czasami byt duże rozbieżności i czasami

Pokaż całość

@lonegamedev: dlaczego wyciąłeś fragment ustawy, zatajając informację czego on tak naprawdę dotyczy? Pełny tekst.

Żeby szukać nie musiał o który fragment mi chodzi.

@lonegamedev: fajnie, ale przy okazji usunąłeś znaczenie tego fragmentu i zastąpiłeś je swoim, fałszywym. To jest definicja manipulacji, więc zapytam wprost: dlaczego manipulujesz?

xD

A co, nie zataiłeś informacji czego faktycznie dotyczy cytowany fragment? Czy nawet nie jesteś tego świadomy i po prostu bezmyślnie powtarzasz fake news?

@lonegamedev: a potrafisz odpowiedzieć sensownie, zamiast bluzgać i wstawiać emotikonki?

Pytania są bardzo proste:
1. dlaczego zataiłeś kontekst tego fragmentu, tym samym usuwając jego znaczenie, po czym zastąpiłeś je swoim, fałszywym?
2. zrobiłeś to świadomie i celowo, czy po prostu powtarzasz fake news?

@lonegamedev: nie muszę szukać problemu, jest on oczywisty dla każdego, kto przeczytał tekst ustawy.

Powtórzę pytania:
1. dlaczego zataiłeś kontekst tego fragmentu, tym samym usuwając jego znaczenie, po czym zastąpiłeś je swoim, fałszywym?
2. zrobiłeś to świadomie i celowo, czy po prostu powtarzasz fake news?

Przestań błaznować i odpowiedz coś na temat.

@lonegamedev: byłbyś łaskaw przestać błaznować i kręcić, a zamiast tego odpowiedzieć na te proste pytania?

Znam tekst ustawy, przeczytałem ją. Przeczytałem również Twój komentarz, w którym manipulujesz jej fragmentem poprzez usunięcie kontekstu i zastąpienie go swoim, fałszywym. Stąd pytam:

1. dlaczego to zrobiłeś?
2. zrobiłeś to świadomie i celowo, czy po prostu powtarzaszPokaż całość

Nie mam zamiaru odpowiadać na twoje urojenia.

@lonegamedev: nie "urojenia" tylko fakt, który łatwo zweryfikować zaglądając do faktycznej treści ustawy i który zresztą potwierdziłeś przyznając się do jej nieprzeczytania. Koniec końców wyszło na to, że po prostu bezmyślnie powtarzasz fake news. Po co?

Duh. A twoim zdaniem o czym traktuje? xD

Rozwiązanie tej zagadki znajduje się już w tytule ustawy: "o zobowiązaniu //Sekretarza Stanu// do przygotowania >> raportu << o stanie prawnymPokaż całość

A po c--j ten raport ma przygotowywać sekretarz stanu? To normalne, że tak ważna osoba w państwie, będzie przygotowywać co roku raport z którego nic nie wynika?

@lonegamedev: błagam... Raport zobowiązuje Sekretarza - nie "pana Mike'a Pompeo", tylko Sekretarza czyli funkcję-szefa departamentu, do przedstawienia raportu. To oczywiste (o ile nie jest się idiotą), że fizycznie raport przygotują urzędnicy, a Sekretarz po prostu odpowiada za ich pracę i to on zostanie rozliczonyPokaż całość

Jeżeli uważasz, że właśnie to miałem na myśli to jw. xD

@lonegamedev: a co innego niż fizyczne przygotowywanie raportu przez Sekretarza miałeś na myśli pisząc to normalne, że >> tak ważna osoba w państwie <<, będzie przygotowywać co roku raport z którego nic nie wynika? Kto jak nie departament spraw zagranicznych miałby stworzyć raport o stanie prawnym za granicą?

Nie błaznuj.

Tak, sekretarz stanu, czyli koordynator służb dyplomatycznych będzie przedstawiał raport -

Pokaż całość

To przestań mnie zachęcać.

@lonegamedev: nie zachęcam Cię, wręcz przeciwnie: cały czas proszę byś przestał błaznować i pisał na temat.

Pewnie po nic, szczególnie jak się angażuje jedną z najważniejszych osób w państwie, które jest światowym mocarstwem i ma możliwości nacisku na poszczególne kraje xD

Nie wiemy tego, jw.: jedyne co wiemy to to, że ustawa nie dotyczy jakiegoś "wystawienia rachunku", a tylko przygotowaniaPokaż całość

Mówiąc inaczej USA zobowiązało się, że m.in. Polska wypłaci żydom co chcą.

@lonegamedev: gdzie się zobowiązało? Konkretnie.

Przygotowywania cykliczny raportów - to jedno z kłamstw powtarzanych przez towarzyszkę ambasador.

Nie rozumiem, jakie kłamstwo? Przecież w ustawie jest jasno napisane, że chodzi o przygotowanie jednorazowego raportu i potem aktualizowanie goPokaż całość

Uchwalając taką ustawę.

@lonegamedev: czyli uchwalając ustawę, w której nie ma słowa ani o Polsce, ani o nakazie zapłaty, USA zobowiązały się, że Polska wypłaci Żydom co chcą? 10 punktów za wyobraźnię, ale pała za trzymanie się faktów.

(c) Sense of Congress.--It is the sense of Congress (...)

Nie wiem po co mi to cytujesz, przecież o tym wiem i wprost to napisałem: w ustawie jest jasno napisane, że chodzi o przygotowanie jednorazowegoPokaż całość

Jak obcy kraj ma kazać Polsce coś zapłacić?

@lonegamedev: no właśnie?

Ale wywierać naciski celem zmiany prawodawstwa - co dowodzi ujawniona notatka z rozmów w tej sprawie.

Skoro chodziło o naciski, to dlaczego w ustawie nie napisano, że chodzi o naciski tylko o raport? Uprzedzając pseudoargument pt. "dla zmyłki": amerykański Kongres podejmuje decyzje o wojnach, o nałożeniu sankcji, o zerwaniu relacji dyplomatycznych itd., trudne decyzje polityczne to ich chleb powszedni, a będące supermocarstwemPokaż całość

@lonegamedev: skończył mi się czas na edycję, a chciałem dopisać, że powinieneś poprosić kogoś znającego angielski o przetłumaczenie treści ustawy. Piszę to bez sarkazmu: dobrze będzie jeśli faktycznie zrozumiesz o co w niej chodzi, miast dopowiadać sobie co drugie słowo i tym samym tworzyć fikcję bez związku z prawdziwą treścią.

Tłumacz google, z którego korzystałeś, naprawdę nie jest wystarczający do tłumaczenia tekstów prawnych - owszem, daje jako-taki ogląd tekstu, alePokaż całość

Bo zanim zaczniesz się czegoś domagać, to dobrze wiedzieć czego się domagasz

@lonegamedev: zgoda, z zastrzeżeniem, że jest to tylko Twoja wróżba, a nie fakt. Faktem jest natomiast, że ta konkretna ustawa dotyczy tylko przygotowania raportu o stanie prawnym, niczego więcej. Innymi słowy: sprawa niewątpliwie dotyczy Polski więc nasze MSZ powinno ją monitorować, ale póki co wydzieranie się o żydach chcących rękami USA przejąć nasze kamienice jest nieuzasadnione.

Nie widziałem, ale ważniejszym

Pokaż całość

@staryhaliny: niby dlaczego? Koszty postępowania ponoszą przecież strony, a problem dotyczy wyłącznie poinformowania pozwanego/oskarżonego, że toczy się jakaś sprawa z jego udziałem - potem już w jego interesie leży interesowanie się swoją sprawą i informowanie sądu gdzie go można znaleźć. Poza tym procesy powinny być sprawiedliwe, a sytuacja, w której jedna strona jest na starcie uprzywilejowana, nie ma wiele wspólnego ze sprawiedliwością. Dodatkowo zaoszczędzilibyśmy na odkorkowaniu sądów, w końcu odkręceniePokaż całość

myślisz że jak sąd zasadza od strony 300 czy 500 czy nawet 1000 zł to to pokrywa koszty procesu?!

@staryhaliny: owszem, czemu nie? Przecież to, że proces toczy się parę lat nie oznacza, że przez cały ten czas sztab ludzi pracuje tylko nad tą jedną sprawą. Nawet jeśli nie pokrywa, to jest to argument jedynie za urealnieniem stawek przez Ustawodawcę, a nie za utrzymywaniem szkodliwych przepisów.

Skądinąd nie bardzo rozumiem sens "oszczędzania"Pokaż całość