@Dolan: ktoś tu wrzucał screeny z panelu statystyk, średni czas oglądania wynosił ponad 35 minut. Film trwa ~120, więc do takiej średniej potrzeba trzech wejść-wyjść na jedno pełne obejrzenie. Oczywiście to tylko skrajności i pewnie jest wiele obejrzeń np. do połowy, ale i tak średnia 35 minut jest imponująca.

@wigilius: tak jak powiedział @g683933, inercja. Trendy google nie działają live.

@oenir: Jeszcze te uwagi, że komuniści strasznie prześladowali Kościół.

jakim prawem sąd zakazuje leczyć ci własnego dziecka

@bolczan: dziecko nie jest Twoją własnością, tylko indywidualnym człowiekiem z pełnym zestawem przysługujących mu z tego faktu praw. Co więcej, jako społeczeństwo zgadzamy się co do tego, że powinniśmy chronić tych, którzy nie są w stanie obronić się samodzielnie - po to tworzymy rozmaite ośrodki interwencji kryzysowej, pomocy społecznej, przepisy o ubezwłasnowolnieniu itd. Zgadzamy się również co do tego, że konflikty powinnyPokaż całość

*jakiejś terapii, a nie transfuzji - transfuzja miała być tylko przykładem nakazanej terapii, ale widać weszła mi do głowy :)

@UchoSorosa: spokojnie, to jeszcze nie jest szczyt jego możliwości. Mi kiedyś (jeszcze miałem stare konto) w dyskusji o globalnym ociepleniu wrzucił "orającego" linka, tylko zapomniał do niego zajrzeć bo jego treść potwierdzała istnienie GO. Jak mu to wypisałem w punktach, to stwierdził, że źródło jest lewackie i niewiarygodne - tak, to źródło, które sam podał.

Niekwestionowany lider w moim garncarskim rankingu.

@Piekarz123: ja zakopuję głównie propagandowy spam. Widać sporo się tego wylało ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@yuicia: pytaj.

@Karmazynowa_furia: kupowanie psów rasowych to utrwalanie patologii chowu prawie-wsobnego, coraz bardziej okaleczającego kolejne pokolenia psów.

dlatego strajki których intencją są podwyżki powinny byc nielegalne

@ChamskoCytuje: tak się składa, że płace to jedne z niewielu legalnych powodów strajku. Nie wolno strajkować np. o reformy systemu.

wspomniana sprawa przeciw Biedroniowi była w sądzie, więc znalezisko w 100% prawdziwe!

@4Temeria: nie kłam. Znalezisko nie dotyczyło tylko tego, że była sprawa w sądzie, a rzekomego pobicia aż do złamania szczęki. Są dowody potwierdzające tę blagę? Nie ma. Są w ogóle jakiekolwiek dowody? Nie. Rzekoma pokrzywdzona zaprzecza? Zaprzecza. Czy publikujące medium można uznać za rzetelne i wiarygodne? Nie, to propagandowo-oszołomski szmatławiec.

To, co wyprawia moderacja, to cenzura rodem z

Pokaż całość

@arczer: czyli popierasz rozpowszechnianie oszczerstw bez dowodów? Super, pytanie to samo co do @4Temeria powyżej: czy miałbyś coś przeciwko gdyby ktoś dodał na wykop link do artykułu opisującego jak połamałeś szczękę swojej matce, kopnęłoby go tysiąc osób, które następnie zaczęłyby Cię linczować? Zawierałby on dokładnie tyle samo dowodów co ten o Biedroniu: zero + opowieść o "spisku" wyjaśniającym ten brak.

Rozumiem, że nie zniżyłbyś się do poziomu kwintesencji s----------a,Pokaż całość

@arczer: nie pytałem o Twoje ogólne przemyślenia nt. "lewactwa" czy innych spisków. Zapytałem, czy miałbyś coś przeciwko gdyby ktoś dodał na wykop link do artykułu opisującego jak połamałeś szczękę swojej matce, kopnęłoby go tysiąc osób, które następnie zaczęłyby Cię linczować?

Miałbyś czy nie?

nie trza było łamać szczęki :)

@arczer: widziałeś jakikolwiek dowód tego zarzutu? Podzielisz się nim?

W mediach, na wykopie i wszędzie jest pełno krytyki, hejtów, spekulacji itd. i to co chcesz tu zastosować to cenzura drogi panie (...)

Nie kombinuj proszę jakimiś opowieściami o cenzurze, tylko odpowiedz w końcu na to bardzo proste pytanie: czy miałbyś coś przeciwko gdyby ktoś dodał na wykop link do artykułu opisującego jak połamałeś szczękę swojej matce, kopnęłobyPokaż całość

@Mandark: o, przyszedł dzielny obrońca wolności słowa, który na same rozważania o publikacji oszczerczego artykułu jął się rzucać o "podłym ataku" i poleciał na skargę do moderacji. Szkalowanie jest fajne, chyba że to Ty jesteś ofiarą, prawda?

@kulass: nie żadna "norma", tylko @Mandark kłamie. Niczego takiego nie napisałem: tu jest ten wątek. @Mandark bulwersował się o skasowanie oszczerstw nt. Biedronia, więc zapytałem go jakby zareagował na oszczerczy artykuł na jego temat. W tym momencie skończyła się dzielna obrona wolności słowa i poleciał do moderacji na skargę.

@kulass: no chyba kłamie. Jego treść była mniej więcej taka sama jak mojego kolejnego komentarza w tamtym wątku, tj. "jakbyś zareagował gdybym napisał i wrzucił na wykop artykuł opisujący Ciebie jako ".

Dzielny obrońca wolności słowa bulwersujący się usunięciem oszczerstw nt. Biedronia ("cenzura!!!") w tym momencie poczuł się podle zaatakowany (podkreślam: nie oszczerstwami, a pytaniem o hipotetyczną sytuację ich publikacji), poleciał do moderacji na skargę i od tamtej pory mędziPokaż całość

@Mandark: kopiuj-wklej z komentarza, który - jak przystało na dzielnego obrońcę wolności słowa - zgłosiłeś. Widnieje on cały czas w moim panelu wymoderowanych, a tutaj oczywiście wkleić go nie mogę bo znowu zgłosisz i znowu dostaniesz kociokwiku o "ekstremistach". Jeśli chcesz się dowiedzieć, to napisz do kolegi żeby Ci przekleił, tylko zanim zaczniesz ponownie kłamać jak to cię niby podle zaatakowałem ostrzegam: mam screena.

Pokaż spoiler

@arczer: rozumiem znasz wyrok, akta sprawy i samą sprawę lepiej niż sami zainteresowani? Gratuluję, na pewno stoi za tym bogata wiedza ekspercka, a nie zwyczajna potrzeba nagonki na nielubianego polityka.

@arczer: zacytowany fragment podaje fakty, którym nikt nie zaprzecza. Tekst zawarty w usuniętym znalezisku dodaje do nich swoje rewelacje, na które jednak nie przedstawia żadnych dowodów - czytałeś go w ogóle?

To jest różnica między informacją, a manipulacją. To jest różnica między faktem, a oszczerstwem.

@arczer: skoro nawet nie przeczytałeś paszkwila, to o czym w ogóle dyskutujemy?

@arczer: nie, nie tylko. W paszkwilu znajduje się dodatkowa informacja, na którą nie przedstawiono żadnego dowodu.

Pokaż spoiler

Niczego przyjacielu nie odwracam, stanowisko mam jedno, niezmiennie od lat: najpierw dowody, potem zarzuty. Dotyczy to tak samo WOŚP którą lubię, Caritasu który jest mi obojętny, jak i Biedronia którego nie lubię.

@arczer: tytuł paszkwila, przecież go czytałeś.

@arczer: nie rozumiem. Czytałeś oryginalny tekst, ale nie wiesz gdzie i kto go opublikował?

Pokaż spoiler

@Tamerlan: jak to, to nie spisek wrażych sił?

1. czy zamierzacie coś zrobić z fakenewsami na głównej?

2. czy zamierzacie coś zrobić z zionącymi nienawiścią prymitywami?

@oenir: nic z tym nie zrobią, bo przez takie szerzenie kłamstw i propagandy pewnych grup rośnie im ruch, przez co lepiej zarabiają. Zablokują takie rzeczy to część ludzi odejdzie a dochody im spadną. Dla nich można kłamać non stop, byle tylko zarabiać. Od paru lat ten portal stacza się coraz bardziej, corazPokaż całość