@splinter96: oby tym razem sie nie pomylili. z ciekawosci spojrzalem na ich sondaz z 7 maja 2015 i tam mieli dla komora 40,9% (bylo 33,77) a dla dudy 26,8% (bylo 34,76)

@nith: musieli poprawic metode obliczania

@MichuTop: no to stawiaj na batyra duzy hajs u bukow jak jestes taki pewny, szkoda zmarnowac dobry kurs

@jabbababba: jakie to ma przelozenie na rzeczywistosc w poprzednich wyborach?

@ruskizydek: tam chyba bylo 'zadam gonga'. W sensie w miodowych latach

@ruskizydek: nie jestem pewien, tak mi sie wydaje, moge byc w bledzie. napisalem 'chyba'

@ruskizydek: sprawdzilem, masz racje, bylo zadam boksa. moj bład!

@mariokanar: zandberg/druga-trzaskowski

@klema: no wlasnie chociazby tym, co pośrednio napisałeś. nie weszli do rządu dla stolkow, tylko dlatego ze na 1 miejscu postawili swoj program wyborczy. mogliby dostac jakies ministerstwo, swiecic morda za ten centroprawicowy rzad, a jednak z tego zrezygnowali. do tego poglady na temat dofinansowania szpitali, panstwowe mieszkalnictwo plus wszystkie progresywne poglady dotyczace kościoła, mniejszosci, aborcji

@klema: magda biejat (ktore lubie) mu to wytknela, bo sama musi bronic swojego stanowiska, ale prawda jest taka, ze sprawczosc w tym rzadzie ma nikla. tam rzadzi tylko tusk, domanski, holownia, kosiniak.

@klema: no ale jak jej idzie to przepychanie? co takiego konkretnego osiagnela zostajac w koalicji? pisze to z przykroscia bo chcialbym zeby mogla wiecej. ale niestety tam rządza same konserwatywne chlopy i tusk ktory nie wiem do konca jakie ma poglady

@klema: a partia razem nie miala wystarczajacej ilosci poslow zeby straszyc rozpadem koalicji i tyle. przy 1 probie protestow po prostu uslyszeliby ze moga spadac

@mariusz-madejczyk: jak oceniasz formę trzaska dzis? bo nie moglem tej debaty ogladac, za duze stezenie prawactwa

@mariusz-madejczyk: jakis lekki spoiler? moge isc spac spokojny?

@mariusz-madejczyk: +1 byku

@ni0bi: "jak to chciał opodatkowywać 70 procentowym podatkiem najbogatszych czyli tych zarabiających 5k brutto" podasz jakies zrodlo tej informacji?

@katopa: a ty na kogo bedziesz glosowac w 2 turze?

@katopa: no ok, to w tym roku 'mimo wszystko trzaskowski' czy 'mimo wszystko nawrocki'?

@katopa: ok czyli w 2027 w wyborach sejmowych nie bedziesz glosowal na pis i konfederacje wg tej logiki (jesli wygra nawrocki oczywiscie)?

@zbysiuq2: przeciez on tej kawalerki nikomu nie odda, po wyborach temat ucichnie

@Rubbik: a to juz inny temat, byc moze prawnie ja straci, ale samemu jej nie odda, watpie w to

@tempyluj: no i git

@dqdq1: dopiero jak kurs na trzaska u bukow bedzie kolo 1,2-1,3. na razie jeszcze moga miec resztki nadzieji

@solutio7: mozesz wrzucic skriny z polymarketu z wyborow z rumuni? jakas dluzsza paromiesieczna perspektywa. chcialbym zobaczyc jak sie mialy do rzeczywistosci i czy mocno sie zmieniliy po 1 turze

@solutio7: chodzi mi o te wybory w rumunii ktore teraz sa po 1 turze

@solutio7: dzieki

@solutio7: kurs na trzaska to jest przegiecie. po wynikach I tury przewiduje jakas spora korekte do 65-70 proc, co myslisz?

@solutio7: ja wiem ze to nie sa procentowe wyniki wyborow, ale prawdopodobienstwo wygranej trzaska ok 80 proc to mocna przessada, 65-70 proc to jest maks, u bukow masz kurs 1,50-1,60 co temu prawdopodobienstwu odpowiada

@bboymc: niby powinienem, ale po pierwsze nie mam kryptowaluty, a po drugie nie lubie obstawiac w sprawach ktore sa dla mnie emocjonalne. a ja bardzo nie chce zeby wygral nawrocki

@Gours: ta roznica prawdopodobienstw miedzy polymarket a bukmacherami jest zadziwiajaca. buki rozkladaja prawdopodbienstwo: trzask 65 proc (kurs 1,50-1,60), nawrocki 40 proc (kurs 2,25-2,35).

@Gours: mysle ze moze byc duza korekta kursow po I turze