Sportowy_swir_
  • 8
Pytanie do ateistów. Skoro nie wierzycie w stwórcę, jak tłumaczycie sobie powstanie świata? Jestem agnostykiem przez co wstrzymuję się przed osądem w tej kwestii, ale ateizm z definicji oznacza już konkretny pogląd na tę kwestię.

#ateizm #religia #wiara #filozofia
  • 72
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 3
@honorowy_dawca_nasienia: @Dwudziestydrugi @MuszeZalozycKontoByFiltrowacGowno @Afrobiker @Sportowy_swir_
Te teorie nic nie wyjaśniają, bo nie odpowiadają na pytanie kto stworzył to co wybuchło, a jeżeli kwanty fluktuowały to kto to zaprojektował tak by fluktuowały. Zawsze będzie kolejne pytanie.


...idąc tym tropem mogę zapytać, kto stworzył Twojego Boga, później kto stworzył Boga który stworzył Twojego Boga i tak dalej

Bóg to moment w którym załamujemy logikę naszego świata, bo to
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
@Dwudziestydrugi: @Afrobiker @Hrjk To jak powstała materia według was? Jak powstało to co tę materię stwarza? Jak powstało to co tworzy to co tworzy materię? I tak można w nieskończoność, chyba że uznamy istnienie transcendentnego bytu, inaczej się nie da. Jeżeli się mylę to mnie oświećcie.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
Największy problem dla protestantów to według mnie odrzucanie Tradycji. Spójrzmy na te dwie wypowiedzi Justyna Męczennika. W pierwszej mówi, że apostołowie przekazali mu lub jego wspólnocie naukę, żeby spotykać się w niedzielę, a w drugiej, że Apokalipsa Jana rzeczywiście pochodzi od Jana, bo on lub jego wspólnota go znała.

Czemu zatem uznawać, że w jednej kwestii się myli, a w drugiej na pewno nie? W obu przypadkach przekazuje Objawienie i nauczanie apostołów. Przy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 1
@TeoriaPraktyki:

straszna historia stoi za cytowanym dokumentem.

Co w tym strasznego? Justyn po prostu tłumaczy, że nie warto prześladować chrześcijan i to co chrześcijanie praktykują. W tamtym czasie mówiło się, że jedzą ciało i krew przez to co mówili o Eucharystii, a to nie brzmiało za dobrze dla zwykłych ludzi.
W każdym razie Justyn Męczennik i tak został zamordowany, bo nie wyrzekł się tego co tutaj
  • Odpowiedz
wiecejszatana
  • 3
Jeśli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzić wojnę [najpierw] ofiarujesz mu pokój, a ono ci odpowie pokojowo i bramy ci otworzy, niech cały lud, który się w nim znajduje, zejdzie do rzędu robotników pracujących przymusowo, i będą ci służyli. Jeśli ci nie od-powie pokojowo i zacznie z tobą wojować, oblegniesz je. Skoro ci je Pan, Bóg twój, odda w ręce - wszystkich mężczyzn wytniesz ostrzem miecza. Tylko kobiety, dzieci, trzody i
wiecejszatana - >Jeśli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzić wojnę [najpierw] of...

źródło: 196316-352x500

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 1
Istniała nawet cała Księga Wojen Pana, z której pozostał tylko maleńki fragment przytoczony w Księdze Liczb


@wiecejszatana: To był apokryf dlatego nie przetrwała. Pisma natchnione były skrupulatnie kopiowane.

Jeżeli temat cię interesuje, a nie tylko chcesz krytykować to polecam zapoznać się z książką Paula Copana o Starym Testamencie tam są takie kwestie wyjaśnione.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@JezusJestChrystusem:

Zbawienie najłatwiej osiągnąć będąc katolikiem, ale jest ono dostępne dla wszystkich.

818 Tych, którzy rodzą się dzisiaj we wspólnotach powstałych na skutek rozłamów i "przepajają się wiarą w Chrystusa, nie można obwiniać o grzech odłączenia. A Kościół katolicki otacza ich braterskim szacunkiem i miłością... Usprawiedliwieni z wiary przez chrzest należą do Ciała Chrystusa, dlatego też zdobi ich należne im imię chrześcijańskie, a synowie Kościoła katolickiego słusznie ich uważają za braci w
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@JezusJestChrystusem: Zapytałem AI jakie Kościół miał zdanie na ten temat, gdy reformacja się rozpoczęła i w skrócie dostałem taką odpowiedź:

"Sobór Trydencki (1545–1563) – deklarował, że Kościół katolicki jest niezbędny do zbawienia, a herezja jest grzechem. Jednak nie rozstrzygał absolutnie o losie jednostek, które nie wiedziały, że Kościół jest prawdziwy. Dokumenty trydenckie podkreślają:

„Ci, którzy świadomie odrzucają Kościół, są w stanie grzechu ciężkiego” (Session 6, Canon 1 i 5).
W przypadku nieświadomej niewiedzy
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
Co sądzicie o tych wersetach? Zawsze je pomijałem przy moich rozważaniach, ale gdy przyjrzałem się im bliżej to mam wrażenie, że są niezwykle mocne i dają autorytet kościołowi katolickiemu.

Mt 16:18-19 PAU "(18) Ja zaś mówię tobie, że ty jesteś Skałą. Na tej Skale zbuduję mój Kościół, a potęga piekła go nie zwycięży. (19) Tobie dam klucze królestwa niebieskiego. Cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 1
@TeoriaPraktyki:

w tym tłumaczeniu jest błąd. W oryginałach Piotr to z greki petros (kamień). Zaś skała to petra.

Celowo wybrałem to tłumaczenie, bo ono lepiej oddaje sens, dlatego też Biblia Paulistów jest uznawana za tak dobrą.
"Petros" został tam użyty wyłącznie, dlatego że to forma męska, a "Petra" żeńska. A jak oboje wiemy jest to tylko tłumaczenie, bo Piotr to nie żaden Petros, a Kefa, więc Jezus powiedział "ty jesteś Kefa i
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 3
@TeoriaPraktyki: Ja mam naprawdę otwarte serce i umysł i wiele protestanckich koncepcji i interpretacji uznaję za ciekawe albo wzbudzające wątpliwości. Tak tutaj nie mam wątpliwości, że robisz mocny fikoł i interpretujesz pod tezę.

Ustalmy fakty, Piotr to nie żaden kamyk, a Kefa, czyli skała i z całą pewnością trzeba stwierdzić, że "petros" jest tam użyty wyłącznie ze względów gramatycznych, inaczej się po prostu nie da, więc całkowicie odrzucam próbę umniejszenia Kefasowi.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@TeoriaPraktyki:

To jest właśnie różnica między przekładem dosłownym, a dobrym literackim, dużo detali może umknąć.

Piotr jest skałą na której powstał Kościół Chrystusa i ma on prawo rozwiązywać i związywać, gdy interpretuje Pismo. Czyli gdybyśmy żyli w czasach, gdy biskupem Rzymu był Piotr to dogmat o nieomylności papieża byłby słuszny, bo nawet jeżeli Piotr naukowo coś źle zinterpretuje to mocą mu daną związuje i rozwiązuje w niebie.
Jak rozumiem do tego momentu
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@TeoriaPraktyki: Teraz jeszcze doczytałem wersety wcześniej, to jest bardzo mocne, Piotr sam mówi o sukcesji apostolskiej:
Dz 1:20 PAU "W Księdze Psalmów czytamy bowiem: Niech opustoszeje dom jego i niech nikt w nim nie zamieszkuje, a urząd jego niech przejmie kto inny."

Zwróć uwagę, że jest tam słowo "episkopēn", czyli urząd.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@swiadomy_anakolut:

Przypadek zadecydował, że ci, którzy dziś z zaciekłością promują te religie w ogóle o nich usłyszeli.


to jeszcze trudniej uwierzyć, że homo sapiens wygrał w "boskiego lotka" i urodziliśmy się akurat jako członkowie gatunku wybranego na planecie wybranej, w ciągu tych szczególnych paru wieków, podczas gdy świat ma 14 miliardów lat.

Wszystkie twoje argumenty przeciwko są dla mnie argumentami za. Bo rzeczywiście szanse na to są tak małe, że ten pseudolosowy
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@scriptkitty:

Równie dobrze mógłbym wierzyć w krasnoludki bo jest na ich istnienie tyle samo dowodów na dowolnego boga.

No nie, na istnienie Boga chrześcijańskiego jest dużo więcej dowodu, w moim odczuciu dość dużo by się tym tematem
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@scriptkitty:
To chyba jednak inna historia, tutaj liderzy ruchu wojskowego twierdzili, że mieli wizje w celu zmotywowania żołnierzy, a nie po to by potwierdzić istnienie Boga.
Poza tym wizja to jest coś mała cudownego, bo to mógł być po prostu sen pochodzący z sugestii, a ci którzy mieli te wizje nie oddali za to życia bezpośrednio, tylko na przykład podczas ucieczek, a główny dowódca umarł przez chorobę, a nie broniąc
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@swiadomy_anakolut:

No pierwszy z brzegu judaizm, żeby daleko nie szukać. Mają mnóstwo cudów opisanych w starym testamencie i wiele postaci, które oddały życie za wiarę.

A czy jesteśmy w stanie historycznie to potwierdzić? Wydaje mi się, że nie.

Aczkolwiek nie rozumiem tej metodologii, gdzie wyciągasz specyficzną
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@swiadomy_anakolut:

Potrzeba było lat, aby wymyślono nawet w ewnageliach te rzesze świadków o których piszesz

Przecież rzesze świadków były przed Ewangeliami, już w listach apostolskich, to najpierwotniejsza tradycja.

Podaj mi te dowody
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@niedoszly_andrzej:

jednocześnie uzależnia to zbawienie od wiary we właściwą doktrynę i postępowania według niej

Każdy człowiek ma naturalne pragnienie istnienia Boga i postępowania zgodnie z sumieniem, to wszystko w nas jest zakodowane od narodzin i nie musimy zdobywać żadnej gnozy, ale naturalnie ją zdobywamy, gdy poszukujemy.

- to spodziewam się, że materiały wykładające czym jest ta doktryna i jak ją rozumieć i praktykować
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@niedoszly_andrzej:

ale to rozmawiamy o jakimś "Twoim" chrześcijaństwem czy takim jak je zdefiniowały sobory powszechne, uznawane przez wszystkie największe kościoły?


To nie jest nauczanie ani katolickie, ani prawosławne, ani miafizyckie, ani nawet wielu kościołów protestanckich.

To jest nauczanie katolickie zdefiniowane przez sobory. Tutaj punkt z KKK o tym kto należy do
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@Crocetto: Nie rozumiem co jest mylącego, możesz rozwinąć?

jasnym jest, że sumienie to nie wszystko.

Sumienie to wszystko, ale zawsze prowadzi ono do
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@niedoszly_andrzej:

Tego moralnego nie prowadzi? Chcesz powiedzieć, że Duch przez tysiąc lat z okładem lał na los tych co ich tam prześladowano i zabijano, bo mieli nieco inne rozumienie niż dominujący na ich terenie kościół?

Takie są konsekwencje wolnej woli człowieka i jego grzechu.

No, to jest akurat świetny argument, że ten bóg to się średnio tymi ludźmi przejmuje, skoro bardziej zajmuje to liczba hipostaz niż to czy nie zmasakrują
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
@Crocetto:

to, że samo podążanie za sumieniem daje zbawienie tylko, o ile w sposób niezawiniony nie znasz ewangelii i kościoła

Jeżeli nie znasz Ewangelii to w ogóle nie ma tematu i liczy się wyłącznie sumienie.

Jeżeli znasz Ewangelię, ale jesteś na przykład Żydem to wtedy komplikujesz swoją sytuację, ale to w żaden sposób cię nie wyklucza. Człowiek, który prawdziwie wsłuchuje się w głos swojego sumienia zostaje chrześcijaninem, a jeżeli nie, to najpewniej
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 0
@niedoszly_andrzej:

To jest trochę taka dyskusja na zasadzie "Nie wierzę w Boga, bo nie ma związków homo w kościele".
Kolejność jest taka, że najpierw uznajesz istnienie Boga i dopuszczasz, że jego perspektywa jest lepsza, a później próbujesz ją poznać.
Ty zacząłeś od odwrotnej strony, negujesz Boga, bo nie wpisuje się w twoją perspektywę.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
@Crocetto:

ale jeżeli chcesz powiedzieć, że ci nie są wykluczeni nawet jeżeli znają i rozumieją ewangelię, to po co w ogóle czynić takie wyłączenie?

Jeżeli znasz i rozumiesz Ewangelię, a odrzucasz Kościół to jesteś wykluczony, ale to znaczy, że nie działasz w zgodzie z sumieniem lub tak naprawdę nie rozumiesz.

czy ludzie z innych religii/denominacji/ateiści dostąpią zbawienia, jeżeli mają łatwy dostęp i wiedzę o nauczaniu
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
Z argumentami językowymi w Biblii to oszaleć można. Pokażę na przykładzie:

Ap 1:10 UBG "Znalazłem się w zachwyceniu Ducha w dniu Pańskim i usłyszałem za sobą głos potężny jakby trąby;"

No i rozważania były na temat: co to "dzień Pański"?

Są
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nalot_1
  • 1
@korell: id 1979 zabił setku tysicey udzi więc dobrze ze z dech i ludzie się cieszą. Tyran zawsze kończy tam gdzie jego miejsce, a lewacy zawsze płaczą XD
  • Odpowiedz
waro
  • 6
@korell: "propaganda" to może za mocne słowo, ale masz mocno zniekształcony obraz rzeczywistości przez Irańczyków występujących dla zachodnich mediów. A tacy nie są przypadkowi, gdyż to praktycznie sami uciekinierzy przed reżimem.

Ten typ (w bujnych, kręconych włosach) wypowiadający się dla TVP - zdaje się, że jest gejem. I ja go rozumiem, że może nienawidzić Ajatollahów, ale na miłość boską - niech nie tworzy narracji, że jakaś wąska grupa wojskowych trzyma
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 5
Ku pokrzepieniu na wielki post.

Chrystus jest fundamentem, który daje zbawienie, ale to człowiek z uczynków buduje swój dom, który będzie wypróbowany ogniem oczyszczającym. Dlatego każdy czyn musi być wykonywany z bojaźnią, bo od niego zależy nagroda po zmartwychwstaniu.
Z drżeniem zabiegajmy o zbawienie i opierajmy się grzechowi aż do krwi. (Hbr 12, 4; Flp 2, 12)

1Kor 3, 11-15 BP "Nikt bowiem nie może położyć innego fundamentu, oprócz tego, który już został położony,
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 1
no chyba nie ma nagrody bez spełnienia warunków


@kocha_to_poczeka: Trzeba przemienić serce mocą Boga i wierzyć w Ewangelię (Mk 1, 15). To chyba niewiele, za to co możemy zyskać i jak bardzo się wzbogacić?

Ap 3, 18 BP "Radzę ci kupić u mnie złota w ogniu oczyszczonego, abyś się wzbogacił, i białe szaty, abyś się odział, i aby nie widziano twojej haniebnej nagości, i balsamu do namaszczenia twoich oczu, abyś
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
Nie raz, nie dwa spotkałem się ze stwierdzeniem, że katolicy wierzą w zbawienie przez uczynki (oczywiste kłamstwo) i że nie ma zbawienia poza katolicyzmem. Oczywiście, KK uważa, że tylko w nim jest pełnia środków zbawczych i nie powinno to nikogo dziwić, ale nie oznacza to, że w jakiś sposób wyklucza innych wiernych.
Duch jest najważniejszy, a nie rytuały, z jakiegoś powodu wielu protestantów próbuje sobie i innym wmówić, że katolicy uważają inaczej, a
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
@korell: możnaby takich cytatów więcej mieć i stosować steel man, frame breaking, redukcję do absurdu itp., aby wyciągnąć prawdę i prawdziwą postawę KK.

Tzn. ja tu nie sugeruję jednej ani drugiej opcji, po prostu to według mnie byłby dobry, jednoznaczny, końcowy test.

Mam nawet wizję takiego projektu, należałoby zebrać wiążące, reprezentatywne materiały źródłowe, potem można to przeanalizować, można z pomocą narzędzi AI (np. NotebookLM; projekt w IDE z wykorzystaniem agentów AI itd.).
Samą
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
Obcowanie świętych to wiara w to, że żywi i umarli są jednym Kościołem i żyją z Bogiem. Nie jest to kontrowersyjny pogląd, a właściwie jest to część Credo Apostolskiego, którego wyznawanie jest tym co decyduje o byciu chrześcijaninem.

Wiara w obcowanie świętych opiera się między innymi na tych wersetach:
Mk 12,27; Ap 5,8; Rz 12,5; Ef 4,4; Rz 14,8; Ap 6,9; 1Kor 12,27; Ap 8,3; Hbr 12,1;Hbr 12,22-23; Ef 2,19

Różnice zaczynają się, gdy dyskutujemy
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 1
Obejrzałem dzisiaj świetny materiał o nierozerwalności małżeństw, który polecam i zacząłem się zastanawiać po co on powstał, bo to przecież oczywiste. Okazuje się, że prawie wszystkie kościoły dopuszczają możliwość rozwodu w przypadku zdrady, włącznie z tymi tradycyjnymi jak prawosławie. A niektóre kościoły protestanckie nawet utożsamiają rozwód cywilny z kościelnym, bez wnikania w szczegóły.
W katolicyzmie na szczęście jeszcze takich herezji nie ma, ale też nie jest dobrze, z danych które znalazłem wynika,
korell - Obejrzałem dzisiaj świetny materiał o nierozerwalności małżeństw, który pole...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 0
@TeoriaPraktyki:

W Jeremiasza 3:8 Bóg mówi wprost: "dałem jej list rozwodowy".

To jest dobry przykład, Bóg nie dał listu rozwodowego dosłownie, ale pozwolił grzesznej oblubienicy ponieść konsekwencje czynu i wszedł z nią w separacje, ale nigdy jej nie zostawił.
To jest akurat jedna z piękniejszych rzeczy w Biblii, bo Bóg, gdy zawiera przymierze z człowiekiem używa słowa "hebr. hesed", czyli robię to bo jestem wierny i nie oczekuję nic w zamian. Powinniśmy
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 2
Analizuję od jakiegoś czasu teologię fundamentalną i zacząłem zastanawiać się nad księgami deuterokanonicznymi, czy rzeczywiście są natchnione. Wtedy zobaczyłem ten werset:

2Tm 3, 16 UBG "Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauki, do strofowania, do poprawiania, do wychowywania w sprawiedliwości;"

Paweł wprost mówi, że CAŁE Pismo jest natchnione, oczywiście ma on myśli Septuagintę, bo to z niej korzystał, ją cytował i do posiadaczy tego przekładu pisał listy.

Septuaginta
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ignacy_Patzer
  • 2
@korell: Dlaczego je odrzucili - odpowiedź jest bardzo prosta. W pewnym momencie Marcin Luter zrezygnował z uznawania czyśćca (to było stopniowe i jak pogrzebiesz w Internecie to znajdziesz jak to wyglądało). Księgi deuterokanoniczne były wykorzystywane przez katolików do argumentowania za czyśćcem, więc wypadły z protestanckiego kanonu.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
@n_____S:

Po pierwsze, Luter nie "usunął" tych ksiąg, lecz oddzielił je od kanonu natchnionego, traktując jako pożyteczne do czytania, ale nie jako Pismo.

Co wykazałem, że jest sprzeczne z sola scriptura.

To rozróżnienie istniało na długo
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
@korell: ale to ładnie odkryłeś. To powinno być nagłaśniane wraz z takimi zdarzeniami, że to nie był przeciętny duchowny, przeciętny chrześcijanin, tylko człowiek o dziwnych przekonaniach, złych owocach, miał czerwone flagi.

To tak jak z Judaszem. Nie stał się zdrajcą nagle przy ostatniej wieczerzy, ale to był proces - zamiast przemieniać się według wzoru doskonałego Chrystusa, pielęgnował swoje złe cechy, m.in. był złodziejem.
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 2
Mt 15, 3 BP "Odpowiedział im: A dlaczegoż to i wy nie zachowujecie przykazania Bożego dla zachowania waszych nakazów?"
Mk 7, 8 BP "Zarzuciliście przykazanie Boże, a strzeżecie nakazów ludzkich."

Pismo wyraźnie mówi, że tradycje ludzkie są złe, gdy zastępują przykazania Boże. Sama w sobie tradycja ludzka może być dobra, Jezus w J 10, 22-23 na przykład obchodzi Chanukę.
Poza tym w Nowym Testamencie mamy wiele przykładów, gdzie apostołowie sami pokazują nam by Kościół takie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
korell
korell
  • 6
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 42
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n_____S
n_____S
  • 3
@korell: Nie chcę się kłócić ani przeciągać sporu, bo obaj jesteśmy przekonani do swojego rozumienia. Dlatego zostawię to w rękach Boga.

Duch jest tym, który ożywia, ciało nic nie pomaga. Słowa, które ja wam mówię, są duchem i są życiem.

Jeśli ja się mylę - Bóg mi to pokaże.
Jeśli Ty się mylisz - Bóg pokaże to Tobie.
Zamiast przekonywać siebie nawzajem, lepiej pomódlmy się do Ojca, aby On sam
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 3
@n_____S:

To nie jest jakiś rytuał potrzebny do zbawienia!

Nie jest to rytuał potrzebny do zbawienia, ale jeżeli ktoś ma do niego dostęp i go odrzuca to tutaj jest napisane o tym:
J 6, 53-56
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 117
Nie potrzebujesz:
- nowego iphone'a, wystarczy ci telefon za 500-800zł i będzie niewiele gorszy
- markowych ciuchów, często nawet nowych ciuchów, w lumpach jest mnóstwo dobrej odzieży
- wakacji zagranicznych dwa razy w roku, a nawet wakacje krajowe są zbędne, nic się nie stanie jak te dwa tygodnie odpoczniesz w domu i zrobisz coś dla siebie
- mieszkania w centrum wojewódzkiego, ani nawet mieszkania w wojewódzkim
- wysokiego standardu, nowych mebli i wysokiej jakości wykończenia
korell - Nie potrzebujesz: - nowego iphone'a, wystarczy ci telefon za 500-800zł i będ...

źródło: d

Pobierz
  • 70
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kjubikul
  • 218
@korell: wakacje i wyjazd raz na jakiś czas to jest potrzeba a nie zachcianka. Mózg potrzebuje czasami nowych bodźców, oraz wyjść z pętli codzienności żeby być zdrowym. Co do reszty masz troche racji, ludzie kupują rzeczy których nie potrzebują, bo myślą że te rzeczy dadzą im szczęście. Mało kto rozumie siebie wie co w życiu naprawdę daje nią szczęście myląc je z iluzją szczescia spowodowana kolejną aktywacją układu nagrody
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 2
Chrześcijaństwo to pierwsza religia, która tak bardzo doceniła kobiety, Jezus miał uczennice, a Paweł nawet nazywa Junię wybitnym apostołem. W tak patriarchalnym świecie było to nie do pomyślenia, co dowodzi, że to nauczanie nie pochodzi od człowieka.

Rz 16, 7 "Pozdrówcie Andronika i Junię, moich krewnych i współwięźniów, którzy należą do grona wybitnych apostołów, którzy jeszcze przede mną należeli do Chrystusa."

Co ciekawe powyższy werset został zafałszowany przez skrybów, bo był nie
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Trojden
  • 3
@korell: "Patriarchalny świat" to o wiele za bardzo ogólnikowe pojęcie - w starożytności np. wśród Celtów oraz Indian kobiety na ogół były uznawane za równe mężczyznom.

patriarchat jest następstwem naszej biologii

Nieprawda. Chyba że mówisz o tym, że mężczyźni są silniejsi, więc łatwiej im podporządkować sobie kobiety niż odwrotnie.

i był oczywistym elementem każdej starożytnej cywilizacji na
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 21
Jeżeli inni nie mają odwagi zróbmy to my POLACY. ZBIERZMY GRUPĘ 300 POLAKÓW NA MARINIE, W ŚRODKU TŁUMU KIBICE Z NOSZAMI ŻEBY PRZENIEŚĆ MICHAEL MASIEGO. NIECH NA ZEWNĄTRZ CZEKA BARDZO DUŻO BOLIDÓW ODPALONYCH Z KIEROWCAMI. POKOJOWO WCHODZIMY DO PADOKU IDZIEMY I NIE ZAPRZYMUJEMY SIĘ. OTACZAMY CENTRUM. KIBICE BIORĄ MICHAEL MASIEGO I PRZYGOTOWUJĄ DO WYNIESIENIA. I WYCHODZIMY. ONI W ŚRODKU OSLANIANI. IDZIEMY WSZYSCY PRZED I ZA ZEBY NIKT NAS NIE ZATRZYMAŁ I CIĄGLE
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia