kieubonson
  • 1
@ruok: no i może i źle wyglada, ale nie jest niehigieniczne. ja doskonale rozumiem, ze mamy taki estetyczny kanon tylko przestańmy dorabiać do tego wytłumaczenie, ze hehe, jak się baba nie goli, to jest z automatu pozbawionym higieny brudasem. owłosienie nie ma nic wspólnego z higiena, tak samo jak posiadanie pieprzyków czy znamion. normalna cecha osobnicza gatunku ludzkiego. jak ci się nie podoba to po prostu ci się nie podoba,
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 9
@Jestembogaty: płód to nie dziecko, dziecko to stadium rozwoju człowieka, podobnie jak nastolatek czy starzec. nikt nie przeczy, ze płód jest etapem rozwoju człowieka, co nie oznacza, ze jest dokładnie takim samym organizmem jak urodzony niemowlak czy dorosły. tak samo, jak kielek słonecznika nie jest słonecznikiem, a jajko nie jest kura. czy nad każdym zapylonym kwiatkiem, który ktoś zerwał z drzewa tez się pochylasz, łkając ze ktoś zerwał owoc? porównanie
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 8
@Jestembogaty: przed chwila napisałeś, ze nieprawdą jest, ze plod to nie dziecko ( ͡° ͜ʖ ͡°) powtarzam, nikt nie zaprzecza, ze plod czy zygota to stadia rozwoju człowieka. a podpowiem jeszcze, ze ludzki dna, inne od dna nosiciela, mogą mieć tez potworniaki, które powstają z komórek pozostałych np. po obumarłym jednym z bliźniaków z początkowej ciąży bliźniaczej. i co, to tez człowiek, cud życia? nie można
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 3
@Jestembogaty: Rzeplinski? kiedy niby? poza tym uzasadnienia były zgoła inne. obecne jest obiektem krytyki ze strony prawnikow, bo jest przesiąknięte ideologia. dodatkowo posługuje się terminem „przesłanka eugeniczna do dokonania aborcji”, a coś takiego nie istnieje w świecie realnej nauki tylko co najwyżej w katolickiej nauce spolecznej, która nie powinna być podstawa prawodawstwa w żadnym świeckim kraju.
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 3
@hansschrodinger: chryste, jeszcze o ile fakt, ze partner może nie chcieć, żeby jego partnerka publicznie robiła sobie takie żarty, to sam układ „ty nie chodzisz do gina mężczyzny, a ja do urologa kobiety bo nasze części intymne są tylko dla nas i są nasza wspólna świętością” brzmi tak absurdalnie w kontekście pójścia do lekarza, że aż brak mi słów. rozumiem, ze jak będzie do wyboru super kompetentny ginekolog facet i
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 0
@salamsalejman: zabić to zabić, dlaczego chcesz to relatywizować skoro Krzysio i jemu podobni zawsze podkreślają, ze chodzi o KAZDE życie, bo człowiek nie ma prawa go odbierać, a tylko bóg???( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 0
@ediz4: żadna wymyślona, po angielsku „pro-life”, mówi to panu coś, panie ferdku? kaja godek i krzysio chętnie się z nimi identyfikują. i ponawiam pytanie, kim jesteś, żeby stwierdzić, ze ta osoba powinna być tak radykalnie usunięta? no albo decyduje bóg, albo człowiek, nie ma nic pomiędzy bo to takie samo relatywizowanie, jak czy 10 tydzień ciąży to już człowiek, czy jeszcze nie.
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 0
@trololo55: oczywiście, ze trudno. nie wiem, jak można nie zauważać sprzeczności w rozumowaniu. albo przyznajemy sobie prawo do decydowaniu o życiu, albo nie. chyba, zd twierdzisz, że taki skazaniec nie jest człowiekiem, co jest absurdalne.
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 5
@rencista: lel, a to niby neuropie się zarzuca tworzenie nowomowy xd człowiek postępujący w sposób taki, jak sugeruje Szurśnierz nie różni się niczym od tej „zbieraniny różnych stworów”, którą tak gardzi. jak można powoływać się na duchowość i postulować utrzymanie okrucieństwa, bo, hehe, wolny rynek, człowiek król świata xD fikoł godny prawaka z gwoździem wbitym w mozg
  • Odpowiedz
kieubonson
  • 17
@numer_rachunku_karty: no ale chyba nikt nie podważa, ze spóźnianie się nie jest zawsze akceptowalne tylko sposób w jaki osoby spóźnione są karane. studenci to dorośli ludzie, a nie przedszkolaki, które za karę maja odwalać jakieś cyrki przed cała grupą. zreszta, nawet przedszkolaków nie powinno się zmuszać do robienia z siebie publicznie pośmiewiska z tak błahego powodu.
  • Odpowiedz
  • Lublin

Osiągnięcia