extern-int
  • 3
@Mo_xito: Od kiedy to liczby się rozwiązuje? Najpierw liczysz |z| biorąc obie strony równania pod moduł. Wykorzystując to jak zachowuje się moduł wychodzi |z|^4 = 1 czyli |z| = 1. Teraz wykorzystując to, równanie upraszcza się do z^3 = i. To ostatnie możesz rozwiązać z postaci wykładniczej lub trygonometrycznej. Pamiętaj, że równania trzeciego stopnia maja 3 rozwiązania.
  • Odpowiedz
D.....c
D.....c
  • 2
Mam dylemat czy iść dalej w C#, czy zostawić to i wrócić do Javy. Chciałbym kiedyś przesiąść się na C++ i programowanie gier i chyba łatwiej jest to zrobić z C#, czy się mylę? W Javie już wiem czego uczyć się po kolei, a w C# to tylko wiem żeby uczyć się C# i .NET'a a co dalej.

#naukaprogramowania #programowanie #csharp #java
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
extern-int
  • 1
Ja bym na twoim miejscu ogarniał jednocześnie C# i C++. Dzięki temu dobre poznasz różnice między tymi językami i łatwiej się tego nauczysz niż jakbyś najpierw dobrze poznał jeden a potem drugi. C# jest dość łatwy więc szybko się go nauczysz, C++ wymaga trochę więcej wysiłku.
  • Odpowiedz
foodman
  • 14
Taki mały protip maturalny, jeżeli macie obliczyć pierwiastek 3 stopnia z jakiejś liczby to za pomocą kalkulatora protego możecie oszacować dosyć dokładne przybliżenie.
Lista kroków:
1. Wpisz liczbę
2. Wciśnij symbol pierwiastka raz
3. Wciśnij symbol mnożenia raz
4. Wciśnij symbol pierwiastka 2 razy
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
extern-int
  • 0
@foodman: Czy w punkcie 8 nie powinno być "Wciśnij symbol pierwiastka 6 razy"? Nie mam teraz kalkulatora odpowiedniego kalkulatora żeby to sprawdzić, ale wydaje mi się że ta metoda działa bo 1/3 = 0.010101(01) w systemie binarnym.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 0
@foodman: Ok, możliwe. Nie mam kalkulatora, więc nie wiem jak dokładnie się zachowuje. W sumie to jakby to miało działać na tej zasadzie co myślałem, to trzeba byłoby zacząć od 2krotnego wciśnięcia pierwiastka....
x^(1/3) = x^(1/4) * x^(1/16) * x^(1/64) *...
Ale skoro to nie działa na tej zasadzie, to na jakiej w ogóle? Bo ta metoda nie ma nic wspólnego z metodą Newtona-Raphsona i nie kojarzę żadnej tożsamości z
  • Odpowiedz
P.....n
P.....n
  • 292
Cholera, kto na to wpadł!

Cechy podzielności przez 7
Aby dowiedzieć się czy dana liczba dzieli się przez 7, skreślamy jej ostatnie trzy cyfry, a od tak powstałej liczby odejmujemy liczbę skreśloną, jeśli ta różnica dzieli się przez siedem to i liczba jest podzielna przez 7.
Przykład:
366345 bo 366 - 345=21 i 21=3*7
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
extern-int
  • 26
@Primbledon: Mi się bardziej podoba automat skończony, który sprawdza czy liczba dzieli się przez 7. Startujesz w białym wierzchołku na dole i idziesz w kierunku czarnej strzałki tyle razy ile wynosi pierwsza cyfra, potem raz białą strzałką i potem znów czarną tyle razy ile wynosi druga cyfra i raz białą i tak dalej. Jeśli na końcu wrócisz do dolnego wierzchołka, to liczba dzieli się przez 7. Na przykład 224 idziesz
extern-int - @Primbledon: Mi się bardziej podoba automat skończony, który sprawdza cz...

źródło: comment_Yb3XHwbXKVMLdHgk6Qb9gfXfW9yh7NLJ.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
extern-int
  • 0
Z ciągłości funkcji wynika, że ma granice w każdym punkcie dziedziny, ale to nie to samo. Może być funkcja, która ma granice w każdym punkcie, a nie jest ciągła. Funkcja zbieżna oznacza że ma granice w +oo lub -oo. Przeczytaj definicje. Znajomość definicji pomaga w rozumieniu.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 0
@kolnay1: Przyznałem Ci rację bo zapomniałem o punktach izolowanych, ale potem sobie to przemyślałem i przecież w każdym punkcie izolowanym dziedziny funkcja ma granicę z definicji. Więc się nie pomyliłem.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 1
@chudziutki: Wynik poprawny powinien być punktowany niezależnie od formy. Oczywiście jak zrobisz coś dziwnego i wyjdzie coś co nie przypomina prawdziwego wyniku ale różni się tylko o stałą, to prowadzący może się pomylić.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 0
@PendzoncySzczypiorek: Całka to coś abstrakcyjnego, coś co ma formalną definicje. Wynik całkowania to to co masz na papierze na końcu gdy liczyłeś całkę. Różnica subtelna, ale jest :). Różnica trochę jak między liczbą, a ciągiem cyfr.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 2
@Philopolemus_Fronius: funkcja dla argumentu n zwraca liczbe elementów w zbiorze wszystkich względnie pierwszych par a,b od 1 do n^2. Czyli na przyklad dla n = 2 mamy takie pary: (1,2),(1,3),(1,4),(2,1),(2,3),(3,1),(3,2),(3,4),(4,1),(4,3). Zatem r(2) = 10
  • Odpowiedz
extern-int
  • 0
@eltosteron: @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Jest inna zagadka mieszająca niektórym w głowie. Zaskakująco sporo ludzi źle odpowiada na to pytanie.

Sklepikarz sprzedaje czapkę. Czapka kosztuje 10 zł. Podchodzi klient i mierzy czapkę. Jest skłonny ją kupić, ale ma przy sobie tylko banknot 25-złotowy (możemy sobie chyba taki banknot wyobrazić?). Sprzedawca wysłał syna do sąsiadki, by ten rozmienił 25 złotych. Chłopiec przybiegł i oddał ojcu 10 zł +10 zł +5 zł.
Sprzedawca podał kupującemu
  • Odpowiedz
  • Wrocław

Osiągnięcia