Najgorszym z wymienionych błędów jest chyba postrzeganie ewolucji jako liniowego procesu zmierzającego od gorszego do lepszego. Najgorszym, bo oznaczającym niezrozumienie piękna dywersyfikacji i redundancji rozwiązań. Dodałbym też błąd polegający na myśleniu o adaptacji. Adaptacja jest często rozumiana jako przystosowanie do jakiegoś panującego warunku "na styk", tymczasem, jakby coś sprawiło, że ludzie mający poniżej 180 cm wzrostu umierali, populacja wcale nie miałaby średnio 180 cm, lecz więcej. Cecha dążyłaby do rozkładu naturalnego, a
@Wujek_Mietek: ewolucja do niczego nie dąży jest procesem losowym xD to że trafiła się jakaś korzystna mutacja, która pomaga przetrwać to tylko przypadek, a nie jakieś zamierzone działanie jakiejś nadprzyrodzonej siły
@concord_lexington: Nie, jesli odrzuci sie pewna "celowosc" ewolucji. Czlowiek sobie mysli, ze np kwiatki wyewoluowaly w kolorowe i pachnace i z pysznym nektarkiem, zeby byc lepiej obslugiwane przez owady. Czyli jakby w jakims celu. Tymczasem ewolucja sama w sobie jest dosc nieskordynowana i chaotyczna. Testuje randomowe rozwiazania genetyczne jak leci i na nic nie patrzy. Dopiero mechanizm selekcji selekcjonuje dobre typy. Ludzie nie rozumiejacy tego po
@Licensed2Kill: Nie ma nic na świecie bardziej #!$%@?ącego jak kreacjoniści, którzy nie dają dokończyć zdania, gdy pytają "ewolucjonistów" o dowody... Coś na zasadzie "Ja pytam, ale Ty musisz odpowiedzieć tak jak ja chce, bo inaczej będę ciągle o to pytał, aż potwierdzisz moją opinię".
Patrząc po tym jak mnie minusujo... mamy na wykopie całkiem sporą ilość takich przypadków ( ͡°͜ʖ͡°)
Najpopularniejszym mitem dotyczącym ewolucji, jest to, że ktoś naukowo udowodnił jej istnienie :).
Bardzo proszę o niewrzucanie eksperymentu z antybiotykiem i bakteriami jako dowodu. Nikt nie sprawdził, czy w populacji początkowej nie było bakterii odpornej na wysokie stężenie antybiotyku, więc nikt nie udowodnił, że bakterie wytworzyły sobie odporność na niego.
To w sumie dobry temat na wejście do dyskusji. Jeżeli ktoś mi wytłumaczy, w jaki sposób sprawdzono, czy WSZYSTKIE bakterie na początku badania są nieodporne na wysokie dawki antybiotyku to będę wdzięczny.
@aku1990: Hm? Jakie znaczenie ma to, czy gen oporności już był w populacji, skoro ewolucja to proces polegający na zmianach częstości alleli? Nawet jeżeli początkowo częstość allelu oporności wynosiła 0,98, a na końcu 0,99, to ewolucja zaszła. Oto jest zaleta precyzyjnego formułowania definicji. Przydałoby się jeszcze z tymi definicjami zapoznać.
@aku1990: Nie wmawiaj mi, że opisuję coś, czego nie opisuję. Podałem ci dokładną definicję ewolucji. Nie pasuje ci, więc próbujesz operować własną. A dokładniej potworkiem stworzonym przez kreacjonistów.
To ciągle ten sam pies co wcześniej, z żadną nowo wytworzoną cechą
Teraz negujesz istnienie mutacji, nie ewolucji. Mutacje powodują zmiany i powstawanie cech. Ewolucja zmienia skład puli
Komentarze (56)
najlepsze
ewolucja do niczego nie dąży
jest procesem losowym xD
to że trafiła się jakaś korzystna mutacja, która pomaga przetrwać to tylko przypadek, a nie jakieś zamierzone działanie jakiejś nadprzyrodzonej siły
@concord_lexington: Nie, jesli odrzuci sie pewna "celowosc" ewolucji. Czlowiek sobie mysli, ze np kwiatki wyewoluowaly w kolorowe i pachnace i z pysznym nektarkiem, zeby byc lepiej obslugiwane przez owady. Czyli jakby w jakims celu. Tymczasem ewolucja sama w sobie jest dosc nieskordynowana i chaotyczna. Testuje randomowe rozwiazania genetyczne jak leci i na nic nie patrzy. Dopiero mechanizm selekcji selekcjonuje dobre typy.
Ludzie nie rozumiejacy tego po
Komentarz usunięty przez moderatora
Patrząc po tym jak mnie minusujo... mamy na wykopie całkiem sporą ilość takich przypadków ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Bardzo proszę o niewrzucanie eksperymentu z antybiotykiem i bakteriami jako dowodu. Nikt nie sprawdził, czy w populacji początkowej nie było bakterii odpornej na wysokie stężenie antybiotyku, więc nikt nie udowodnił, że bakterie wytworzyły sobie odporność na niego.
To w sumie dobry temat na wejście do dyskusji. Jeżeli ktoś mi wytłumaczy, w jaki sposób sprawdzono, czy WSZYSTKIE bakterie na początku badania są nieodporne na wysokie dawki antybiotyku to będę wdzięczny.
http://www.listyznaszegosadu.pl/m/nauka/koszmar-kreacjonisty-ewolucja-w-dzialaniu
Oto jest zaleta precyzyjnego formułowania definicji. Przydałoby się jeszcze z tymi definicjami zapoznać.
Teraz negujesz istnienie mutacji, nie ewolucji. Mutacje powodują zmiany i powstawanie cech. Ewolucja zmienia skład puli
Komentarz usunięty przez moderatora