@oleyu: Zgadzam się, choć nie rozumiem sformułowania, że projektant "podbił projekt za 100 zł". Uważasz, że projekt wykonał ktoś inny, a staremu wydze i sprawdzającemu dali do klepnięcia? Poza tym uważam - po przyjrzeniu się spękaniom na elewacji oraz odkształceniu filara międzyokiennego - że awaria została wywołana zwiększonym osiadaniem budynku w części skrajnej. Jeżeli tak było, to należałoby zadać pytanie kto odpowiadał za dokumentację geotechniczną. Oczywiście w interesie projektanta całościPokaż całość

@Tytanowy_Lucjan: Po pierwsze PINB może jedynie cytować ekspertyzy sporządzane przez jednostki zewnętrzne, więc nie są to słowa urzędników. Po drugie skąd wziąłeś informację o "braku zbrojenia w murach"? Czym też są te "rażące błędy", o których wspomina mieszkaniec tego budynku, a którego słowa są jedynie jego opinią?

@devu: Uważasz, że instytucje państwowe powinny sprawdzać pod względem obliczeniowym każdy projekt budowlany?

@3mortis: @reznerek: @100piwdlapiotsza: Urzędy nadzoru budowlanego oraz administracji architektoniczno-budowlanej na szczęście nie mają takich możliwości. Wy nie rozumiecie ile taka procedura by trwała i kosztowała.

@3mortis: Ustęp 3d: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-budowlane-16796118/art-34

Do projektu zagospodarowania działki lub terenu, projektu architektoniczno-budowlanego oraz projektu technicznego dołącza się:

1) kopię decyzji o nadaniu projektantowi lub projektantowi sprawdzającemu, jeżeli jest wymagany, uprawnień budowlanych w odpowiedniej specjalności potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez sporządzającego projekt;

2) kopię zaświadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 7, aktualnego na dzień:

a) opracowania projektu - w

Pokaż całość

@WitkacyInz: @konkarne: Sztuka budowlana nie jest nigdzie zdefiniowana pod względem formalnym. Każdy instancja definiuje je na własny użytek. W przypadku wspornika zgodzę się, że współwinny były KB, aczkolwiek odpowiedzialność byłaby na pewno rozłożona i biorąc pod uwagę częste odwołania do "zasad wiedzy technicznej" jako ersatza "sztuki budowlanej", która jest bliżej nieokreśloną/nieulokowaną wiedzą techniczną, daje to duże manewru dla prawników o czym na końcu swojego wpisu wspomniałeś.

@3mortis: To może inaczej. Do roku 2002 istniały w PB zapisy umożliwiające urzędnikowi kontrolowanie PB pod względem zgodności z PN. Wyobrażasz sobie, aby w polskim systemie funkcjonował aparat sprawdzający już raz sprawdzone przez projektanta sprawdzającego PB? Wyobrażasz sobie koszt funkcjonowania narodowych biur konstrukcyjnych, które musiałby być w posiadaniu setek licencji na programy obliczeniowe oraz posiadać fundusze w celu opłacaniu usług osób posiadających odpowiednie doświadczenie oraz uprawnienia budowlane? Znasz polskie realiaPokaż całość

Palowanie a płyta fundamentowa to dwie różne technologie budowy fundamentów, które się nie łączą

@reznerek: Nieprawda.

w bloku zawsze będzie płyta fundamentowa

@WitkacyInz: Nieprawda.

@3mortis: Rozumiem Twoje rozgoryczenie, bo siedząc w tej branży wiem, że te państwo jest patologią.
Nie wchodząc w szczegóły tj. ustawy i dyrektywy unijne, to nadzór budowlany ma kompetencje w zakresie kontroli tego co jest zawarte w projekcie architektonicznym a tym co zostało wykonane w rzeczywistości. Podczas odbioru mogą odnosić się do warunków technicznych oraz prawa miejscowego, np. w kwestii ilości miejsc postojowych dla osób niepełnosprawnych przypadających na "n" miejscPokaż całość

@WitkacyInz: To nie jest żaden wyjątek. Nie ma takiej reguły o której wspominałeś odnosząc się do warunków polskich i niemieckich.