Wykładowczyni psychiatrii na Yale otwarcie fantazjuje o zabijaniu białych ludzi

"Miałam fantazje o wyładowaniu całego bębenka rewolweru w głowę każdego białasa, który stanął mi na drodze, zakopaniu jego ciała i wytarciu zakrwawionych rąk, gdy odchodziłam względnie bez winy, w radosnych podskokach -jakbym wyświadczyła światu pieprzoną przysługę." Nagranie wykładu w artykule.

tenex
z
bariweiss.substack.com
afe1
  • 13
Na dzien dzisiejszy to biali zamordowali wiecej czarnych niz odwrotnie


@UberWygryw: jak się biali + azjaci #!$%@?ą to wymordują resztę. Taki będzie efekt niestety.
afe1
  • 116
Pięknie się uspokoili jak pan koks dołączył do akcji. Przecież gdyby nie on to by ich babka tam normalnie pobiła tą parasolką. Czyli jednak przemoc jest jakimś rozwiązaniem sytuacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
afe1
  • -4
wcale ze nie

Komende skazano i uniewinnno na podstawie dokładnie tych samych dowodów.

Prokuratura źle łączyła kropki i wyszlo jak wyszlo


@ruski_czoug: to dopiero wszyscy wiemy teraz. Dlaczego kaczor mialby wtedy przypuszczac ze prokurator spartoli to sledztwo i bedzie chcial sie po prostu wykazac? Watpie zeby mial o tym pojecie.
afe1
  • -1
Kara śmierci nie rozwiązuje problemu zabójstw bo jest wykonywana PO fakcie.


@IvanBarazniew: przecież gdyby dostał KS w 2006 to nie zabiłby w 2021, więc taka kara jak najbardziej rozwiązałaby problem zabójstw popełnianych przez tego typa

Co by to niby miało zmienić.


@IvanBarazniew: w tym przypadku - wszystko. dziewczyna by żyła
afe1
  • -3
Wysokość kary tylko w pewnym stopniu wypływa na ilość przestępstw, ważniejsza jest nieuchronność. Kara śmierci spowodowałaby też, że ktoś kto zabił raz mordował by dalej np likwidując światków bo przecież i tak większej kary nie dostanie. To niestety działa jak miecz obosieczny. Plus co z pomyłkami?


@IvanBarazniew: To działa w drugą stronę: jakby za morderstwa była nieuchronna ale niska kara np 5 lat to ten ktoś mordowałby dalej bo i tak
afe1
  • 3
A nie przyszło Ci na myśl,


@Frater: nie, ponieważ badanie było anonimowe i nikt się nie musiał obawiać przyznania się. Jest więc wiarygodne.
afe1
  • 0
@emjot86: jak? przecież większość kopalń jest zlokalizowana w Chinach własnie.

Teraz jak ethereum wprowadzi PoS to flip bardzo prawdopodobny. Następna bańka eth = $10k
afe1
  • 0
POS is dead

@afe1: A tu się mogę zgodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@scriptkitty: ja tego nie napisałem


anyway zobaczymy ale tak jak pisalem - w przyszlosci ludzie sie rzucą na staking
swagerstom
  • 143
To są jakieś jaja z ludzi?
Dogecoin to zwykły fork kodu bitcoina zrobiony dla beki - struktura plików kodu jest taka sama, część plików jest wręcz identyczna. Dogecoin nie jest przecież jakoś bardziej ekologiczny (też jest zbudowany na PoW), a przecież niby dlatego zakolak zrezygnował z niego w Tesli.
Po #!$%@? więc miałby go rozwijać jak jest przecież bitcoin, który wiele różnych problemów ma już za sobą i jest już dużo lepiej
Pobierz
źródło: comment_1620948300F3UmctWLujYcAfv7Kb5NbT.jpg
afe1
  • 1
@qarmin: jeśli kolejność nie ma znaczenia to użyj Vec::swap_remove(index) który jest O(1). Jesli ma znaczenie to posortuj sobie potem, co bedzie i tak szybsze niz enumerate() z filter() po indeksach.
afe1
  • 1
@harnasiek: uruchom, sprawdz


a zakodowanie 1 i dodawanie po prostu w pętli +2 do 9 włącznie może być?

@harnasiek: wg mnie: nie, bo masz wypsywac nieparzyste liczby a nie co druga liczbe (przynajmniej tak napisane w poleceniu)
afe1
  • 6
Nie ma czegoś takiego jak płeć kulturowa. Płeć wynika tylko i wyłącznie z cech biologicznych organizmu. Redefiniowanie pojęcia to jakieś urojenia.
afe1
  • 0
@scriptkitty: całkiem poważnie się pytam.
$2 nie będzie nigdy kosztował, bo dodrukują, żeby wyrównać do $1 lub masowo ludzie będą sprzedawać i też spadnie.
Jak się okaże, że nie ma pokrycia to również spadnie do 0.

Więc?
afe1
  • 0
Ostatni audyt pokazuje, że mają 100% pokrycia (niekoniecznie w dolarach, ale o wartości tylu dolarów ile trzeba).


@scriptkitty: pobieżnie przeglądam i:
1. Tether stworzył raport, który przedłożył do audytora
2. Audytor wyrazil opinie, ze wg raportu wszystko jest OK

https://tether.to/wp-content/uploads/2021/03/tether-assurance-feb-2021.pdf

No ale ok, niech będzie, że jest pokrycie w 100%. Shortując dalej nic nie ryzykujesz a zyskać możesz jeśli jednak raport jest fałszywy.

Więc? Jakieś pomysły?
afe1
  • 0
Zobacz sobie Big Short, zrozumiesz dlaczego cos takiego jest komopletnie bez sensu. Nawet jak spadnie to nikt od ciebie takiego kontraktu nie kupi.


@FortunaHej: To nie tak, jak opisujesz:

1. To ja pożyczam tether
2. Sprzedaję go następnie po np. $0,99 - kazdy mi tyle za niego zaplaci bo jest wart $1 = 1% zysku za nic dla drugiej strony.
3. Tether spada do $0
4. Odkupuje tethery po cenie $0
afe1
  • 0
obejrzalem

@afe1: To nie zorozumiales.

nie rozumiesz mechanizmu shorta

@afe1: Ja rozumiem, to ty nie rozumiesz.

Nie odniosles sie konkretnie do zadnego z punktow.

@afe1: Pynkty to twoje urojenia nie majace zadnego potwierdzenia w rzeczywistosci.


@FortunaHej: sluchaj jak uwazasz ze cos jest nie tak w opisanym przeze mnie mechanizmie to tlumaczysz: to, to i to jest zle /nie da sie, a nie "obejrzyj se" "wyguglaj se" "nie rozumiesz"
afe1
  • 0
nie rozumiesz mechanizmu shorta


@afe1: jak wyglada mechanizm short'a.

@FortunaHej: > : Mechanizm jest poprawny tylko nie istnieje. Czego nie rozumiesz? Uroiles sobie cos i dalej w to brniesz.

Mechanizm jak najbardziej istnieje bo go uzywam. Co tu jest urojeniem? Wyjasnij wiec, moze czegos sie dowiem.
afe1
  • 1
@FortunaHej: oberzalem, twierdzisz, że nie rozumiem, przestawiam mechanizm, twierdzisz, że opisalem poprawnie (wiec rozumiem), wmawiasz urojenia, pytam o wyjasnienie tych urojen, odsylasz do filmu.

Dobra, widzę, że równie dobrze mógłbym rozmawiać z psem. Szkoda mojego czasu.

Osiągnięcia