afe1
  • 0
@emjot86: jak? przecież większość kopalń jest zlokalizowana w Chinach własnie.

Teraz jak ethereum wprowadzi PoS to flip bardzo prawdopodobny. Następna bańka eth = $10k
  • Odpowiedz
afe1
  • 0
POS is dead

@afe1: A tu się mogę zgodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@scriptkitty: ja tego nie napisałem


anyway zobaczymy ale tak jak pisalem - w przyszlosci ludzie sie rzucą na staking
  • Odpowiedz
q.....n
q.....n
  • 4
Hej,

Potrzebuję z wektora 10000 elementowego usunąć 100 elementów(po indeksie, nie po wartości).
W jaki sposób mógłbym to zrobić przy utracie jak najmniejszej wydajności?
Jeślibym po kolei zaczął usuwać elementy początkowe to za każdym razem ponad 9000 indeksów również by się przesuwało.

#rustlang #programowanie
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
afe1
  • 1
@qarmin: jeśli kolejność nie ma znaczenia to użyj Vec::swap_remove(index) który jest O(1). Jesli ma znaczenie to posortuj sobie potem, co bedzie i tak szybsze niz enumerate() z filter() po indeksach.
  • Odpowiedz
harnasiek
  • 1
#assembler #programowanie #informatyka #programista15k
Hej, stworzyłem kod w assemblerze, dokładniej NASM 64bity na linuxie.
Jak przerobić ten program, żeby liczby od 1 do 9 wypisał za pomocą tablicy ASCII? I jak przerobić później żeby wypisywał same nieparzyste to jest 1 3 5 7 9 ? Męczę się od wczoraj z tym przerabianiem ale nie wychodzi mi.

Kod na pastebin
harnasiek - #assembler #programowanie #informatyka #programista15k Hej, stworzyłem k...

źródło: comment_1620226273fCpOQralDV6WuVVXd4Hp4u.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
afe1
  • 1
@harnasiek: uruchom, sprawdz


a zakodowanie 1 i dodawanie po prostu w pętli +2 do 9 włącznie może być?

@harnasiek: wg mnie: nie, bo masz wypsywac nieparzyste liczby a nie co druga liczbe (przynajmniej tak napisane w poleceniu)
  • Odpowiedz
afe1
  • 0
@scriptkitty: całkiem poważnie się pytam.
$2 nie będzie nigdy kosztował, bo dodrukują, żeby wyrównać do $1 lub masowo ludzie będą sprzedawać i też spadnie.
Jak się okaże, że nie ma pokrycia to również spadnie do 0.

Więc?
  • Odpowiedz
afe1
  • 0
Ostatni audyt pokazuje, że mają 100% pokrycia (niekoniecznie w dolarach, ale o wartości tylu dolarów ile trzeba).


@scriptkitty: pobieżnie przeglądam i:
1. Tether stworzył raport, który przedłożył do audytora
2. Audytor wyrazil opinie, ze wg raportu wszystko jest
  • Odpowiedz
afe1
  • 0
Zobacz sobie Big Short, zrozumiesz dlaczego cos takiego jest komopletnie bez sensu. Nawet jak spadnie to nikt od ciebie takiego kontraktu nie kupi.


@FortunaHej: To nie tak, jak opisujesz:

1. To ja pożyczam tether
2. Sprzedaję go następnie po np. $0,99 - kazdy mi tyle za niego zaplaci bo jest wart $1 = 1% zysku za nic dla
  • Odpowiedz
afe1
  • 0
obejrzalem

@afe1: To nie zorozumiales.

nie rozumiesz mechanizmu shorta

@afe1: Ja rozumiem, to ty nie rozumiesz.

Nie odniosles sie konkretnie do zadnego z punktow.

@afe1: Pynkty to twoje urojenia
  • Odpowiedz
afe1
  • 0
nie rozumiesz mechanizmu shorta


@afe1: jak wyglada mechanizm short'a.

@FortunaHej: > : Mechanizm jest poprawny tylko nie istnieje. Czego nie rozumiesz? Uroiles sobie cos i dalej w to brniesz.

Mechanizm jak najbardziej istnieje bo go uzywam. Co tu jest urojeniem? Wyjasnij wiec, moze czegos sie dowiem.
  • Odpowiedz
afe1
  • 1
@FortunaHej: oberzalem, twierdzisz, że nie rozumiem, przestawiam mechanizm, twierdzisz, że opisalem poprawnie (wiec rozumiem), wmawiasz urojenia, pytam o wyjasnienie tych urojen, odsylasz do filmu.

Dobra, widzę, że równie dobrze mógłbym rozmawiać z psem. Szkoda mojego czasu.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia