Uuroboros
Uuroboros
  • 486
Ja pierhdohę co się dzieje, oglądam obrady sejmu, wysł#!$%@?ę konferencji prasowych polityków, czekam na exposé premiera. Jakbym siebie zobaczył rok temu to powiedziałbym że gość #!$%@?ęty.
#sejm
PositiveRate
PositiveRate
  • 924
Cześć, widzę, że zachodzi potrzeba wyjaśnienia w prostych słowach o co chodzi w aferze o neo-KRS bo widzę, że masa ludzi się głowi czy to nie jest hipokryzja, że była mowa, że KRS jest upolityczniona i teraz wybrano do niej posłów, czyli „zrobiono to samo co PiS”? Skrócę 5 lat afery do tekstu co można przeczytać w 30 sekund. Może pomogę.

Otóż wg art. 187 Konstytucji RP, KRS składa się z 25
PositiveRate
PositiveRate
  • 196
@andbatros: Luzik, bardzo mnie to cieszy, że ludzie chcą się tym interesować. Szczególnie, że „druga strona” sprowadza sprawę do chwytliwych haseł i taniej propagandy („Zobaczcie! Też wybrali posłów hipokryci!”), a ludzie się w tym nie łapią i MAJĄ DO TEGO PRAWO. Niestety prawnicy często nie potrafią zrozumieć, że czasem trzeba zmniejszyć poziom profesjonalizacji i precyzyjności przekazu na rzecz zrozumiałości dla osób, które po prostu się w tym nie orientują, szczegolnie że
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 13
@Pituch:

bo od początku swej edukacji tak są uczeni. Do tego dużo mówić, dużo pisać itd. Tak to jest jak się ocenia ilość.

Podam ci przykład z mojego podwórka. Ktoś się zapytał czy prowadząc szkołe językową jest się zwolnionym z vat. Kancelaria z Wawy napisała 8 stron A4 wywodów, często powtarzających się których nikt nie mógł zrozumieć. A odpowiedź jest prosta - tak, jeśli organizujesz kurs językowy.


Niby tak ale nie
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 36
@mexi:

@PositiveRate: obecnie ustawa o KRS mówi, że tych 15 wybiera sejm - jak było wcześniej? Art 187 Konstytucji nie określa kto ma wybierać.


Wcześniej były w mocy art 11, 12 i 13 ustawy o KRS, zgodnie z którymi Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN i zebranie przedstawicieli sądów apelacyjnych wybierały ze swojego grona po 2 sędziów do Rady, zgromadzenia sądów okręgowych wybierały 8 sędziów z sądów okręgowych, jedną osobę wybierało Zgromadzenie
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 23
@mexi:

trochę pisiorki wykorzystały lukę w konstytucji - mimo że oczywiście jej "oczywiste" założenie było inne. Dobrze by było to doprecyzować, ale raczej nie ma na to większości. Raczej - bo przy absencji PiSu jest możliwe. Dzięki za wyczerpującą odpowiedź :)


Powiem Ci, że nie przemawia do mnie umniejszanie im winy stwierdzaniem, że wykorzystali lukę, bo żadnej luki tam nie było. Literalnie jeden artykuł wyżej w konstytucji jest przecież mowa o
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
@TrzyZnaki: nie, konstytucja mówi, że ustrój, zakres działania i tryb pracy KRS reguluje ustawa, nie jej wybór. Zoba na art. 187.

@7502-6038 KRS jako Krajowa Rada Sądownictwa. Ma ten sam skrót co Krajowy Rejestr Sądowy, o którym piszesz i to może mylić.
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
@kvas: wydaje mi się, że możesz mylić to z tzw. „Sprawą sędziów-dublerów”, która dotyczyła Trybunału Konstytucyjnego. Śmiesznie się składa, bo na fali tego, że serio widzę, że trzeba takie rzeczy opisać na spokojnie i prosto - przygotowałem dzisiaj wpis właśnie o tzw. „dublerach” ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 561
Wczoraj napisałem krótkie objaśnienie o co chodzi w aferze z tzw. neo-KRS. Dostało lawinę plusów i było kilkukrotnie cytowane w różnych dyskusjach toczących się na wykopie, co udowadnia jak duża jest potrzeba poukładania sobie tych wszystkich afer w głowach użytkowników/obywateli. Stopień skomplikowania zagadnień ustrojowych, zgiełk medialny i wszechobecna propaganda doprowadziły do sytuacji, w której ludzie już przestają rozumieć o co chodzi. Z jednej strony powstaje zatem problem coraz częstszego powtarzania słów autorytetów
PositiveRate
PositiveRate
  • 2
@0xFEE1DEAD:

takie posty taguj #neuropa - propaństwowi patrioci z Neuropy zawsze dadzą plusa. Jeszcze mozesz #tklive i oczywiscie #gruparatowaniapoziomu


Dzięki za miłe słowa i podchwycenie tematu oraz zrobienie znalezisk. Chciałbym trafić do ludzi z możliwie bezstronnym przekazem.
Jeśli chodzi o tagowanie #neuropa to trochę obawiam się o to, ze ktoś, do kogo chcę dotrzeć od razu zakwalifikuje temat jako jakoś stronniczo opisany lub w ogóle tego nie zobaczy, bo może mieć
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 8
@Mrbimbek:

kto miał większość w TK w momencie orzekania co do konstytucyjności wyboru nowych sędziów?


Sprawdź sobie kto orzekł wyrok K 34/15 i zobacz życiorysy. IMO sumarycznie raczej bez zarzutu politycznie. Trudno zarzucić całości składu stronniczość. Nie pisałem o życiorysach kogokolwiek w tym wpisie celowo, choć jeśli sobie poczytasz to zobaczysz dużo ciekawostek, które mogą wpłynąć na odbiór tekstu… na niekorzyść PiSu. Polecam dla sportu.
  • Odpowiedz
lubie_pic_kakao
lubie_pic_kakao
  • 400
Kolega @PositiveRate przedstawił punkt widzenia opozycji w temacie tzw. "upolitycznienia" KRS, jednak jego wpis był dość jednostronny.

Sprawa nie jest czarno-biała, autor zignorował istnienie bardzo silnych argumentów na korzyść reformy przeprowadzonej przez rząd PiSu.

Pozwólcie, że przytoczę niektóre z nich:

- KASTA SĄDOWA!!!

- NIE BĘDZIE NAM ŁUNIA MÓWIĆ CO BĘDZIEMY ROBIĆ

- SKOWYT LEWACTWA

- TUUUUUUUUUSK!!!!!!!

- WYŁĄCZYŁEM TVN, WŁĄCZYŁEM MYŚLENIE

- NIEMCEEEEEE!!!

Jak widać, prawda leży po środku. Obie
BezDobry
BezDobry
  • 131
A ja, głupi wykopek ze wsi, zastanawiałem się jak nowa władza przywróci tą słynną praworządność.
A metoda była prosta: przyjąć do neo-krs wybitnych prawników:
Kamila Gasiuk-Pihowicz, Roberta Kropiwnickiego (Koalicja Obywatelska), Tomasz Zimoch (Polska 2050, PSL), Anna Maria Żukowska (Lewica)
I cyk.
Już mamy "normalny" KRS ¯_(ツ)_/¯
Mały edit: to prawdziwie screeny z TVN24 ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°
BezDobry - A ja, głupi wykopek ze wsi, zastanawiałem się jak nowa władza przywróci tą...

źródło: temp_file8872117312988445482

Pobierz
PositiveRate
PositiveRate
  • 6
@BezDobry: @xDawidMx @Dragonan @galicjanin @To_ja_moze_pozamiatam @semperfidelis @stan-tookie-1

Ej, ale wiecie, że przedstawiciele Sejmu w KRS to są po prostu oddelegowani posłowie? Powinni mieć jakieś przygotowanie i tak cała ta ekipa to z wykształcenia prawnicy, z czego Zimoch odbył jeszcze aplikację. W KRS nie muszą siedzieć profesorowie prawa jak w SN, NSA czy w TK, bo oni zarządzają sądownictwem, a nie rozstrzygają najbardziej skomplikowane problemy natury prawnej.
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 2
@lentilek:

To w takim razie, wytłumaczysz mi czemu jak Pis miał większość sejmową przez 8 lat i według twojego rozumowania wsadził tam swoich posłów, to była wielka awantura i zamach stanu na kraj, zajęcie sądownictwa, druga Białoruś i tak dalej.

A teraz rządzący zrobili to samo, to już wszystko git i sądy wolne od polityki XD

Sam głosowałem na trzecią drogę, ale za bardzo nie widzę w tym logiki i zachwytów.
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
@stan-tookie-1: powiem więcej, w Polsce każdy sąd ma prawo i obowiązek orzekania na podstawie konstytucji i może uznać, że jakaś ustawa/jej często jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Różnica jest taka, że orzeczenie TK jest skuteczne wobec wszystkich, a sądu w danej sprawie. M. in. właśnie stąd biorą się afery wokół takich sędziów jak Pan Żurek, który odmawia orzekania z tzw. neo-sędziami bo stosuje konstytucję wprost. Te wszystkie afery są ze sobą
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 0
@stan-tookie-1: byku, pamiętasz takie śmieszne określenie na to kim jest dyplomata? Otóż dyplomatą jest osoba, która każe ci #!$%@?ć ujmując to tak, że poczujesz ekscytację przed nadchodzącą podróżą.

No i tutaj takim dyplomatą jest Sąd Najwyższy:

1. Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3) nie
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
@stan-tookie-1: poruszasz problem skutków tej zabawy ustrojem i falandyzacji prawa, którą PiS uskuteczniał. Ogólnie będą problemy z ustaleniem „co teraz?” I „jak to naprawić?”. Mam nadzieję, że mądrzejsi ode mnie to wyprostują:
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 31
@Nie_fair: byku, kolega chce ci po prostu powiedzieć, że jak masz więcej niż te 16 lat i nadal zdarza ci się trzepanko to musisz aparycją zwracać na siebie uwagę policji. Może jesteś dresem czy innym rasta albo kimś wyróżniającym się. Policjanci patrzą stereotypami. W takim przypadku rzeczywiście bieganie z towarem to ryzykowny sport. Ja nie byłem np. trzepany nigdy.
  • Odpowiedz
nutka-instrumentalnews
nutka-instrumentalnews
  • 10
Myślicie że ile jeszcze czasu trzeba że Rodacy skumają iż chodzi tylko o to Donkowi aby przekimać te 2 latka
aby "nic nie można było robić", wrzucać pomysły z choinki i klepać PR po staremu do następnych prezydenckich.. ??

przecież siła PO to wspólne samorządy z PSL a tam trzeba po cichu kroić te "KPO" :-)

potem powiedzą przecież nie mogli przeciwdziałać korupcji.. jak dawniej

tylko że wczesniej kombinowali z centrum w

Osiągnięcia