paweucio
paweucio
  • 14
tego chlopa powinno sie ratowac, beta bankomat, a klientka ma totalnie w dupie jego i dziecko,wazna jest ona jej paznokcie, zastrzyki botoksu i cala reszta :O a jeszcze skacze po innych kutangach haaa tfuuu
ze wykop nie zalapal formatu to szok.

jeszcze wzial kredyt na jej cycki a teraz ona chce studiowac i on ma za to placic :O
#zycienakredycie
paweucio - tego chlopa powinno sie ratowac, beta bankomat, a klientka ma totalnie w d...

źródło: aaaaaa

Pobierz
PositiveRate
PositiveRate
  • 13
@paweucio: @szyderczy_szczur @Tryggvason @dumpmuzgu @olokynsims

Ten program to moje dosłownie jedyne guilty-pleasure jeśli chodzi o TV i też nie kumam czemu ludzie się jarają tymi ślubami, podczas gdy tu są mocniejsi zawodnicy XD. Tag #zycienakredycie updejtuję sobie raz na pół roku i widzę, że pojawia się jeden czy dwa wpisy na miesiąc. Może Mirki nie wiedzą jakie guilty-złoto serwuje Player? XD

Anyway. Mnie np. zastanawia jak to jest, że oni razem
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 141
Czy ja dobrze rozumiem, że w głośnej „ustawie o wiatrakach”, krytyka skupia się na tym, że ktoś przyjdzie i wywłaszczy ludzi pod niemieckie farmy wiatrowe? Ok, to czysto informacyjnie, trzy krótkie, podstawowe fakty, które tak tu tylko zostawię na potrzeby zauważenia kiedy ktoś Cię będzie próbował zrobić w konia:

1. Zgodnie z art. 113 ust 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wywłaszczenie nieruchomości jest możliwe jedynie na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu
PositiveRate
PositiveRate
  • 67
@onucoutkajpysk: to jak prawo prawem, a rzeczywistość będzie jaka będzie to po co zmieniać prawo albo się o nie burzyć? XD Poproszę o odrobinę merytoryki, a nie coś w stylu „ty to młody jesteś, życia nie znasz”. Pozdrawiam!
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 29
@Imperator_Wladek: czytałem jej opinię i jeśli pójdzie za tym doktryna i orzecznictwo (a tak się pewnie stanie) to już w ogóle nie będzie tematu. Na potrzeby wpisu założyłem jednak, że ten wątek nie istnieje ponieważ widziałem też głos odmienny oraz tylko raz to przeczytałem, a tekstu jest dużo, a sam na dodatek nie zajmuję się ugn na co dzień, więc nie chciałem poruszać tego i rozstrzygać, szczególnie jeśli - nawet gdyby
  • Odpowiedz
sztywny_misza
sztywny_misza
  • 68
Pomocy. Byłem z synkirm 5 letnim w sklepie, syn zjadl donuta. W natłoku zakupów zapomniałem o tym powiedzieć kasjerce żeby skasowala. Wyszliśmy że sklepu. Wybiegła za nami ochrona i kazała pokazać paragon. Pokazałem i zauważyli ze nie ma donuta. Kazali nam z nimi pójść. Nie chcieli żebyśmy za niego zapłacili, tylko wezwali policję odrazu. Policja przyjechała i chciała mi wystawić mandat 800 zł. Nie przyjąłem bo za co jak ja nic nie
PositiveRate
PositiveRate
  • 55
@sztywny_misza: Po pierwsze można iść w tzw. prawo zwyczajowe i podkreślać, że przyjęło się, że ludzie tak w sklepach robią, a sklepy nie mają z tym problemu tak długo jak potem zapłacisz. Po drugie czyn zabroniony żeby stanowił wykroczenie to musi być społecznie szkodliwy. Trudno mi uznać, że pozbawienie sklepu władztwa nad bułką na te 15 minut zakupów, co wynika z przyjęcia oferty jej sprzedaży i zapłacenie za chwilę, byłoby społecznie
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
czyli gość ma wydać na adwokata z 500zł, tracic czas na sądy niż miałby przyjąć te 800zł mandatu xd


@Zarzutkkake: byku, wołam cię żebyś raczej wyciągnął wnioski, że raczej lepiej żebyś przestał ludziom doradzać niż żebyś to kontynuował.

Otóż:

- Gość już mandatu nie przyjął, więc nie ma i tak wyjscia i nie wiem skąd w ogóle twój wniosek,
- Sąd zwraca koszty procesowe od Skarbu Państwa, w tym koszty zastępstwa
  • Odpowiedz
Uuroboros
Uuroboros
  • 486
Ja pierhdohę co się dzieje, oglądam obrady sejmu, wysł#!$%@?ę konferencji prasowych polityków, czekam na exposé premiera. Jakbym siebie zobaczył rok temu to powiedziałbym że gość #!$%@?ęty.
#sejm
PositiveRate
PositiveRate
  • 924
Cześć, widzę, że zachodzi potrzeba wyjaśnienia w prostych słowach o co chodzi w aferze o neo-KRS bo widzę, że masa ludzi się głowi czy to nie jest hipokryzja, że była mowa, że KRS jest upolityczniona i teraz wybrano do niej posłów, czyli „zrobiono to samo co PiS”? Skrócę 5 lat afery do tekstu co można przeczytać w 30 sekund. Może pomogę.

Otóż wg art. 187 Konstytucji RP, KRS składa się z 25
PositiveRate
PositiveRate
  • 196
@andbatros: Luzik, bardzo mnie to cieszy, że ludzie chcą się tym interesować. Szczególnie, że „druga strona” sprowadza sprawę do chwytliwych haseł i taniej propagandy („Zobaczcie! Też wybrali posłów hipokryci!”), a ludzie się w tym nie łapią i MAJĄ DO TEGO PRAWO. Niestety prawnicy często nie potrafią zrozumieć, że czasem trzeba zmniejszyć poziom profesjonalizacji i precyzyjności przekazu na rzecz zrozumiałości dla osób, które po prostu się w tym nie orientują, szczegolnie że
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 13
@Pituch:

bo od początku swej edukacji tak są uczeni. Do tego dużo mówić, dużo pisać itd. Tak to jest jak się ocenia ilość.

Podam ci przykład z mojego podwórka. Ktoś się zapytał czy prowadząc szkołe językową jest się zwolnionym z vat. Kancelaria z Wawy napisała 8 stron A4 wywodów, często powtarzających się których nikt nie mógł zrozumieć. A odpowiedź jest prosta - tak, jeśli organizujesz kurs językowy.


Niby tak ale nie
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 36
@mexi:

@PositiveRate: obecnie ustawa o KRS mówi, że tych 15 wybiera sejm - jak było wcześniej? Art 187 Konstytucji nie określa kto ma wybierać.


Wcześniej były w mocy art 11, 12 i 13 ustawy o KRS, zgodnie z którymi Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN i zebranie przedstawicieli sądów apelacyjnych wybierały ze swojego grona po 2 sędziów do Rady, zgromadzenia sądów okręgowych wybierały 8 sędziów z sądów okręgowych, jedną osobę wybierało Zgromadzenie
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 23
@mexi:

trochę pisiorki wykorzystały lukę w konstytucji - mimo że oczywiście jej "oczywiste" założenie było inne. Dobrze by było to doprecyzować, ale raczej nie ma na to większości. Raczej - bo przy absencji PiSu jest możliwe. Dzięki za wyczerpującą odpowiedź :)


Powiem Ci, że nie przemawia do mnie umniejszanie im winy stwierdzaniem, że wykorzystali lukę, bo żadnej luki tam nie było. Literalnie jeden artykuł wyżej w konstytucji jest przecież mowa o
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
@TrzyZnaki: nie, konstytucja mówi, że ustrój, zakres działania i tryb pracy KRS reguluje ustawa, nie jej wybór. Zoba na art. 187.

@7502-6038 KRS jako Krajowa Rada Sądownictwa. Ma ten sam skrót co Krajowy Rejestr Sądowy, o którym piszesz i to może mylić.
  • Odpowiedz
PositiveRate
PositiveRate
  • 1
@kvas: wydaje mi się, że możesz mylić to z tzw. „Sprawą sędziów-dublerów”, która dotyczyła Trybunału Konstytucyjnego. Śmiesznie się składa, bo na fali tego, że serio widzę, że trzeba takie rzeczy opisać na spokojnie i prosto - przygotowałem dzisiaj wpis właśnie o tzw. „dublerach” ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

Osiągnięcia