Dr. Szewko o bieżącej sytuacji w izraelu.
z
Ponieważ na wykopie już wylądował mój główny wpis dotyczący legendy rzekomego czarnego powstańca Augusta Agboli O'Browna ps. ''Ali'', to pozwalam sobie go uzupełnić deklaracją samego Alego, który twierdził, że... cztery lata spędził w Treblince, z czego min. półtora zanim została ona wybudowana.
z
W Powstaniu Warszawskim wzięło udział około 300 obcokrajowców. Reprezentowali oni 18 nacji. Byli to Słowacy, Węgrzy, Grecy, Gruzini, Brytyjczycy, Rosjanie, Ormanie, Holendrzy, Burowie. W powstańczych szeregach stanął także Australijczyk, Rumun, Czech, Azer, Ukrainiec i wreszcie – Nigeryjczyk…
z
Okazuje się, że wygodny dla pewnych środowisk rzekomy czarny powstaniec nigdy nie brał udziału w powstaniu, a jego historia to stek kłamstw, których nie potwierdzają ani rzekomi towarzysze broni ani rodzina. Po wojnie kłamał aby uzyskać zasiłki.
zBo może nie żył, może nie chcieli potwierdzić bo byli rasistami? xD
Aha czyli kampanii wrześniowej większość walk to ściema bo nie żadnych zdjęć potwierdzających dane starcia xD
Ale to ty kłamiesz twierdząc, że zdjęcia to podstawa to stwierdzenia czy coś jest prawdą czy nie xD
Kiedy zwykły chłopak z Ukrainy ma więcej odwagi żeby mówić prawdę niż polskie czy ukraińskie władze
z
Sprawa z ''Titanem'' przypomniała mi o pewnym wydarzeniu z okolic II WŚ, w pewnym sensie podobnym. Czyli jak Brytyjczycy poświęcili 99 istnień dla zachowania trwałości jednego okrętu podwodnego.
z
Obalenie dziesięciu najpopularniejszych mitów dotyczących ludobójstwa Polaków na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej przez OUN i UPA. Plus bingo.
zJakie zbrodnie to były dokładnie? Jakieś źródło? Tło historyczne? Na czym one polegały, gdzie, na kim, po co? Na jakiej podstawie zostało to napisane?
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Póki co, to sam z siebie robisz durnia i manipulatora, bo wskazałem ci konkretny wpis, konkretnego użytkownika. A ty się odniosłeś do wpisu i screena kogoś zupełnie innego i na tym wywiodłeś swoją odpowiedź.
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
no ja nie wiem, jak już to się pojawia kwestia Wierzchowin lub lubelszczyny, a nie powojennego #!$%@? przez "Burego" (swoją drogą postaci ohydnej).
NSZ nie miało wątpliwości i przyznało się do niej w jakieś dwa lub trzy tygodnie później.
No tak, to że jakiś Ukrainiec zabił Polaka to znaczy że można sobie zabić innego Ukraińca, logiczne i nie podobna pytać co NOW zrobił w Piskorowicach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Polemizowałbym z tym, ale to już na kiedy indziej.
Usprawiedliwianie to jedno, ale ty uważasz, że o polskich zbrodniach nie można mówić, bo "to obrzydliwe".
Polacy są odpowiedzialni za bestialskie mordy na 20.000 Ukraińcach
Taki pogrom byłby idealny dla nazistów, wyniszczajac dwie strony im przeciwne.
Ja rozumiem, że powinien dostać od państwa polskiego więcej, ale i tak nie miał najgorzej w porównaniu do większości polaków.
Odlewany pancerz nie sprawia, że w czołgu jest mniej miejsca, bo niby jakim cudem jeśli ma takie same gabaryty jak pancerz spawany?
Sowieckie formacje pancerne nie były "papierowe", bo na papierze taki właśnie był ich etat.
Milimetr pancerza odlewanego jest tak samo gruby jak milimetr pancerza walcowanego. Owszem, pancerz walcowany mógłby być odrobinę cieńszy, ale mówimy tu o różnicy może kilkunastu milimetrów, a rozmiary czołgu liczone są w metrach. O wiele większe znaczenie ma ukształtowanie pancerza - np. pochyłe płyty są skuteczniejsze, ale właśnie ograniczają kubaturę wewnątrz.
W IS-ie było ciasno bo był mniejszy, a nie ze względu na odlewany pancerz. Jeśli czołg ma szerokość 3 metrów, to kilkanaście milimetrów na grubości pancerza jest bez znaczenia.
Przy czym nie ma to znaczenia, bo niemiecki batalion czołgów w pełnym składzie nigdy nie walczył z sowieckim pułkiem czołgów ciężkich w pełnym składzie, nie ma więc sensu porównywanie, która jednostka była
Brytyjski cynizm.Amerykanie, Polacy a może nawet Niemcy wywierciliby bez zgody.
Skoro na ''Thetis'' znajdowała się dwuosobowa śluza, a głównym problemem było to, że kończył się tlen i rosło stężenie CO. To czy nie mogli przez tą samą śluzę co wypływały te dwójki, dostarczyć np. butli z tlenem?
Co do zakazu wiercenia... Tak jak ktoś wcześniej pisał, czy nie mogli później zamiast łatać tylko dziurę, po prostu wymienić większy element?
A może decyzja odmowna wynikała z jakiegoś innego powodu? Może mieli inny pomysł
