[czykoniemnieslysza]

@IIWSwKolorze1939-45 Iga Świątek po tygodniu w ZSRR

[ksy3]

Już w drugim zdaniu merytoryczny błąd. Czym jest "snajper"? Czym różni się strzelec wyborowy od snajpera (skoro według Ciebie: "Armia Czerwona potrzebowała wyszkolonych snajperów i strzelców wyborowych")?
Szkoda czasu na czytanie tych bredni.

[Bigfranklin]

@ksy3: Snajper to nie to samo co strzelec wyborowy.

[pasta_alla_carbonara]

@ksy3:

[IIWSwKolorze1939-45]

@ksy3: ''strzelec wyborowy'' i ''snajper'' to nie są tożsame pojęcia. Martin Pegler, autor książki ''Historia snajperstwa wojskowego'' rozróżnia je ze względu na wykonywane działania. Po angielsku są to odpowiednio ''sharpshooter'' i ''sniper''. Snajperzy działają samotnie, bądź w parach, mają swobodę w poruszaniu się, nie działają stricte w szeregach oddziału, są po specjalistycznych szkoleniach snajperskich, wyróżniają się karabinami z celownikiem optycznym. Strzelcy wyborowi są częścią oddziału i wypełniają jego zadania, dobiera

[lycaon_pictus]

@IIWSwKolorze1939-45: Wielu już ją wyjaśniało.

[IIWSwKolorze1939-45]

@lycaon_pictus: przede mną raczej mało kto. Mój pierwszy wpis o niej to 2019 rok.

[lycaon_pictus]

@IIWSwKolorze1939-45: Lata temu słyszałem, gdy ktoś gdzieś podważał autentyczność historii Zajcewa, ale ogólnie raczej mało kto w po popularniejszej historii porusza fantazję kacapskiej propagandy.

[Diamond-kun]

@IIWSwKolorze1939-45 > Związek Sowiecki w latach 30. dysponował, w mojej ocenie, najbardziej zaawansowaną technicznie armią świata.

coś dziwna ta ocena

[lycaon_pictus]

@Diamond-kun: Jest do obronienia, bo bazowali na amerykańskim i brytyjskim sprzęcie, ale jako całość zdecydowanie nie.

[kwark64]

@IIWSwKolorze1939-45: W angielskim tak jest. A w polskim też taka jest oficjalna różnica?
W języku potocznym na pewno nie ma między nimi różnicy.

[IIWSwKolorze1939-45]

@lycaon_pictus: nie, nie dlatego. Chodzi o ich autorskie pomysły.

@Diamond-kun dlaczego? Armia Czerwona w latach 30. wprowadzała czołgi pływające i czołgi sterowane radiem, miała armię spadochroniarzy i snajperów, samoloty podczepiane pod inne samoloty, eksperymentowała nawet z takimi wynalazkami, jak latające czołgi (w sensie czołg ze składanymi skrzydłami i silnikiem), czy karabin maszynowy napędzany motorem (w sensie, że pociski wystrzeliwał silnik, a nie eksplozja prochu). To była technologia iście kosmiczna.

[UgandaWarrior]

@IIWSwKolorze1939-45: bez wsparcia Ameryki nie daliby radę z Niemcami, głównie przez słabą logistykę. Samo wsparcie usa pod względem zaopatrzenia to była 1/3 PKB zsrr

[IIWSwKolorze1939-45]

@UgandaWarrior: tak, ale co to ma do mojej wypowiedzi?

[lycaon_pictus]

@IIWSwKolorze1939-45: To wszystko co wymieniłeś to większość nie doszła do skutku, jak choćby czołgi pływające i latające nie doszły do skutku albo były oparte na innych pomysłach, a to co doszło do skutku to tylko dlatego, że inni już mieli, a wciąż jest kwestia jakości i szczegółów. Mieli rzeczywiście nowoczesną, ale nie naj.

[IIWSwKolorze1939-45]

To wszystko co wymieniłeś to większość nie doszła do skutku, jak choćby czołgi pływające i latające nie doszły do skutku

@lycaon_pictus:

Jak nie doszły do skutku? Sowieci wyprodukowali prawie 5000 czołgów pływających T-37A, T-38 i T-40. Nikt tylu nie wyprodukował, co oni. Czołgi latające nie doszły do skutku, ale to nie jest ''większość z tego co wymieniłem''.

[lycaon_pictus]

@IIWSwKolorze1939-45: Jesteś pewien, że one pływające były czy może miały być, ale t-40 już nie był tak produkowany, tak jak t-34 nie korzystał z właściwości swojego zawieszenia, choć teoretycznie miał? Potem się orientujesz, że oni klepią, ale zmieniają nazwę na t-60 dopiero jak stwierdzili po zrobionych na szybko zmianach, bo była pewna nagła potrzeba, a to i tak nie ma szans pływać.

Zresztą ich pomysł na czołgi pływające i tak

[Diamond-kun]

@IIWSwKolorze1939-45 każdy se mógł eksperymentować, nie znaczy to, że armia była realnie przydatnie nowoczesna

[IIWSwKolorze1939-45]

@lycaon_pictus: ale jakoś jednak pływało. ;-)

@Diamond-kun problem w tym, że to nie były eksperymenty, tylko doktryna. Oczywiście, jak wszystko w sowieckim państwie - raczej jako całość kiepsko działało, albo nie zostało przetestowane zgodnie z doktryną, ale istniało i dlatego tak napisałem.

[ksy3]

@IIWSwKolorze1939-45 pokaż mi regulamin armii czerwonej rozrozniajacy snajpera od strzelca wyborowego.