@Matrioszkawkieszeni: Czy ty właśnie próbujesz bagatelizować problem... porównując Polskę do USA? O.o

Ostatnio często zarzucano mu tu, że jego dygresje są trudne w odbiorze

@NadiaFrance: Czytałaś kiedyś swoje posty? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

@NadiaFrance: A wiesz co to pytanie retoryczne? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Terebellum: Nadal warto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Argonix: Z niego taki "specjalista" jak z każdego siedzącego na pierwszej linii na słuchawce w każdym call center - 2k na rękę, wymagana umiejętność oddychania, tydzień szkolenia, siad i odbieraj panie "specjalisto".

@Argonix: @bachus: Żeby też nie było niedomówień - nie krytykuję tych ludzi, którym trzeba tłumaczyć podstawy. Płaci się im minimum, to i wymagań nie ma, to oczywiste. Zwracam tylko i wyłącznie uwagę na fałsz w nazwach tych stanowisk, które z rzeczywistością nie mają nic wspólnego.

A co do "specjalisty" z materiału OP - to ten się wybitnie "poczuł" do roli najwyraźniej ;-)

@bachus: Moim zadaniem nie jest ani rekrutacjaPokaż całość

@bachus: "Specjalista ds. reklamacji i zażaleń", jak się sam nadgorliwy pan przedstawił, to nie jest telemarketer czy handlowiec. Ma kontkretne zadanie - obsługę reklamacji i problemów klientów, a nie sprzedaż abonamentów czy telefonów. Zakładając oczywiście, że firma nie używa jednej osoby na 3 różnych stanowiskach.

Jak ktoś nadgorliwie rzuca się z prywatnego konta na klienta swojej firmy, przy czym jest opryskliwy, a na koniec tytułuje się "specjalistą do spraw reklamacji iPokaż całość

tylko młodsi specjaliści spinają dupę o nazwę stanowiska, także udanego owocowego wtorku korposzczurku

@jankezzz: Rozumiesz skąd się wzięła rozmowa, czy nie bardzo? Powtórzę, żebyś nie musiał sam się doszukiwać: gość fruwa po Facebooku i z prywatnego konta pisze opryskliwe wiadomości do poniekąd oszukanych klientów (prawdopodobnie) firmy, w której pracuje i mianuje się przy tym "specjalistą do spraw reklamacji i zażaleń". Czujesz już czaczę, czy jeszcze szczegółowiej rozpisać ci źródło "beki"?

JakPokaż całość

@bachus: Dokładnie tak, i podtrzymuję swoje zdanie. Nie bez powodu używałem słowa specjalista w " ". Co wcale nie znaczy, że to ich wina, a już na pewno nie jest ich winą to, że nazywa się ich specjalistami. Post miał na celu ukazanie tego, jak to wygląda od kuchni, a nie kpinę z tych ludzi (prócz tego typka, który przewinął się w historii OP ( ͡° ͜ʖ ͡°Pokaż całość

@bachus: Jestem ostatnią osobą by winić tych ludzi za to, co robią, jak robią i jaki jest ich poziom wiedzy. O ile faktycznie zawsze powtarzam, że skoro firma chce opierać taki Service Desk na pracownikach dosłownie łapanych na ulicy i płacić im minimum - to problem firmy, o tyle jak ktoś mnie pyta o zdanie szukając źródła problemu niskiej jakości, to języka za zębami nie trzymam i mówię wprost - jakaPokaż całość

MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY

@jankezzz: To nie kwestia ustawy czy licencji na stanowisko, tylko podejścia firmy do takich zagadnień (wiem, żartowałeś ;-)). A w przypadku historii OP to też kwestia podejścia pracownika do swojej pracy.

a czego oczekujesz, że człowiek po renomowanej uczelni, z bogatym CV, będzie tam pracować? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tak się płaci za "wygodę".

@washingtonbullet: A czego ty nie zrozumiałeś ze wszystkich komentarzy, które już się tutaj pojawiły, włącznie z tymi, które omówiły wspominany przez ciebie problem?

Salony T-Mobile funkcjonują normalnie, wystarczy ruszyć dupę i na miejscu dostaniesz telefon, umowę i wszystko.

No tak - pretensje do klienta,Pokaż całość

@washingtonbullet: Rozumiem takie podejście, z tym, że o to o wiele łatwiej gdy mieszka się w małym mieście. Gdy człowiek żyje w dużym mieście, gdzie wszędzie daleko, to jeśli nie załatwisz tego "przy okazji", to trzeba poświęcić kupę czasu, by do punktu dotrzeć, załatwić sprawę, wrócić, itp. A teraz tych "okazji" jest mało, bo COVID i człowiek w zasadzie siedzi na tyłku w domu (jeśli pracuje zdalnie). Sam obecnie załatwiam wszystkoPokaż całość

@wezowy: No to w takim razie "pszypau". Co nie zmienia w zasadzie nic z naszych powyższych komentarzy - one nadal pozostają prawdą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Juzef: @t_maniak: Szybko zweryfikowalibyście swoją gadkę, gdyby gospodarka padła przez rygorystyczne przepisy na ryj i za rok za chleb płacilibyście 20zł zarabiając 3,50zł/h na rękę, o ile w ogóle byście zarabiali a nie płakali na bezrobociu, bo obostrzenia dopadłyby bezpośrednio lub pośrednio i waszą branżę, rozkładając ją na łopatki i doprowadzając do bankructwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Juzef: Moją rodzinę i znajomych COVID dotknął bezpośrednio - na szczęście wszyscy przeszli bez większych problemów. Gwarantuję ci, że jak padnie gospodarka i ludzie nie będą mieli co do garnka włożyć, to COVID będzie ostatnim problemem na liście naszych zmartwień.

@t_maniak: Tak? Żebyś się nie zdziwił jak nieprzemyślane i absurdalne obostrzenia wprowadzane przez ten idiotyczny rząd uchronią nas przed jednym i drugim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

przecież nikt normalny by tego nie zrobił, a ci nienormalni powinni być eliminowani ze społeczeństwa.

@chew_fatman: To ci tak powiem, że taką logikę można zastosować do każdego przestępstwa i wyszłoby nagle, że za każde należy się kara śmierci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Cygan_Wojtus: To, że prawo się zmienia? Dziś przestępstwem jest posiadanie marihuany, a jutro może już nie być? Mamy teraz zabijać każdego posiadacza, żeby jutro posiadanie stało się "normalne"? Prawo nie jest idealne, prawo nie jest nieomylne, prawo często niewiele ma wspólnego z normalnością i nienormalnością, sprawiedliwością czy moralnością.

@chew_fatman: Bo kara ma być adekwatna do popełnionego czynu. Takiego idiotę można jeszcze na wiele sposobów "wyeksploatować", a nawet przy odrobinie szczęścia zresocjalizować. Zabijanie kogoś za podpalenie drzewa, bez względu na to jak starego, to mocna przesada. Dziwi mnie, że w ogóle musimy prowadzić taką rozmowę (ʘ‿ʘ)

Ale to wynika z tego że przybywa psychicznych.

@apartczyk: Powiedział gość, który chce zabić człowieka za to, że spalił drzewo (przynajmniej tak wnioskuję z twojej odpowiedzi - jako obronę tego, co pisze chew_fatman) (ʘ‿ʘ)
Masz rację - ludzi chorych psychicznie przybywa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jesteś w błędzie.

@apartczyk: Dzięki za info.

Dla społeczeństwa dąb był ważniejszy.

Dla społeczeństwa być może życie twojego sąsiada jest ważniejsze niż twoje. To jeszcze nie znaczy, że ktoś ot tak miałby cię życia pozbawić, nawet gdyby stanął przed takim wyborem.

Ty chyba naprawdę tak myślisz bo zwykle życie człowieka jest ważniejsza od życia zwykłego drzewa jakich są miliardy na Ziemi.

To w końcu jest ważniejsze, czy nie? Dla mnie jest.Pokaż całość

@Czeski-: Jak tobie się prawda nie podoba, to zmykasz z wątku i więcej cię w nim nie widać. Wystarczy cię jednym czy dwoma komentarzami wyjaśnić, zalinkować do definicji/źródła i CYK - lecisz rzucać się jak karp na święta do kolejnego wątku. To tyle w temacie półmózgów i trolli. Żadnego "a, ok, no może faktycznie...", "hm, ok, nie miałem do końca racji...", "o kurcze, wczytam się, przemyślę...". NOPE - ZNIKASZ JAK HARRYPokaż całość

Tak, do jakichś śmiesznych źródeł typu ZMIANY NA ZIEMI xD

@Czeski-: Oczywiście, że tak było ( ͡° ͜ʖ ͡°) I nie, to nie jest twój pierwszy raz gdy podkulasz ogon i słuch po tobie w wątku ginie po tym jak nawrzucasz ludziom i ich wykpisz.

@Czeski-: Oczywiście, że zostało wyjaśnione, przez nas, twoich interlokutorów, jak już nawiałeś, kilka komentarzy po twojej kpinie, po tym, jak już zdążyłeś opryskliwie gościa wyśmiać.

I tak jak pisałem - nie, to nie był twój pierwszy i nie jedyny raz. Dzbanie.

@Czeski-: Jak nie masz ochoty prowadzić tej samej dyskusji setny raz, to siedź cicho i się nie odzywaj, a nie prowokujesz ludzi, kpisz z tego, co piszą, mimo, że w pewnym zakresie mają rację, a potem jak cię wyjaśnią, to sklejasz jadaczkę i tyle po tobie zostaje.

nie ma o czym dyskutować.

Z tobą na pewno, opryskliwy i chamski trollu.

Argumentowanie >a bo to człowiek jest generalnie gówno zmienia.

@Czeski-: Argument człowieczeństwa jest jednym z fundamentów aborcyjnej debaty i wokół tego głównie się toczy i wokół tego filozoficzno-moralnego problemu powstał i nadal istnieje spór. Jak dla ciebie to wszystko jest gówno warte, to znaczy, że debata cię nie dotyczy i się w niej udzielać nie powinieneś.

@Czeski-: Nikogo nie interesuje na co masz czas a na co nie masz czasu. Na podstawie twojej aktywności i komentarzy jesteś i będziesz oceniany. Jak komentujesz i zachowujesz się jak troll i prowokator, to tak będziesz traktowany i tak będziesz określany. I mało kogo interesuje, czy cię to grzeje czy ziębi. Najwyraźniej cię rusza, skoro reagujesz na takie określenie w swoim kierunku.

@Czeski-: Nie twierdzę, że jest dla ciebie WAŻNA. Natomiast twoje reakcje, jak na przykład w tym komentarzu jasno pokazują , że nie jest ci ZUPEŁNIE obojętna. Handluj z tym.

@Czeski-: Twoją relację z 'prawdą' i jak na nią reagujesz już wyżej wyjaśniliśmy.

mnie śmieszy te konserwowe gdybanie. "Czy płód to człowiek?".

@RexxarHell: Na czym polega to "gdybanie"? To nie jest gdybanie, tylko biologiczny fakt. Czy ty też zamierzasz z tym dyskutować?

Kiedy mamy już człowieka. Kobietę, która jest w ciąży. To jest żywy człowiek, o którego powinniśmy się martwić, a nie bawić się w moralizowanie. Aborcja jest to zabieg, jak każdy zabieg nie jest czymś łatwym. A my jako społeczeństwo tworzymy jeszcze więcej

Pokaż całość

@RexxarHell: Oczywiście, że będziemy, bo nie jestem telepatą i nie wiem, co "masz na myśli", a to wcale nie jest oczywiste, bo temat aborcji jest tak przepełniony bzdurami, że to się w głowie nie mieści. Nie wiem dlaczego miałbym z góry założyć, że dla ciebie człowiek to synonim dziecka i właśnie to masz na myśli mówiąc "płód to nie człowiek". Wybacz, ale to jest zbyt poważny i zbyt drażliwy temat, byPokaż całość

@RexxarHell: Coś ci się pomyliło. Płód nie jest dzieckiem, bo dziecko to osobnik w okresie postnatalnym przed osiągnięciem dojrzałości. Płód natomiast jest człowiekiem, bo pełnoprawnie należy do naszego taksonu.

Widzisz? Nawet ty szerzysz biologiczne bzdury, a za emocje z nimi związane winisz kogoś innego, zupełnie nie widząc problemu w tym, że po prostu piszesz antynaukowe bajki.

@JestemD: Noworodek to faza rozwoju człowieka, płód to faza rozwoju człowieka. Jaki jest sens w odczłowieczaniu tego, co dzieje się w czasie ciąży? To nie służy nikomu.

Dziecko natomiast, to osobnik PO narodzinach, który nie osiągnął jeszcze dorosłości.

Nazywanie człowieka przed narodzinami "dzieckiem" jest nieprawidłowe z punktu widzenia powyższej definicji.
Mówienie natomiast, że płód to nie człowiek także jest nieprawidłowe. Nie ma żadnego logicznego uzasadnienia w odczłowieczaniu płodów... Jeśli są kuPokaż całość

@JestemD: Proszę cię bardzo:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Normatywne_poj%C4%99cie_cz%C5%82owieka

Potrzeba rozróżnienia pomiędzy tymi dwoma znaczeniami słowa „człowiek” wynikła z różnic w jego użyciu. Nauki przyrodnicze, jak biologia, zazwyczaj używają słowa człowiek w znaczeniu opisowym. Szewczyk wiąże go z gatunkiem Homo sapiens[a]. Nazwanie kogoś człowiekiem w tym znaczeniu oznacza, że uznaje się jego przynależność do wymienionego konkretnego gatunku zwierząt. Biologia nie zajmuje się kwestiami moralnymi, opisuje świat bez wartościowania go, nie przypisuje stwierdzanym faktom żadnego znaczenia

Pokaż całość

@JestemD: Dalej, z twojego materiału:

Rozwijające się w macicy matki dziecko można obserwować w badaniu USG przeprowadzanym za pomocą urządzenia zwanego ultrasonografem. Można wówczas zobaczyć, jak dziecko wygląda w poszczególnych dniach swojego rozwoju w ciele matki, a także określić jego płeć, przyjrzeć się ruchom, które wykonuje, np. ssaniu palca, oraz usłyszeć, jak bije jego serce.

Nadal uważasz, że dobór źródła z twojej strony jest celny i służy twojej narracji?

nie trzeba być geniuszem żeby ogarniać na poziomie podstawówki.

@JestemD: I jak tam twoje ogarnianie na poziomie podstawówki? Zweryfikowane? (╥﹏╥)

@JestemD: Gościu, bo zaczynasz być śmieszny. Którego fragmentu nie zrozumiałem poprawnie?

Tego (z twojego linku):

Rozwijające się w macicy matki DZIECKO można obserwować w badaniu USG przeprowadzanym za pomocą urządzenia zwanego ultrasonografem. Można wówczas zobaczyć, jak DZIECKO wygląda w poszczególnych dniach swojego rozwoju W CIELE MATKI, a także określić jego płeć, przyjrzeć się ruchom, które wykonuje, np. ssaniu palca, oraz usłyszeć, jak bije jego serce.

Czy tego (z mojego linku):Pokaż całość

@xp17: Nie wiem za co dostałeś minusa. To jest poprawne określenie. Człowiek przed narodzinami to płód. Człowiek po narodzinach do momentu osiągnięcia dorosłości to dziecko. Ludzie tutaj (patrząc po minusach) mają jakiś kosmiczny problem z zaakceptowaniem naukowych definicji.

ohohoho hihihi

- Zarodek i embrion oznaczają to samo - w przypadku człowieka to organizm od 4. do końca 8. tygodnia od chwili zapłodnienia. Wcześniej, od zapłodnienia do końca 3. tygodnia trwa okres przedzarodkowy - zygota przekształca się w morulę, blastocystę i wreszcie tarczę zarodkową.

- Płód to, u człowieka, organizm od początku 9. tygodnia ciąży aż do jej zakończenia.

Źródło: https://wiadomosci.GAZETA.PL/wiadomosci/7,114885,20803171,co-to-jest-zygota-i-kiedy-przestaje-sie-byc-embrionem-wyjasniamy.html

@Czeski-: No chyba nie będziesz się z WyborcząPokaż całość

Nie jest to kwestia uznaniowa bo nie zależy od czyjegoś uznania, taki jest fakt i tyle. Dziecko to człowiek w okresie rozwoju postnatalnego przed osiągnięciem dorosłości. Każdy kto nazywa płód dzieckiem jedynie pokazuje swój brak wiedzy i słaby poziom intelektualny.

@LazyInitializationException: Lepiej bym tego nie ujął.

Tylko, że nauki biologiczne nie działają w tej sferze a rozważania wokół statusu moralnego człowieka może prowadzić jedynie etyka normatywna, a w tym przypadku wniosek

Pokaż całość

Uznaniowy jest podział na dziecko i nie-dziecko.

@Volki: Z punktu widzenia biologii - nie jest uznaniowy. Z punktu widzenia naszych subiektywnych uczuć (która kobieta w ciąży nie nazwie swojego 7-miesięcznego płodu "dzieckiem"...) zdecydowanie tak. Pytanie tylko, czy nasze subiektywne UCZUCIA powinny być przedmiotem tak poważnej i ważnej dyskusji.

pederastów

@rencista: Ale @Tzebullaque nic nie pisał o szczuciu na pederastów. Przeczytaj jeszcze raz jego komentarze.

@rencista: Pisał o szczuciu na mniejszości seksualne, a nie pederastów.

@rencista: Pederastia opiera się na związku z młodym osobnikiem płci męskiej. Samo słowo zawiera w sobie "chłopca" i "miłośnika". Podstawą takiej relacji jest różnica wieku i poniekąd niedojrzałość jednej ze stron takiej relacji. W Polsce oczywiście słowo to jest pejoratywnie używane w stosunku do gejów, co właśnie robisz. Co zabawne w całej sprawie, szczególnie w kontekście rozmów o KK, to właśnie KK ma problem z pederastią w swoich szeregach ( ͡Pokaż całość

@rencista: Masz, może się dokształcisz odrobinę więcej na temat znaczenia tego słowa, skąd się wzięło, co za nim stoi, itd. Myślę, że to może rozszerzyć twoje zrozumienie słownikowej definicji, gdy poznasz kontekst.

Nie ma.

Faktycznie - tu przyznaję rację. KK nie ma z tym problemu #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rencista: Nie musisz. Zawsze możesz dobrowolnie tkwić umysłowo w prawackim średniowieczu - twoje życie, twój wybór. Nikt ci nie każe zostawać lewakiem, co nie znaczy, że musisz używać słowa "pederasta" w odniesieniu do homoseksualnych osób (homoseksualne są również kobiety i wątpię, by miały z pederastią wiele wspólnego - przypominam - "miłość do chłopców"...) w wyraźnie pejoratywnym kontekście.

@ikov: @Omenu: Dzięki, bo sam 5 razy czytałem i... nic. @MisiuMajonez poćwicz jeszcze trochę "w język polski" #pdk, bo tragedia jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Teraz szukają zaufania w liderach rządów i naukowcach.

@rad_kop: Nie widzę nic złego i niezwykłego w szukaniu autorytetów wśród naukowców. Natomiast szukanie autorytetów wśród polityków jest już jakąś formą masochizmu lub patologii...

@rad_kop: I nie raz tak jeszcze będzie. Co nie zmienia faktu, że każdy może zostać zmanipulowany przez każdego - nawet nieświadomie. A poleganie zawsze na "swoim chłopskim rozumie" nie działa, bo specjalistą we wszystkim być nie możesz, a chłopski rozum bardzo często okazuje się niewystarczający a nawet błędny.

Z całego spektrum ludzi, którym można zaufać lub wśród których należałoby szukać autorytetów, to naukowcy nadal stoją u mnie w samym TOP.

@rad_kop: No więc chodzi po prostu o ślepe podążanie za autorytetem. A to nigdy nie jest dobre.

@tajemniczygosc: Ale ty z takim przekonaniem o tym lockdownie mówisz do mnie w kontekście: "ten paszport jest niezbędny, bo inaczej COVID nas zabije", czy może w kontekście "ten paszport jest niezbędny, bo inaczej nigdy nas nie wypuszczą, bez względu na to, czy mają podstawy ku temu, czy nie, więc musimy się podporządkować"?

Bo twoja wypowiedź zabrzmiała tak, jakbyś był człowiekiem w 100% przekonanym o słuszności i zasadności wszystkich obecnie obowiązujących ograniczeń,Pokaż całość

poczucie ograniczania praw i #!$%@? wzielo sie moze stad, ze wszystko pozamykano i nasze prawa rzeczywiscie sa ograniczone przez epidemie?

@tajemniczygosc: Zgadza się. Natomiast skala tego ograniczenia to już zupełnie inna sprawa - różni się w zależności od krajów - od kosmicznie restrykcyjnych po kraje, w których obostrzenia są minimalne.

Jestes internauta, a nie wirusologiem. Ja nie jestem wirusologiem, wiec poslucham w tej kwestii wirusologow ktorzy siedza w temacie 20 lat,

Pokaż całość

i nigdzie nie powiedzialem ze covid nas zabije, ale to typowe zidiocenie

@tajemniczygosc: Nigdzie nie napisałem, że tak napisałeś. Ja się ZAPYTAŁEM, czy to miałeś na myśli. Za to ty napisałeś, że ja napisałem coś, czego nigdy nie napisałem. O tutaj twoje zdanie:

sam pisales, ze wszystkie teorie w temacie okazuja sie prawda

No ale jak sam mówisz: "typowe zidiocenie". Ciekawe czy wliczyłeś siebie w to zjawisko ( ͡° ͜Pokaż całość