Prezydentura Dudy pokazała, że ustrój państwa jest do reformy. Prezydentura Nawrockiego już teraz pokazuje, że jest do zaorania. Bezsprzecznie konieczne jest zwiększenie kompetencji w jedną lub drugą stronę. Osobiście uważam, że urząd prezydenta jest zbędny. Lepiej większą lub nawet całość władzy przekazać rządowi, który zdecydowanie łatwiej odwołać w razie czego niż prezydenta. Przy tym konieczne jest odseparowanie władzy sądowniczej od władzy wykonawczej lub ustawodawczej. Bez tego, ciągle będziemy stać w miejscu, a państwo będzie słabe. Tutaj zupełnie mniejsza o sympatie polityczne, poprzednia konstytucja była pisana pod tezę i konkretne osoby na stanowiskach. To był wielki błąd, który przez lata położył się cieniem na kondycji państwa.
@pogop: patrząc na chory kult jednostki batyra i wzorem Mussoliniego podniecanie się jego tężyzną to zwiększenie kompetencji tylko w stronę parlamentu ma bezpieczny sens.
@pogop: Dosyć abstrakcyjna jest formuła prezydenta w Polskim systemie. Chyba niespotykana w żadnym innym kraju. Może niszczyć wszystko i blokować do woli, a jednocześnie nie może przejąć żadnej inicjatywy i zrobić nic pozytywnego. No może niby złożyć ustawę, ale Marszałek jak będzie chciał to nawet mu tego pod głosowanie nie podda...
Mimo tego jak fatalną personą jest Batyr, to dałbym dodatkowe kompetencje właśnie prezydentowi, bo ma dużo silniejszy mandat demokratyczny
@pogop: gdyby wygrał Trzaskowski też byłby do zmiany? Bo mam wrażenie że takie dobre rozwiązania są w głowach tylko gdy "nasi" nie są przy korycie. Założę się że z Trzaskowskim nikt by tego tematu nie poruszał.
@michalxd21: tak, to samo pisałem przed wyborami. Ustrój jest do poprawy niezależnie od osoby, która piastuje urząd i która partia rządzi. zresztą przez ostatnie 8 lat rządów PiS, było mniej więcej tak, jak napisałem w poście, bo prezydent praktycznie nie istniał XD Różnica była taka, że mieli pełnię władzy włącznie z sądownictwem, prokuraturą itd. To bardzo niedobra sytuacja. Dlatego Trybunał Konstytucyjny i Krajowa Rada sądownictwa, powinny działać niezależnie od władzy
Osobiście uważam, że urząd prezydenta jest zbędny. Lepiej większą lub nawet całość władzy przekazać rządowi, który zdecydowanie łatwiej odwołać w razie czego niż prezydenta.
@pogop: To plus federalizacja kraju. Niech wsioki i dzikusy z podlasia żyją sobie po swojemu, ale z dala ode mnie i za swoje pieniądze.
@pogop: w Szwajcarii nie ma prezydenta, a w Szwecji król nie ma nawet ceremonialnych uprawnień które wykonuje przewodniczący parlamentu, silny urząd prezydenta to było dobre rozwiązanie w xviii wieku jak alternatywą był dziedziczny absolutyzm, obecnie to skrajny anachronizm
@michalxd21: gdyby wygrał Trzaskowski to tym bardziej byłby niepotrzebny jako prezydent ;) zgadzamy się ze albo idźmy w kierunku systemu prezydenckiego albo idźmy w kierunku systemu partyjnego, takie stanie w rozkroku jest najgorsze.
@TenXen47: zastanawia mnie tylko, czy prezydent łamie konstytucję czy nie. Brak podpisu pod nominacjami sędziowskimi i oficerskimi być może je łamie i co? Miała to być posługa typu królewskiego, zaszczytny dzień dla obu stron. Wręczanie teczek, zdjęcia uśmiechy itd. Tymczasem nawet tego nie było. Teoretycznie jest metoda dyscyplinowania prezydenta, ale przy konieczności zebrania 2/3 głosów zgromadzenia narodowego, jest to nierealne do wykonania.
Tutaj zupełnie mniejsza o sympatie polityczne, poprzednia konstytucja była pisana pod tezę i konkretne osoby na stanowiskach.
@pogop: Chociaż tak w sumie, to rola prezydenta była skrojona tak, aby nie dawać prezydentowi zbyt dużych uprawnień, z obawy o jego głupie pomysły. To akurat dalej aktualne ( ͡°͜ʖ͡°)
Za to pełna zgoda, że niektóre uprawnienia trzeba by było uciąć całkiem, jak prezydenckie ułaskawienia, a w
Osobiście uważam, że urząd prezydenta jest zbędny. Lepiej większą lub nawet całość władzy przekazać rządowi, który zdecydowanie łatwiej odwołać w razie czego niż prezydenta
Przy tym konieczne jest odseparowanie władzy sądowniczej od władzy wykonawczej lub ustawodawczej.
@pogop: Nad władzą sadownicza powinna być jakaś kontrola ze strony obywateli. Władzę ustawodawcza powinno się oddzielić od wykonawczej i do tego mógłby służyć urząd prezydenta.
#oswiadczenie #polska #polityka
źródło: temp_file4540153487625702477
PobierzMimo tego jak fatalną personą jest Batyr, to dałbym dodatkowe kompetencje właśnie prezydentowi, bo ma dużo silniejszy mandat demokratyczny
@Tagliacozzo: Chyba osuwisko xD
@pogop: gdyby wygrał Trzaskowski też byłby do zmiany? Bo mam wrażenie że takie dobre rozwiązania są w głowach tylko gdy "nasi" nie są przy korycie. Założę się że z Trzaskowskim nikt by tego tematu nie poruszał.
@pogop: To plus federalizacja kraju. Niech wsioki i dzikusy z podlasia żyją sobie po swojemu, ale z dala ode mnie i za swoje pieniądze.
@galicjanin: czyli jest zbędny
Konstytucja by działała jakbyś miał apolityczny TK, teraz to jest wydmuszka bo znamy wyrok przed jego ogłoszeniem
@pogop: Chociaż tak w sumie, to rola prezydenta była skrojona tak, aby nie dawać prezydentowi zbyt dużych uprawnień, z obawy o jego głupie pomysły. To akurat dalej aktualne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Za to pełna zgoda, że niektóre uprawnienia trzeba by było uciąć całkiem, jak prezydenckie ułaskawienia, a w
@pogop: #nikogo to #oswiadczeniezdupy
Gdyby Czasku wygrał te wybory, to byś chwalił pod niebiosa, a nie pisał, że zbędny urząd.
@pogop: Nad władzą sadownicza powinna być jakaś kontrola ze strony obywateli. Władzę ustawodawcza powinno się oddzielić od wykonawczej i do tego mógłby służyć urząd prezydenta.