[dqdq1]

#polityka

[Vahanara888]

@ish_waw: a ty wiesz z ilu % wody ty si składasz??

[recznik_z_ikei]

@dqdq1: a kto ma przepraszam bardzo to prostowac? Dziennikarz ma prostowac profesora? A moze to uczelnia pani profesor powinna się zreflektować? Ty i reszta krzykaczy kompletnie nie ogarniacie na czym polega dziennikarstwo i jakie są role dziennikarza.

[dqdq1]

@recznik_z_ikei dawanie platformy do promowania antynaukowym bzdur to nie jest dziennikarstwo. Pracą dziennikarska polega między innymi na analizie materiału i w razie wątpliwości prosi się o komentarz. Rymanowski nie wykonał pracy dziennikarskiej.

[Thorus88]

@dqdq1:
I wiesz co mnie boli? Że w głowach się p------i
Zakłócony pokój ludziom dobrej woli (ta)

[mvmxks]

na wskazywała nazwiska i tematy, jakich prace dotyczyły

@bregath: tak, ale w wielu przypadkach przekrecala lub celowo fałszowala wnioski, co z reszta było głównym zarzutem.

[recznik_z_ikei]

@dqdq1: kto mial to zweryfikować? Inny profesor? Ty rozumiesz na czym polegają tytuły naukowe i po co zostały utworzone?

Zaprosił goscia, wybral go na podstawie dorobku naukowego jako eksperta a następnie zadał mu szereg pytań które miały nam pokazac co gosc chce przekazać. Tyle. Reszta to wasze krzyki i tupanie nóżkami. Nie zaprosił plaskoziemca czy szura, tylko kogos kto ma panstwowy tytul swiadczacy o statusie eksperta/specjalisty. To nie dziennikarz jest

[dqdq1]

@recznik_z_ikei nauka nie powstała na bazie dogmatów stworzonych przez autorytety tylko badań naukowych. W wypowiedziach pani profesor brak danych oraz źródeł. Rzeczywiście osoba weryfikująca jeśli posiada tytuł naukowy może sprawdzić czy istnieje potwierdzenie w badaniach i wie gdzie ich szukac. Rymanowski nie zna się na temacie, zaplecze jak widać też ma słabe, a praca dziennikarska polega między innymi na weryfikacji i ewentualnej prośbie o komentarz.
To nie jest dziennikarstwo, równie dobrze

[get-rekt]

@Vahanara888 bordowy inteligentny człowiek XDDDDD

[a.....e]

@Vahanara888: Wracaj na główną, bordo.

[framugabezdrzwi]

jak w sprawie choroby Leśniowskiego-Crona czy profesora Willeta, który osobiście sprostował słowa pani profesor.

@kremenaros: Willett odniósł się do jej słów? xD gdzie to znaleźć?

[recznik_z_ikei]

@dqdq1: brednie. Nie sposób weryfikowac takich kwestii na biezaco w trakcie rozmowy. Dziennikarz nie odpowiada za to co mówi gosc z tytułem profesora w trakcie wywiadu.

Rymanowski doskonale wie na czym polega dziennikarstwo i bardzo dobrze wykonuje swoją robotę. Po prostu osoby przyzwyczajone do pseudodziennikarstwa takich osob jak justynka oracz, dorotka schnepf czy sekielski nie są wstanie tego zrozumieć, ze dziennikarz ma nam przedstawic poglady goscia a nie je moderować

[framugabezdrzwi]

a kto ma przepraszam bardzo to prostowac? Dziennikarz ma prostowac profesora?

@recznik_z_ikei: dziennikarz powinien dopytać jakie są podstawy głoszonych tez

kto mial to zweryfikować? Inny profesor? Ty rozumiesz na czym polegają tytuły naukowe i po co zostały

[dqdq1]

@recznik_z_ikei to nie był przekaz na żywo, może sobie spokojnie obejrzeć i poprosić o weryfikację osoby które wiedzą gdzie znaleźć odpowiednią wiedzę. Ma słaby warsztat. Jak to pisałeś „incydent kałowy” (bo prawicowiec cały czas ma skojarzenie tylko z jednym) nastąpił bo prośby naukowców żeby wykonał rzetelnie swoją prace olał.

[recznik_z_ikei]

@dqdq1: Jak mam ci to napisać żebyś w końcu zrozumiał że to nie jest rola dziennikarza prostować takie kwestie? Jeden naukowiec twierdzi „A” a drugi twierdzi „B” to nie dziennikarz jest od weryfikowania takich kwestii. Dziennikarz moze weryfikowac proste kwestie jak np konkretne udokumentowane wydarzenia a nie kwestie dot. wiedzy eksperckiej.

Właśnie Rymanowski ma bardzo dobry warsztat bo w przeciwieństwie do wielu „dziennikarzy” wie co leży w jego kompetencjach a

[dqdq1]

@recznik_z_ikei tezy są wyprowadzane na podstawie badań które są weryfikowalne. Poważne wywiady są weryfikowane pod względem zawartych też i o zgrozo autoryzowane. Rymanowski przez brak weryfikacji pokazał że jego warsztat nie istnieje.

[VZee]

@recznik_z_ikei: dziennikarz, który nie jest na odpowiednim poziomie, żeby podjąć dyskusję ze swoim gościem, w ogóle nie powinien toczyć takiej rozmowy, bo przyjdzie ktoś, naopowiada bzdur, a on tylko jak debil będzie kiwał głową, jak to się wydarzyło u Rymanowskiego.

[vinmcqueen]

rymanowski to mógłby po ustawieniu w studio mikrofonu równie dobrze wyjść na kawę, tak jego dociekliwość się prezentuje i gości tego oczekujących zaprasza

@tobaccotobacco: w punkt - lubię go, oglądam jego "śniadania Rymanowskiego" w niedzielę na Polsacie, ale on tak naprawdę tam mógłby jedynie robić za moderatora:
- "teraz głos ma poseł X"
- "ad-vocem poseł Y"

i tak w kółko. Piasecki równolegle w programie na TVN24 kontruje co drugą

[recznik_z_ikei]

@dqdq1: ale ty bredzisz trzy po trzy. Uczepiłeś się slowa "warsztat" ale nie masz zielonego pojęcia co to znaczy.

Pokaż mi kto robi w ten sposób weryfikacje że przeprowadza wywiad a nastepnie, go moderuje post factum i na czym polega pooxniej "obróbka" tego materialu? z kim ma to weryfikować? z innym profesorem? A jesli ten tez sie myli? Ma przeprowadzać własne badania żeby sprawdzić czy gosc którego zaprosił przypadkiem nie

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@vinmcqueen Stankiewicz podobnie, jak któryś gość zaczyna gadać bzdury to zaraz go prostuje i u niego przekrzykiwania nie ma.

[harrame]

gość jest profesorem , a ty?

@Vahanara888: poziom argumentacji memcena w wywiadzie w ktorym dziennikarz doslownie pod nos podsunal mu opracowania w ktorych punktowane sa jego klamstwa, jako kolejna osoba zapytal sie go o zrodlo badan na ktore ten sie powoluje (oczywiscie bez skutku xD), a slawus jedyne co potrafil z siebie wydobyc to cos w stylu "yyyyyyyyyy ja jestem doktorem i mialem zajecia ze statystyki, wiec mam racje a