Wpis z mikrobloga

  • 24
@Pomorski_Wilk tylko wy, wytykanie hipokryzji Kirka, nazywacie cieszeniem się ze śmierci. Tak więc jescie ostatnimi, którzy powinni decydować co jest smieszkowaniem, a co pochwalaniem zbrodni.
  • Odpowiedz
@uziel bo oni chcieli robić to samo, tylko żeby to oni robili a nie im.

To jak jak Konfederacja chce oderwać POPiS od koryta, żeby zająć ich miejsce.
  • Odpowiedz
@splinter96: drobna różnica jest taka, że lewica chciała się pozbywać ludzi za nic nieznaczące opinie na temat płci, inne opinie na temat dyskryminacji, wyrażania dezaprobaty dla środowiska. Natomiast obecnie jest taka, że najgorszy odpad na lewicy wyraził radość z morderstwa człowieka który po prostu debatował z ludzmi o różnych poglądach.
Z tego co widzę w internecie to część lewicy wyraziła dezaprobatę dla ludzi którzy się z tego cieszą.
No ale
  • Odpowiedz
@splinter96:
1. Wychwalanie morderstwa, nie jest społecznie akceptowane przez obie strony, często gęsto.
2. Obie strony stosowały i stosują takie metody. Stwierdzisz, że są dwie płcie, jesteś wywalany z pracy, stwierdzisz, że Charliego spotkał zasłużony los, jesteś wywalany... Kto zaczął i częściej korzysta z tej kretyńskiej metody, nie mi oceniać. Nie mniej jest to dowód, że jakiekolwiek prawo związane z "hate speech" jest złe, patrz ten przykład. Dlatego niektórzy ludzie (częściej
  • Odpowiedz