Wpis z mikrobloga

@dziacha: i to szybciej niż klepaczy, jeżeli mowa o takim lekarzu który wystawia recepte na antybiotyk na anginę

chirurga nie zastąpi tak szybko, ani nic co manualne, ale hydraulika też nie
  • Odpowiedz
@ArnoldZboczek: @bzyku95 nie wiem czy nie tak szybko xd

Artificial intelligence is almost twice as accurate as a biopsy at judging the aggressiveness of some cancers, according to research that experts say could save the lives of thousands of
  • Odpowiedz
Analizowanie wyników i dobieranie terapii na podstawie parametrów to wręcz wymarzone zadanie dla AI.


@Gluptaki: pamiętaj o złotej zasadzie w analizie danych
Garbage in, garbage out. AI może analizować wyniki, ale powodzenia ze skutecznym wywiadem z pacjentem.

Studia medyczne to wkuwanie ogromnej ilości wiedzy o budowie ciała, symptomach chorób, szpilki itd. Nie ma co ukrywać z jakimi zadaniami AI sobie dużo
  • Odpowiedz
@ipkis123:

Dokładnie, sprawdzi się zajebiście jako narzędzie do diagnostyki. Narzędzie dla lekarzy, nie jako alternatywa.

Powodzenia ze znalezieniem tego jednego frajera co weźmie na siebie odpowiedzialność za AI


dokładnie tak samo jest
  • Odpowiedz
tylko z powodu sceptycyzmu/ostrożności ludzi, bo w kwestii umiejętności diagnostycznych już przewyższa absolwenta studiów medycznych


@sy23:

Śmiało diagnozuj siebie i swoją rodzinę za pomocą AI. Bez wychodzenia z domu
  • Odpowiedz
@Gluptaki Wspomoże a nie zastąpi. Klepacze IT maja ego wywalone na orbitę i myślą, że bycie korpo szczurem jest porównywalne do bycia lekarzem. Trzeba ich jeszcze ukrócić, bo za bardzo brykaja.
  • Odpowiedz
@kingcel: z AI jest ten problem, że AI jest tak dobre jak zbiór uczący. Np.: była sprawa, że AI analizowało skany - i nie analizowało według tego, czego się spodziewali lekarze, tylko znalazło, że "pozytywne" miały oznaczenie w rogu, a "negatywne" nie. I szukało tego oznaczenia, zamiast faktycznie analizować skan.
  • Odpowiedz