Wpis z mikrobloga

W całym 2022 roku urodziło się w Polsce 298,6 tysięcy dzieci, w analogicznym okresie w latach 2010-2011 zsumowane urodzenia z 12 miesięcy były większe o 100 tys. (398,2 tys.).
Czy jest jakiś sposób aby przynajmniej zastopować ten dramatyczny trend?

Natknąłem się na artykuł który wskazuje, że roczne utrzymanie dziecka, w pierwszych latach życia kosztuje 10-30k ( w tym droższym wariancie zapewne wchodzi w grę prywatny żłobek)

Dodatkowo zazwyczaj pojawienia się dziecka kosztuje sporo zanim przyjdzie na świat (wyprawka, być może przygotowanie dla niego pokoju)

Co wykopki, a zwłaszcza te które są w dłuższych stabilnych związkach i zastanawiają się nad założeniem rodziny powiedzieliby o **pomyśle powiedzmy 50k jakiejś dotacji od państwa właśnie dla tych nowych rodzin tak aby z grubsza zaspokoić koszt utrzymania dziecka mniej więcej na 2-3 lata jego życia, gdzie zazwyczaj kobieta jest na macierzyńskim, niekiedy rezygnuje z pracy na początku, aby to państwo wzięło większy koszt na siebie utrzymania nowego, przyszłego podatnika, potraktować to jako inwestycje?

To tylko oczywiście taki luźny pomysł, moim zdaniem mógłby wprowadzić trochę "finansowego spokoju" dla świeżo upieczonych rodziców.
Demografię mamy KATASTROFALNĄ i w interesie każdego obywatela powinno być zatrzymanie tego dramatycznego trendu demograficznego.
W innym wariancie czeka nas wymieranie jako narodu i zalanie imigrantami, bo innej opcji chyba nie ma.
#przemyslenia #rodzina #dzieci #pytaniedoeksperta #polska
niewiemjakiwybrac - W całym 2022 roku urodziło się w Polsce 298,6 tysięcy dzieci, w a...

źródło: rodzinaa

Pobierz
  • 528
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 13
jeszcze raz wytlumacz mi po co prawno-spolecznie akceptowac grymasy ludzi ktorzy ruchaja sie czysto rozrywkowo?

Jaki to jest niby benefit dla spoleczenstwa ? Czemu wszyscy 'pro aborcyjni' zawsze mowia o ostatnim etapie i o konsekwencjach jego braku a nigdy nie sa w stanie merytorycznie przejsc przez caly proces ktory doprowadzil do wymagania tego ostatniego punktu.


@controll: Ale wiesz, że aborcja nie jest traktowana jako "środek antydziecięcy" w wiekszości przypadków? Jak
  • Odpowiedz
dotacji od państwa właśnie dla tych nowych rodzin


@niewiemjakiwybrac: W sensie żeby państwo ZNOWU wchodziło w rolę ojca, jeszcze bardziej spychając mężczyzn na margines społeczny bo będą potrzebni tylko do zapłodnienia, dzięki czemu mężczyźni jeszcze mniej będą chcieli się wiązać co jeszcze bardziej pogorszy demografie, ale za to wielkimi kosztami? xDDDD
  • Odpowiedz
@niewiemjakiwybrac: Ludzie rodzili dzieci z powodu presji ekonomicznej i kulturowej. Wiele krajów wprowadza różne programy socjalne mające zachęcić do posiadania potomstwa ale wszędzie ma to marne skutki. Jedyne co można zrobić innego niż powrócić do starego modelu świata to oprzeć się na imigrantach albo robotach(czyli polska jest w dupie xD)
  • Odpowiedz
@niewiemjakiwybrac: pieniądze tu nie mają wiele do rzeczy :) ten sam "problem" jest w bogatych, rozwiniętych krajach.

dziecko wymaga czasu i uwagi - szczególnie w początkowych latach.
Większość moich znajomych co nie mają dzieci, nie chcą ich z tych powodów a nie to ze trzeba kupić wózek czy paczkę pieluch :)
  • Odpowiedz
@niewiemjakiwybrac: ziomek weź też pod uwagę, że w Polsce 1,5mln par ma problem z niepłodnością. Sam akurat też mam z tym pewne przejścia, i w ciągu ostatniego roku z narzeczoną na same badania i wizyty lekarskie w tym kierunku wydaliśmy conajmniej 10-15 tysięcy złotych.

Badania krwi, nasienia, posiew, między badaniami konsultacja (jedna to 300-400zł), USG, jeszcze pójdź do innego lekarza zweryfikować, próba inseminacji, kolejne badania po jakimś czasie żeby były
  • Odpowiedz
Co wykopki, a zwłaszcza te które są w dłuższych stabilnych związkach i zastanawiają się nad założeniem rodziny powiedzieliby o **pomyśle powiedzmy 50k jakiejś dotacji od państwa właśnie

@niewiemjakiwybrac:
50k? Mało.
Ja jestem zdania, że państwo powinno dać 300 000 przez pierwsze 18 lat.
Do tego lodzika co tydzień.
Co do tego, że to inwestycja moge
  • Odpowiedz
@Vein: Przeciez przepisy za PRL byly podobne do tych teraz, co to za argument? Praktycznie to samo tylko obecnie sa bardziej ucywilizowane jesli chodzi o legislacje i konkrety w ustawie.
Wtedy tez byla dopuszczalan tylko dla ciaz nieletnich, zagrozenia zyciu, ciaz z przestepstw.
  • Odpowiedz
@niewiemjakiwybrac: Ja bym poszedł dalej - zarejestrować każdego singla który zarabia powyżej średniej krajowej i przypisać mu odgórnie samotną matkę albo parę której się nie powodzi. Taki przypisany singiel (oczywiście tyczy to tylko facetów) ma odciągny % pensji w ramach bykowego dla ludzi, którzy bardziej potrzebują tego hajsu niż on. W ramach podziękowań może raz na miesiąc dostać zdjęcie wesołej rodzinki, którą wspiera i kartkę na boże narodzenie ( ͡
  • Odpowiedz
Chcenie dzieci to tylko pół problemu, musisz zrozumieć, że żeby uratować sytuacje wiele par musiało by mieć więcej niż 2 - a tego już NAPRAWDĘ NIKT NIE CHCE


@programista15cm: nikt nie chce w obecnych warunkach, ale jeśli będą mieli godną pracę, która nie będzie wywierała presji i jednocześnie będą mieli zapewnione szerokopojęte bezpieczeństwo, to jestem przekonany, że mógłbyś się jeszcze zdziwić. To jest mydlenie oczu, że w krajach dobrobytu ludzie
  • Odpowiedz
@niewiemjakiwybrac: tu nie chodzi o żadne pieniądze, chodzi o zmiany kulturowe. Mimo, że jestem lewakiem to przyznaję, że jedynym rozwiązaniem jest reedukacja z konserwatywnym podejściem do rodziny. Trzeba młodym ludziom wytłumaczyć jaką wartością jest rodzina, dzieci, obudzić instynkty itd. Możemy tego nie robić i wyginąć. Mam to w dupie w sumie.
  • Odpowiedz
@HansLanda88: ale ludzie maja godna prace i bezpieczenstwo... i wola jezdzic po swiecie, isc na kolejne studia, plywac żaglówka niz hodowac bachory, nie lapiesz?

Tylko tutaj potrzeba skokowej i rewolucyjnej zmiany - uczynienie z tego priorytetu


@HansLanda88: ale kogo priorytetu? To nie jest priorytet, ani na poziomie indywidualnym, ani społeczeństwa.
Priorytetem sa nowe zrodla energii i automatyzacja. Czyli zmniejszenie
  • Odpowiedz
@PurpleHaze: Co ty pier$olisz za glupoty, nie da sie czytac, jakies farmazony wyssane spod ciemnej gwiazdy. Szukasz usprawiedliwienia czyjegos braku zdecydowania. Przeciez to nie urzednicy ustalili te 3 miesiace tylko rada lekarzy. Trzeba rodzic, tak po to jest ciaza zeby rodzic nie wiem czego tu nie rozumiesz? Ciaza np. nie produkuje samochodow. Ciaza to reprodukcja czlowieka wiec jej celem jest rodzenie.

Nie wiem nadal jaki masz argument za legalnoscia bo
  • Odpowiedz