[niewiemjakiwybrac]

W całym 2022 roku urodziło się w Polsce 298,6 tysięcy dzieci, w analogicznym okresie w latach 2010-2011 zsumowane urodzenia z 12 miesięcy były większe o 100 tys. (398,2 tys.).
Czy jest jakiś sposób aby przynajmniej zastopować ten dramatyczny trend?

Natknąłem się na artykuł który wskazuje, że roczne utrzymanie dziecka, w pierwszych latach życia kosztuje 10-30k ( w tym droższym wariancie zapewne wchodzi w grę prywatny żłobek)

Dodatkowo zazwyczaj pojawienia się dziecka kosztuje sporo zanim przyjdzie na świat (wyprawka, być może przygotowanie dla niego pokoju)

Co wykopki, a zwłaszcza te które są w dłuższych stabilnych związkach i zastanawiają się nad założeniem rodziny powiedzieliby o **pomyśle powiedzmy 50k jakiejś dotacji od państwa właśnie dla tych nowych rodzin tak aby z grubsza zaspokoić koszt utrzymania dziecka mniej więcej na 2-3 lata jego życia, gdzie zazwyczaj kobieta jest na macierzyńskim, niekiedy rezygnuje z pracy na początku, aby to państwo wzięło większy koszt na siebie utrzymania nowego, przyszłego podatnika, potraktować to jako inwestycje?

To tylko oczywiście taki luźny pomysł, moim zdaniem mógłby wprowadzić trochę "finansowego spokoju" dla świeżo upieczonych rodziców.
Demografię mamy KATASTROFALNĄ i w interesie każdego obywatela powinno być zatrzymanie tego dramatycznego trendu demograficznego.
W innym wariancie czeka nas wymieranie jako narodu i zalanie imigrantami, bo innej opcji chyba nie ma.
#przemyslenia #rodzina #dzieci #pytaniedoeksperta #polska

[historiofil]

@niewiemjakiwybrac wolę imigrantów choćby z Bangladeszu (bez socjalu) niż łożyć na cudze dzieci. dotacjami stworzymy tylko patologię.

[Yelonek]

@niewiemjakiwybrac @jurekogorek1: Prawdziwym problemem jest to, że nie staraliście się o dziecko jak byliście młodzi, zdrowi i płodni. In vitro to jak bandaż na złamaną rękę. Potrzebny jest dobry klimat do rozmnażania w latach młodości. Żeby było wiadomo, że będzie gdzie mieszkać i za co utrzymać rodzinę, ale nie przez socjal tylko przez zarobienie pieniędzy. Ewentualnie ulgi podatkowe, ale warunkiem jest praca.

[BornToDie69]

na start chyba dalej jest becikowe 1k

@stan-tookie-1: To 500+ to starcza na samo mleko i paczkę pampersów. Becikowe ma kryterium dochodowe 1922 zł netto. Dostaje je tylko totalna niepracująca patologia.

[Instynkt]

w pierwszych latach życia kosztuje 10-30k

@niewiemjakiwybrac: z czego 10k idzie na wózek cybex priam 4 xDDDD prawie każda mamuśka na mieście taki wózek ma

[V.....3]

@niewiemjakiwybrac: Jest to problem kulturowy. Pozdrawiam.

[s.....0]

@niewiemjakiwybrac mi tam się podoba że polacy wymierają

[majorponury]

@niewiemjakiwybrac: nie dawać żadnej kasy. Legalna aborcja + budowa państwowych lub prywatno-państwowych DARMOWYCH żłobków i przedszkoli na każdym osiedlu. Poza żłobkiem i przedszkolem to utrzymanie gówniaka jest w miarę tanie.

[stan-tookie-1]

@BornToDie69: jak ktoś ma szczególny przypadek to wiadomo, że będzie drożej. Przy naturalnym karmieniu jest wygodniej i taniej.
Jak pampersy wychodzą drogo to można się prerzucić materiałowe i regularnie prac to też taniej wyjdzie.
Na problemy finansowe rozwiązania są bardzo łatwe i to nie jest dla nikogo przeszkodą, jak już to jest tylko wymówką.

[tellet]

Natknąłem się na artykuł który wskazuje, że roczne utrzymanie dziecka, w pierwszych latach życia kosztuje 10-30k

@niewiemjakiwybrac: 10k to chyba w pierwsze kilka miesięcy, albo w wariancie jak purchalkowi dajesz kartofle do korytka czy wiaderka

[jurekogorek1]

@Yelonek: Oczywiście, że tak, dobre warunki życia począwszy od miejsca zamieszkania to podstawa. Ale wynikiem tak czy inaczej ma być nowy człowiek i chęć jego stworzenia, co państwo powinno wspierać od początku do końca. Poza tym w problemach z płodnością nawet wiek czasem nie pomoże. Wiadomo im wcześniej tym lepiej, ale różnie w życiu bywa.

[M.....c]

wprowadzić legalną aborcję do 12tyg żeby kobiety miały prawo decydować o swoim ciele

@xdTM: A co, po pierwszym trymestrze prawo wlasnosci ciala przechodzi na dziecko czy cos? Decyzje o tym czy chce rodzic czy nie moze podjac dzien czy dwa po stosunku. A jak chciala miec dziecko ale 2 miesiacach kogos chlopak ja zostawil i juz nie chce to raczej nie nazwalbym tego decyzja o swoim ciele.

[graf_zero]

Społeczeństwo należy uczyć odpowiedzialności - nie ma i nie będzie zgody, aby w przypadku zdrowej istoty traktować aborcję jako środek "antydziecięcy" (nie pasuje mi tu słowo antykoncepcja, bo ciąża już się wydarzyła).

@patryk_66:
Tak było OD ZAWSZE.
Wszędzie, na calym świecie. I zawsze

[graf_zero]

Nie mam pojęcia jak być powinno, ja już się na kolejne dziecko decydował nie będę bo juz nam z różową wystarczy.

@Semigod: Dokładnie tak.

Nie wszyscy CHCĄ mieć dzieci.
A ci co CHCĄ mieć i mają... Dość szybko uznają że jedno wystarcza do realizacji potrzeb rodzicielstwa.

[janciopan]

@niewiemjakiwybrac: Z rozwiązań systemowych pomogłoby jedynie bykowe, ale bykowe dla kobiet. Ale to i tak by nic nie dało bo laski by zaczęły emigrować z kraju. Nie ma rozwiązania dlatego PiS i każdy kolejny rząd będzie sprowadzał coraz więcej imigrantów co też wywoła upadek, ale będzie on przynajmniej inny.

Nic się nie da zrobić, można tylko kupić popcorn i patrzeć jak ten korwidol zacznie płonąć i też jedną nogą być

[flumpy_bread]

po pierwsze należy wprowadzić legalną aborcję do 12tyg żeby kobiety miały prawo decydować o swoim ciele.

@xdTM: xd a czemu nie do 13?

[b.....4]

@niewiemjakiwybrac: dlaczego obecny 20-35 latek, który zaraz może zostać zmuszony uciec z kraju lub zostać całkowitym niewolnikiem w jakimś okopie z patusami miałby chcieć dziecko?
Kasa to nie problem. Mam wystarczająco.

Państwo lepiej niech przestanie być katostanem i zezwoli na legalną i PROSTĄ aborcję na życzenie, in vitro, zajmie się żłobkami i ewentualnie rodzicom da obniżony podatek PIT za każde urodzone dziecko.
Co i tak moim zdaniem nie sprawi wielkiej