[L.....t]

Czy osoby z IQ poniżej 70 powinny mieć prawa wyborcze?

#ankieta

[Uri_]

@LuxEtClamabunt: a czy powyzej 115 powinny?

[c.....r]

@LuxEtClamabunt: skoro ma je 2,5% to nie robi to żadnej różnicy

[wonsz337]

@LuxEtClamabunt: IQ jest bez znaczenia bo testy to skill w ustalaniu kolejności kwadratów i kresek, prawa wyborcze powinny mieć osoby wykazujące dochód a nie powinny ich mieć te będące na utrzymaniu państwa

[L.....t]

testy to skill w ustalaniu kolejności kwadratów i kresek

@wonsz337: testy to skill w łączeniu ze sobą prostych lub bardziej skomlikowanych faktów. Jeśli ktoś nie potrafi rozkminić dlaczego w danej sekwencji występują po sobie akurat takie a nie inne symbole lub liczby to czy będzie w stanie powiązać słowa/obietnice polityków z rzeczywistością i faktami? Czy będzie w stanie zrozumieć dlaczego po tym jak polityk zdecyduje, że zwiększą podatek firmie to drożeje

[wonsz337]

@LuxEtClamabunt: Ludzie mało inteligentni nie są gorsi czy mniej kompetentni a cała koncepcja uzależniania prawa głosu od IQ to mentalne lata 50', można mieć 70 IQ i być samowystarczalnym finansową funkcjonalnym członkiem społeczeństwa i dlaczego wtedy miałoby się odebrać takiej osobie prawo wyborcze? Ludzie będący na utrzymaniu państwa nie powinni mieć prawa głosu bo rządząca obecnie opcja będzie ich manipulować w głosowanie na siebie rzucając im pieniądze a osoby nie zarabiające

[Piro3202]

@LuxEtClamabunt: Pytanie praktycznie bez znaczenia, osoby poniżej 70 IQ zazwyczaj ze względu na niepełnosprawność intelektualną w stopniu lekkim i tak są ubezwłasnowolnione.

[TheMan]

@LuxEtClamabunt: Pytanie praktycznie bez znaczenia, osoby poniżej 70 IQ zazwyczaj ze względu na niepełnosprawność intelektualną w stopniu lekkim i tak są ubezwłasnowolnione.

@Piro3202: Niepełnosprawność w stopniu lekkim i ubezwłasnowolnienie?

[njay]

@LuxEtClamabunt: Moim zdaniem prawo głosu powinno być dla 115+, a najlepiej to robić jakiś test z wosu przed głosowaniem

[p.....s]

@wonsz337: oczywiście że będący na utrzymaniu państwa powinni mieć prawa wyborcze, nie rozumiem argumentu że można im rzucić pieniądze. Przecież cała polityka polega na podkupywaniu kolejnych grup społecznych. Rolnikom się daje dopłaty, matkom zasiłki, przedsiębiorcom zwolnienia i ulgi, studentom stypendia i tak dalej. Każdego można przekupić i każdemu coś obiecać. Twoją miarą, to głosować powinni najwyżej bezdomni, bo ich nie obejmują żadne płatności transferowe z budżetu ani nie są beneficjentami w

[Toniejawtedy]

osoby wykazujące dochód a nie powinny ich mieć te będące na utrzymaniu państwa

@wonsz337: a po głębszej analizie okazuje sie, że psychopaci w społeczeństwie zajmują wyższe stanowiska, więc przesuwasz balans w ich stronę. Im więcej ktoś zarabia tym bardziej chce zwiększać dochody i tworzyć prawo pod siebie.

Chciałbym żeby patologia nie mogła głosować ale analizowałem kryterium dochodu i średnio działa.

Głosować powinny móc tylko osoby zainteresowane powodzeniem i dobrostanem wszystkich osób

[wonsz337]

@p0lybius: Nie umiesz przeczytać ze zrozumieniem 5 linijek. W modelu głosowania za IQ byś nie głosował. Nauczyciel nie jest na utrzymaniu państwa tylko wykonuje pracę na zlecenie państwa, rozumiem że to tak banalne że geniusz się tutaj gubi ale z punktu widzenia zwykłego głupka wykopka to tak wygląda, a i tak samo policjant, urzędnik czy firma budowlana robiąca kanalizację w Zbąszynku. Osoba na utrzymaniu państwa to osoba która tak jak nieudacznik

[wonsz337]

@Toniejawtedy: Głosować powinny osoby partycypujące w życiu społecznym państwa i wnoszące do niego jakąś wartość a nie srakum pierdakum edukacja psychopaci, jakbyś coś wiedział o psychopatach to byś wiedział że prawie wszyscy zajmują stanowiska wysoko postawione w nizinach społecznych a ta garstka która ma wysokie zdolności umysłowe i makiawelizm zajmuje ważne stanowiska. A propos psychopatów mogą udawać zainteresowanie powodzeniem i dobrostanem i dolecieć na tym do sejmu ( ͡° ͜

[bungaBunga]

@LuxEtClamabunt: tak, bo testy IQ mówią tylko o umiejętności rozwiązywania testów IQ, która to umiejetność jest zupełnie bezwartościowa i o niczym nie świadczy.
Równie dobrze mógłbyś ograniczyć możliwość głosowania np. osobom, które nie umieją skręcić 10 długopisów w minutę - tak samo wartościowy „test przydatności”,

[t.....8]

@cotidiemorior: Te 2,5% mogą zadecydować o być albo nie być solidarnej polski

[Toniejawtedy]

@wonsz337: jeżeli dla ciebie połowa kadry managerskiej to wyżyny z nizin społecznych to nie mam pytań xD a jeżeli decydować ma najbogatsze 5% to właśnie dajesz zielone światło na niewolnictwo.

Dobra, widzę że masz na swoją obronę tylko #!$%@? na chlopski rozum, nawet nie jest mi blisko do bycia zainteresowanym taką dyskusją.

[maradero]

@LuxEtClamabunt: nawet ludzie z IQ 400 powinni zdać krótki test znajomości na kogo głosują bo ludzie to chyba głosują na bilbordy a nie na program

[wonsz337]

@Toniejawtedy: Głupi jesteś, nawet nie masz pojęcia o czym mógłbyś mieć pojęcie gdybyś je miał. Psychopatów jest kilka procent w społeczeństwie a wysoko postawionych menagerów jest jakiś promil w tymże społeczeństwie. Większość psychopatów to ludzie którzy w połączeniu z impulsywnością i brakiem empatii mają jeszcze problem z przewidywaniem skutków swoich działań i więzienia są ich pełne, to złodzieje, sprawcy przemocy domowej czy patusy z wyrokami za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Całą

[pakujmandzur]

Każdego można przekupić i każdemu coś obiecać.

@p0lybius: ta chyba ze mowa o singlach plci meskiej

[zieloniutkazielonka]

Poniżej 90 nie powinni mieć praw wyborczych

[d.....r]

Ludzie mało inteligentni nie są gorsi czy mniej kompetentni

@wonsz337: Nie są gorsi. Są mniej kompetentni z definicji.

można mieć 70 IQ i być samowystarczalnym finansową funkcjonalnym członkiem społeczeństwa i dlaczego wtedy miałoby się odebrać takiej osobie prawo wyborcze?

sa psy policyjne co "zarabiaja" wiecej niz baba na kasie w lidlu, no i co z tego? Rzadzenie krajem to nie praca w grupach w podstawowce.