Niczym to się nie różni od tak wyśmiewanej przez wszystkich #tvpis
Różni się zasadniczo. TVPiS jest finansowana z naszych pieniędzy i tam wymagam jakiegoś poziomu. Ludzie słusznie się oburzają gdy leci takie szambo jak w tvp info albo na jedynce o 19:30.
To co szury opowiadają na swoich kanałach na YT mam gdzieś. Niech se gadają.
@bowlman: Ale Malinowski określał role społeczne w odniesieniu do dwu płci biologicznych (antropologia to taka nauka na pograniczu biologii, psychologii i socjologii). Nie przypominam sobie nic na temat tego że płeć jest całkowicie oderwana od biologii i jest konstruktem społecznym. Pamiętam zróżnicowanie ról ze względu na płeć w różnych społecznościach. Nic nie wiem o teorii więcej niż dwu płci. Więc jeśli będziesz tak uprzejmy to poratuj linkiem lub cytatem.
@ShadyTalezz: To że wyklucza to ze spektrum nauki, bo samo założenie tej płci wynika z wierzeń religinych umocnionych kulturowo przez długoletnią ekspozycję. Z tego co wiem to w tę 3 płeć wprowadza mentor, więc nie jest to samoistne zjawisko ale wynik indoktrynacji. Co to ma wspólnego z nauką, nie wiem.
@JaTuTylkoOgladamObrazki: Z ostrą falą krytyki ze strony urażonych środowisk gender studies. Tak przy okazji że to prawacy zastraszają,
@bowlman: Bo ty próbujesz podeprzeć swoje zdanie Malinowskim który nie negował wcale związania płci biologicznej i kulturowej. Zauważał że są różnice w różnych społecznościach, ale nadal atrybuty biologiczne sankcjonują rolę społeczną w większym stopniu. Także nie, nie wydaje mi się aby Malinowski tworzył podwaliny pod gender studies. Był przede wszystkim antropologiem.
Tak przy okazji. I on także nie ustrzegł się kontrowersji. Szkoła funkconalistyczna nie jest bez wad i odbiega od
@OS7RY: Wydaje mi się, że nie widzisz jaka jest różnica między odbiorem nauki, a jej uprawianiem. Czy odbiór nauk gender jest ideologiczny? Tak. Wydaje mi się nawet, że nawet bardziej przez środowiska prawicowe, ale to moja opinia. Czy uprawianie tej nauki jest podszyte ideologią? Raczej nie.
Nie zmienia to jednak faktu że eksperyment udowodnił że gender studies to nie nauka i nie powinno się tego tak traktować.
@bowlman: Nerwy puszczają? Bo ktoś śmie kwestionować twoje dogmaty. Typowe.
I nie, to nie gender tylko rola społeczna. Umocniona w biologii (wiesz, takiej nauce w której badania poddawane są weryfikacji i falsyfikacji), kobieta nadal jest kobietą, mężczyzna mężczyzną, dziecko dzieckiem, starzec starcem... i temu przypisywane są role społeczne. Nie trzeba było do tego nowych dziedzin nauki. No chyba że chce się łatwo wtłoczyć ideologię w dogmaty danej dziedziny,
Gender-kobieta to abstrakcyjny koncept związany z biologiczną-kobietą. Ale jak wytłumaczysz to, że od Japonki oczekuje się zupełnie czegoś innego niż od Jamajki, mimo braku zmieniających ich płeć biologiczną różnic? No to są właśnie różnice pomiędzy rolami genderowymi, czyli gender-kobietami. Jaskrawym przykładem są trzecie płcie, zestawy ról przypisanych do - najczęściej - jednej płci biologicznej. Może być więc biologiczny-mężczyzna który jest w danej społeczności gender-mężczyzną i
@JaTuTylkoOgladamObrazki: Nie przez dzbana tylko przez całe środowisko. Stracił pracę na uczelni ostatecznie.
No własnie gender studies nie jest nauką empiryczną, więc jest nieodporna na manipulacje. Co udowodnił ten eksperyment jak i sam fakt że wytworzyła już dziesiątki płci gdzie nie ma to żadnych naukowych przesłanek ani dowodów na to.
Wiesz, że nauka zajmująca się płcią kulturową zajmuje się też rolami społecznymi? Dodatkowo rozszerza te badania o stereotypy, cechy osobowości jakie są porządane w danej kulturze przez daną płeć itp.
@veldrinn: Wiesz, że rodzą się ludzie z jednym chromosomem X, trzema np. XXY, XYY, XXX? Może też być zwykły XY bez genu SRY i rodzi się facet z piczą. Kurde, ale ta natura jest lewacka.
@OS7RY: Jeżeli stracił pracę, to chyba dlatego, że jego metoda nie była naukowa.
Eh, jak to jest, że zawsze środowisko 'oświeconych' bierze informacje od osób, które zostały wykluczone ze środowiska naukowego? Od szczepionek, gdzie udowodniono, że facet fałszował badania i sam się przyznał do tego, aż do badaczy, którzy sabotowali nauke swoimi fałszywymi artykułami. Napawdę wierzysz w jakiś ogólnoświatowy spisek, do którego należą wszyscy naukowcy z różnych dziedzin uprawiających, gdzie
@Greensy: Kolego, takie frazesy o czytaniu ze zrozumieniem zostaw na dyskusję w szkole z kolegami. Tak samo jak to "XD", chyba że tym oznaczasz swój poziom, to nie mam pytań.
Role społeczne są znane od lat w takich naukach jak socjologia i nie potrzeba do tego tworzyć zestawu kilkudziesięciu płci. Po drugie płeć biologiczna którą nazwałeś "fizyczną" ;] ugruntowuje role społeczne.
@OS7RY: faktycznie jesteś cementowym dzbanem. Nie wiem czemu ludzie marnują swój czas na dyskusje z tobą skoro twoje argumenty brzmią mniej więcej tak że widocznie wszystko już wiemy i nowe badania nie są nam potrzebne xD
Różni się zasadniczo. TVPiS jest finansowana z naszych pieniędzy i tam wymagam jakiegoś poziomu. Ludzie słusznie się oburzają gdy leci takie szambo jak w tvp info albo na jedynce o 19:30.
To co szury opowiadają na swoich kanałach na YT mam gdzieś. Niech se gadają.
@JaTuTylkoOgladamObrazki: Z ostrą falą krytyki ze strony urażonych środowisk gender studies. Tak przy okazji że to prawacy zastraszają,
Tak przy okazji. I on także nie ustrzegł się kontrowersji. Szkoła funkconalistyczna nie jest bez wad i odbiega od
Eksperyment nic nie
@bowlman: Nerwy puszczają? Bo ktoś śmie kwestionować twoje dogmaty. Typowe.
I nie, to nie gender tylko rola społeczna. Umocniona w biologii (wiesz, takiej nauce w której badania poddawane są weryfikacji i falsyfikacji), kobieta nadal jest kobietą, mężczyzna mężczyzną, dziecko dzieckiem, starzec starcem... i temu przypisywane są role społeczne. Nie trzeba było do tego nowych dziedzin nauki. No chyba że chce się łatwo wtłoczyć ideologię w dogmaty danej dziedziny,
Gender-kobieta to abstrakcyjny koncept związany z biologiczną-kobietą. Ale jak wytłumaczysz to, że od Japonki oczekuje się zupełnie czegoś innego niż od Jamajki, mimo braku zmieniających ich płeć biologiczną różnic? No to są właśnie różnice pomiędzy rolami genderowymi, czyli gender-kobietami. Jaskrawym przykładem są trzecie płcie, zestawy ról przypisanych do - najczęściej - jednej płci biologicznej. Może być więc biologiczny-mężczyzna który jest w danej społeczności gender-mężczyzną i
Panowie bardzo ładnie pokazali różnice między płcią kulturową a fizyczną, ale skoro nie zrozumiałeś to widocznie czytanie ze zrozumieniem się kłania.
No własnie gender studies nie jest nauką empiryczną, więc jest nieodporna na manipulacje. Co udowodnił ten eksperyment jak i sam fakt że wytworzyła już dziesiątki płci gdzie nie ma to żadnych naukowych przesłanek ani dowodów na to.
Wiesz, że nauka zajmująca się płcią kulturową zajmuje się też rolami społecznymi? Dodatkowo rozszerza te badania o stereotypy, cechy osobowości jakie są porządane w danej kulturze przez daną płeć itp.
Eh, jak to jest, że zawsze środowisko 'oświeconych' bierze informacje od osób, które zostały wykluczone ze środowiska naukowego? Od szczepionek, gdzie udowodniono, że facet fałszował badania i sam się przyznał do tego, aż do badaczy, którzy sabotowali nauke swoimi fałszywymi artykułami. Napawdę wierzysz w jakiś ogólnoświatowy spisek, do którego należą wszyscy naukowcy z różnych dziedzin uprawiających, gdzie
Role społeczne są znane od lat w takich naukach jak socjologia i nie potrzeba do tego tworzyć zestawu kilkudziesięciu płci. Po drugie płeć biologiczna którą nazwałeś "fizyczną" ;] ugruntowuje role społeczne.
@bowlman: Ale nadal są to kobiety, i
owszem, biologiczne-kobiety i gender-kobiety w przypadku o którym mówisz