Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 83
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Joginx: Chorób i uszkodzeń genetycznych nie da się leczyć. To tak jakbyś mówił, że zespołu Downa nie ma i jeśli ktoś jest downem, to powinien się leczyć i zacząć zachowywać normalnie. Kwestia zrozumienia pewnych mechanizmów. Zespół Downa łatwiej zrozumieć, bo jest widoczny gołym okiem, uszkodzeń genów, wpływających na psychikę nie widać, więc niektórym wydaje się, że nie istnieją. Ale one są i nic z tym nie można zrobić.
  • Odpowiedz
Pewnie jeszcze te "badania" były prowadzone drogą głosowania tak jak POTĘŻNE orzeczenie WHO żeby wykreślić homoseksualizm z listy parafili.


@Bizancjum: Akurat to głosowanie było wymuszone przez konserwy, które się zesrały, że hurr durr jak to homoseksualizm to nie choroba. Zesrały się i przegrały.
  • Odpowiedz
@dupinka5000: wikipedia
Gender (ang. gender, czyt. dżender; płeć kulturowa, płeć społeczna, płeć kulturowo-społeczna, płeć/rodzaj, czasami także jako płeć psychologiczna lub psychiczna[1][2]) – zespół zachowań, norm i wartości przypisanych przez kulturę do każdej z płci[3]. Jest to suma cech osobowości, stereotypów i ról płciowych, rozumianych w danym społeczeństwie jako kobiece lub męskie, przyjmowanych przez kobiety i mężczyzn w zakresie danej kultury w drodze socjalizacji, niewynikających bezpośrednio z biologicznych różnic w budowie
  • Odpowiedz
'PŁEĆ TO KONSTRUKT SPOŁECZNY, JEST PIERDYLIARD PŁCI,(które można dowolnie zmieniać), GENDER STUDIES'

@veldrinn jeżeli naukowcy, którzy posiadają wiedzę o psychologii, socjologii itp znający metodologie badawcze doszli do takich wniosków, to tak pewnie jest - tzn. taki jest obecny stan wiedzy. Jeżeli Ci się to nie podoba, to mam dla ciebie zła wiadomość - jesteś ignorantem. Jeśli jednak musisz to atakować, polecam jednak ulepszać metodologie badawcze albo robić metaanalizy badań, aby sprawdzić
  • Odpowiedz
Niczym to się nie różni od tak wyśmiewanej przez wszystkich #tvpis - tam też zaprasza się znanych dzbanów, żeby przytakiwali głupotom które są rozpowszechniane zgodnie z linią polityczną.


@advert: a czym to ma się różnić? Przeciez to prawaki i to prawaki. Opracowali skuteczną metodę na karmienie nienachalnie inteligentnych szeregowych prawaków, więc ją stosują, gdyż działa.
  • Odpowiedz
@bowlman: Poproszę o konkrety. Malinowskiego czytałem dość dawno i na bank nie wszystko. Pamiętam jego badania dzikich plemion na zachodnim pacyfiku, pamiętam trochę jego dzienniki, pamiętam teorię funkcjonalistyczną i silne przekonanie o potrzebie empiryzmu bez ingerencji i pamiętam opisywanie roli społecznych wśród dzikich (w ujęciu antropologicznym głównie i trochę socjologicznym). Nie pamiętam nic o gender.

Jakbyś był tak uprzejmy i nakierował mnie na te badania.
  • Odpowiedz
@OS7RY: Jakiekolwiek opisywanie zachowań, znaczenia lub oczekiwań wobec konkretnej płci jest prowadzeniem gender studies. Gender to właśnie płeć kulturowa, czyli wyżej opisane elementy postrzegania ludzi w społeczności.
  • Odpowiedz
@OS7RY: Był to sabotaż, który spotkał się z ostrą falą krytyki. Miał udowodnić, że istnieje presja społeczna na produkowanie pewnych tez, tymczasem poniekąd udowodnili, że istnieje presja społeczna na zaprzeczenie tym obszarom nauk za wszelką cenę. Nie twierdzę, że te nauki są "czarno-białe" tak jak np. fizyka klasyczna. Bronię w tym momencie tego, że metodologie naukowe to najlepsza rzecz jaką posiadamy na dzień dzisiejszy. Czy są idealne? Nie. W Polsce
  • Odpowiedz