@Klimbert: wiadomo cierpienie uszlachetnia, oczywiście czyjeś cierpienie. Przepis będzie martwy, sądzę że większość chętnych i tak wyjedzie i to zrobi gdzieś poza granicami.
@Klimbert: nie zrobią tego. Mają zakaz aborcji w programie od dawna żeby przyciągać elektorat pro life. Według mnie zmiany w prawie aborcyjnym nie są możliwe w żadną stronę ( ͡°͜ʖ͡°)
@Klimbert: No to niech sobie chcą zakazywać. Znowu po raz już trzeci będą czarne protesty z ogromną liczbą osób zmobilizowana w kilka dni. Prolajfy mają krótką pamięć czy jak?
@Klimbert: już tłumaczę dlaczego eugeniczne zabijanie dzieci jest złem. 1) To jest zabijanie dzieci 2) To jest przesuwanie granicy w ustalaniu kryteriów komu wolno żyć. Uznane wady genetyczne obecnie można będzie przesuwać w przyszłości i np. uznać, że osoby ocenione testem prenatalnym np. na IQ<80 można abortować. Dla dobra społeczeństwa oczywiście i samych dzieci (po co się mają męczyć). W następnej kolejności można będzie przesuwać granicę dla staruszków, których IQ<80
@marekrz: 1. To nie jest zabijanie dzieci bo 3 miesięczny płód nie jest dzieckiem (człowiekiem). Tak jak na płód nie dostajesz np. 500+. 2. Teoretyzujesz i to bardzo. Nie bardzo chyba też rozumiesz czym jest eutanazja. Eutanazja jest na żądanie osoby, która chce być pozbawiona życia np. wskutek ciężkiej choroby/cierpienia. Jest to decyzja indywidualnej osoby, a nie społeczeństwa, które wymyśla sobie kryteria w stylu zabijamy ludzi z IQ poniżej 80.
@marekrz: Decyzja o aborcji należy do rodziców. Niby zwolennicy pro-life cenią życie, tylko jakoś ich nie widać w hospicjach dla dzieci lub gdy potrzebna jest realna pomoc jak to upośledzone życie pojawi się już na tym świecie.
@Hans_Trans w tej chwili badania w ciąży są takie że na USG robi się pomiary płodu jeżeli te pomiary mogą wskazywać na nieprawidłowości zleca się badania prenatalne przesiewowe z krwi matki. Badania te jak sama nazwa mówi są przesiewowe i mają tylko z grubsza skierować na dalsze badania ewentualne matki które są w grupie ryzyka posiadania dziecka z chorobą genetyczną. Jeżeli Wynik tych badań odbiega od normy kobiecie w ciąży proponuje
@Klimbert: nie przejmuj się jakimś typem. Do takich racji nie dochodzi się samemu. Takie poglądy zazwyczaj przejmuje się po kimś lub zwyczajnie się na tym zarabia. Nie ma to nic wspólnego z logiką.
@roszej: dodajmy, że w Polsce popularne, choć nie powszechnie zalecane, badania prenatalne - test podwójny - wykrywają tylko trzy trisomie (Zespół Downa, Edwardsa i Patau). Koszt bardziej zaawansowanych badań, na więcej schorzeń zaczyna się od 2000 zł płaconych z własnej kieszeni. Zamiast poszerzać diagnostykę, niektórzy chcą zwijać dywan.
Zakaz aborcji eugenicznej, oznacza że jeżeli lekarze wykryją ciężkie i nieodwracalne upośledzenia płodu, to nie będzie można go usunąć, a co za tym idzie zakończyć ciążę. Oznacza to krótką wycieczkę na Słowację.
@Klimbert: trochę się zagalopowałeś, więc poprawiłem.
@Hans_Trans: pewnie, ze mogą.
Może ta kobieta w ogóle nie jest w ciąży tylko się bobu najadła? Na traktor z nią!
1) To jest zabijanie dzieci
2) To jest przesuwanie granicy w ustalaniu kryteriów komu wolno żyć. Uznane wady genetyczne obecnie można będzie przesuwać w przyszłości i np. uznać, że osoby ocenione testem prenatalnym np. na IQ<80 można abortować. Dla dobra społeczeństwa oczywiście i samych dzieci (po co się mają męczyć). W następnej kolejności można będzie przesuwać granicę dla staruszków, których IQ<80
1. To nie jest zabijanie dzieci bo 3 miesięczny płód nie jest dzieckiem (człowiekiem). Tak jak na płód nie dostajesz np. 500+.
2. Teoretyzujesz i to bardzo. Nie bardzo chyba też rozumiesz czym jest eutanazja. Eutanazja jest na żądanie osoby, która chce być pozbawiona życia np. wskutek ciężkiej choroby/cierpienia. Jest to decyzja indywidualnej osoby, a nie społeczeństwa, które wymyśla sobie kryteria w stylu zabijamy ludzi z IQ poniżej 80.
@Klimbert: trochę się zagalopowałeś, więc poprawiłem.