via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
PROPOZYCJE ZMIAN: "TAK DLA CYWILNYCH MATERIAŁÓW WYBUCHOWYCH DO UŻYTKU PRYWATNEGO". ( ͡° ͜ʖ ͡° )Co o nich sądzicie?
____
Dekryminalizacja posiadania materiałów wybuchowych (traktowanie tego jak wykroczenia-klasyczny liberalizm rulez ( ͡~ ͜ʖ ͡°), przy penalizacji ich przechowywania i składowania w sposób zagrażający otoczeniu (tzn. potencjalnie naruszający NAP (ʘʘ);

Umożliwienie nie tylko podmiotom i przedsiębiorcom, ale także osobom fizycznym uzyskania przez UW uprawnień na posiadanie i
wygolonylibek-97 - PROPOZYCJE ZMIAN: "TAK DLA CYWILNYCH MATERIAŁÓW WYBUCHOWYCH DO UŻY...

źródło: comment_1652782191K4Mig3gVd1BrdQjkxNRuYn.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@damianas1999: raczej jest potrzebny karierowiczom-oportunistom, którzy politykę traktują jak źródło kasy i wpływów dla siebie. I nie oglądają się za bardzo na nic poza byciem ponad progiem.

A tacy ludzie nie są potrzebni ani narodowcom ani libertarianom. Bo wciągają ich w gierki politykierskie, i traktują ideę jak wycieraczkę.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
A co jeśli to główni antagoniści słynnych filmów akcji, czarne charaktery kultowych produkcji filmowych o szpiegach i innych agentach specjalnych-są swoistym ideałem dla wolnościowców i antypaństwowców? ( ͡º ͜ʖ͡º)-

W końcu te postacie zwykle łączyły silną wolę i swoją oryginalną wizję, z prywatnymi zasobami i środkami pozwalającymi na jej realizację, na swoją dużą niezależność, podmiotowość. ()

Mając w swoich przepastnych
wygolony_libek-97 - A co jeśli to główni antagoniści słynnych filmów akcji, czarne ch...

źródło: comment_1652391843ZNBH3BW6VkEyJt0ntRvcIL.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#anonimowemirkowyznania
Z racji tego ze sie wyprowadzam na stancje to pytanie do osob ktore maja doswiadczenie.
Czy swoja szczoteczke do zebow zostawiacie w toalecie?
1)Zamykacie drzwi do pokoju na klucz kiedy wychodzicie z mieszkania?
2)Jak wyglada kwestia prania (proszek, płyn)
3)Papier toaletowy kupujecie wspolnie?
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wygolony_libek-97: zawsze można to zrobić tylko na początku trzeba zdobyć zaufanie instruktora. Początkowo chodzić normalnie postrzelać sobie do tarczy. Potem jak już nie będzie stał za naszymi plecami to można jednym ruchem zakończyć i po kłopocie.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@outsidre: takie to niezbyt. Narażać strzelających obok, i wszystkich wokół-kiedy (przy okazji) targasz się na najbardziej elementarne zasady bezpieczeństwa na strzelnicy. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Podobnie jak wydawanie sporych środków w kupienie we własnym zakresie jakiejkolwiek broni palnej-gdzie i tak tylko jeden strzał wystarczy. Nawet z repliki na czarny proch, bez wygodniejszego w użyciu integralnego naboju.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 38
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Plusuj ten komentarz, jeśli chcesz, abym dodał Cię do listy i uwzględnił przy wołaniu do przyszłych znalezisk
  • Odpowiedz
Prawidziwie wolnościowe państwo nie powinno chronić jakichkolwiek uczuć religijych. Ponieważ, religie często szkodzą zdrowiu psychicznemu u dzieci, oraz służą do usprawiedliwiania zdehumanizmowych praktyk.
#kosciol #takaprawda #ateizm #wolnosc
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@majsterV2: Oczywiście, ale podstawowym problemem prawnej ochrony "uczuć religijnych" jest ograniczanie wolności słowa i wolności osób areligijnych. Należy zauważyć, że ateiści podobnej ochrony równolegle nie mają. Ich uczucia co do naukowego, logicznego i racjonalnego postrzegania świata mogą być dowolnie gwałcone przez ludzi religijnych, co jest ewidentnie dyskryminujące.
Moim zdaniem, żadne państwo, które ma w swoim kodeksie karnym aktywne prawo zabraniające obrazy "uczuć religijnych" czy też bluźnierstwa, nie ma prawa określać
  • Odpowiedz