Z cyklu:
"Złote Myśli Mecenasów"

Dokument prywatny uważany jest za jeden z najpewniejszych dowodów

/napisane w kontekście dokumentu prywatnego - jednostronnego oświadczenia pracownika strony/
Jeżeli więc napiszę, że ta strona X jest mi winna sumę Y to w sumie niech mi udowodnią, że jednak nie są (taki jest ogólny kontekst ich, z lekka przydługiego, pisma).
#prawo #sadowehistorie
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@eaxene: To samo jest z interpretacją PIPu. Odręczne karteczki z godzinami pracownika są bardziej wiarygodnym dowodem niż grafik podpisany przez wszystkich pracowników (). Dobrze, że już to dawno za mną.
  • Odpowiedz
@eaxene: Ja prowadzę sprawę gdzie głównym dowodem niedopłaty czynszu którego domaga się strona przeciwna jest niepodpisana tabelka z wyszczególnieniem niedopłaty za dany miesiąc.
  • Odpowiedz
Sprzedaż samochodu - Brak PESEL i Problemy karne (finansowe)..
Brat sprzedał samochód dla osoby X, OC było opłacone jeszcze na ok. miesiąc, w umowie nie wpisali swoich numerów Pesel, mija rok od sprzedaży teraz brat dostał nakaz sądowny zapłaty OC sprzedanego auta (wszystko zapewne przez brak Pesel) Sprawa odbyła się w esądzie. Czy brak Peselu osoby kupującej może skutkować tym, że ma za kogoś płacić OC (nie będąc już właścicielem). W postanowieniu
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@artem17: e-sąd przyklepuje wszytko jak leci, możesz złożyć pozew że sąsiad wisi Ci $$ bez dowodów i to przyklepią. Niech brat się odwołuje do normalnego sądu.
  • Odpowiedz
W zeszłym roku w lipcu: sąd postanowił przeprowadzić dowód z opinii biegłego (dot. samochodu).
Koniec sierpnia tego roku: biegły daje znać, że nie może się podjąć sporządzenia opinii.
#prawo #sadowehistorie
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jeloo:
Właśnie podglądam na portalu, że międzyczasie sąd 6 razy się zwracał do biegłego co tam się ze sprawą dzieje.
Jeżeli dobrze widzę, to nie udzielono jakiejkolwiek odpowiedzi na te pisma ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@eaxene: Byłem na praktykach. Sprawa 148 par2 kk trzech typków, sami adwokaci z urzędu świeżo po egzaminie i ich linia obrony polegała na tym, zeby zakwalifikować nie jako 148 par 2 kk tylko 155. Oskarżeni byli pod wpływem więc wezwali biegłego z zakresu toksykologii, bo mieli niby wiele pytań które mają niebagatelne znaczenie dla sprawy. Biegli przyszli i jedyne pytanie obrony dotyczyły tego czym jest patologiczne upojenie i czy mogło
  • Odpowiedz
zwykła omyłka pisarska jakich mnóstwo w orzeczeniach sądowych.


@aprile: widziałem kiedyś "postanowienie o sprostowaniu postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej" :-D Oczywiście zgadzam się z Tobą, to żadna sensacja.
  • Odpowiedz