Chcecie wiedzieć jak działają Sądy w Polsce?

Sąd Najwyższy zaprzecza sam sobie, twierdząc że skarga na przewlekłość nie zawiera żądania przewlekłości, za chwilę cytując "wnoszę o stwierdzenie przewlekłości" i domagając się wyszczególnienia czego Sąd Apelacyjny nie zrobił przez okres 2 lat, uznając za lakoniczne że tamten nie zrobił nic przez okres dwukrotnie dłuższy niż jest konieczne do złożenia ponownej skargi.

Przypomnijmy, że to profesorowie prawa.

A
PustyCzlowiek - Chcecie wiedzieć jak działają Sądy w Polsce?

Sąd Najwyższy zaprzecza...

źródło: PXL_20240121_163843363~2

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tamerlan: Sąd stwierdził, że nie zawiera pierwszego i drugiego wymogu, gdzie Jego stwierdzenie do pierwszego wymogu jest zwyczajnie błędne, a w drugim domaga się ode mnie wyszczególnienia co Sąd niższej instancji miałby w tym czasie robić, czyli w skrócie, czekacie latami na sprawę, w sprawie nie dzieje się nic, ale napisanie że w sprawie nie dzieje się nic, że nie jest wyznaczony żaden termin, że mimo zapytań ustnych każą dalej
  • Odpowiedz
@PustyCzlowiek: A, czyli rzeczywiście zawarłeś wniosek.

Zupełnie ubocznie: zamazałeś sygnaturę sądu niższej instancji celowo?


A do meritum: tacy średnio profesorowie, bo w Twojej sprawie orzekała nowa Izba Sądu Najwyższego, a zatem polityczny neotwór, którego status jest kwestionowany.
  • Odpowiedz
@Dzia-do-stwo: a to w całym obejściu to jeszcze będzie z 3 razy tyle roboty, muszę się w miarę ogarnąć do maja/czerwca z pracami na zewnątrz bo całe wakacje już tylko podlewam i zbieram plony w ogródku, nic nie planuje wtedy do zrobienia bo praca w upał to jest coś czego szczerze nie znosze. To też i wcześnie zacząc planuje.
Ja bym musiał jakoś kostkę wyszorować w tym roku, trzy lata
  • Odpowiedz
CZy nowe TVP "czysta woda" poinformuje o tym że dzisiaj Sąd uznał przejecie mediów za nielegalne i odmówił wpisania nowych władz do KRS?
#tvp #media #tvpis #sad #prawo #polska
Bolxx454 - CZy nowe TVP "czysta woda"  poinformuje o tym że dzisiaj Sąd uznał przejec...

źródło: 43f193dfd568d6f213e9f5e00a22f79e,0,0,0,0

Pobierz

CZy nowe TVP "czysta woda" poinformuje o tym że dzisiaj Sąd uznał przejecie mediów za nielegalne?

  • tak 58.6% (307)
  • nie 41.4% (217)

Oddanych głosów: 524

  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie sąd a referendarz sądowy, w dodatku z nadania zioberka, a więc pisowski funkcjonariusz. W sumie można pokazać kolejny objaw braku godności i honoru pisdzielców i nakreślić sytuację
  • Odpowiedz
Radcy prawni to naciągacze change my mind.

Byłem dziś na spotkaniu z jednym z radców w sprawie odszkodowań. Chciałem zobaczyć czy w ogóle jest sens oddawać sprawy do sądu. No i radca mi mówi, że odszkodowania to muszą być na co najmniej 3000zł, bo to się nie opłaca dla niego, bo on musi koperty, znaczki, parking (XDDDD zajebiste poświęcenie i wkład własny) i czas poświęcić, a on sobie liczy 350zł za godzinę
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@goferek: nie chce powiedzieć że gadasz bzdury ale co najmniej generalizujesz co nie ma odzwierciedlenia w realiach rynkowych.

@Sponsorowany_z_500plus Ale w sensie gdzie tu naciąganie bo nie rozumiem? Podał ci swoją stawkę za prowadzenie sprawy i tyle. Ludziom się wydaje że sprawa o 2000 zł jest łatwiejsza od sprawy o 100 tysięcy. Często jest na odwrót i nawet w małe sprawy trzeba włożyć ileś godzin pracy.
  • Odpowiedz
@Sponsorowany_z_500plus:

No tak, pieniędzy by się zachciało za pracę, do czego to podobne. Porady za darmo masz w punktach NPP, ale Ty nie byłeś tam, tylko na wizycie prywatnej.

1. Porada żeby nie wytaczać sprawy to też porada. Tak samo trzeba na to poświęcić czas, czasami nawet sporo. Błędna porada, żeby nie kierować sprawy dalej też może adwokata kosztować odszkodowanie w przyszłości (np. błędna porada, że roszczenie jest przedawnione). Skoro jest
  • Odpowiedz
#prawo #sad
Czy jest możliwość uzyskania dostępu do sprawy internetowo w sądzie najwyższym? Widzę tylko rozstrzygnięcie, skład itp., ale chciałbym przeczytać uzasadnienie. Coś jak w portalu apelacyjnym, tylko tam właśnie nie widzę SN, żeby zawnioskować o dostęp.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach