Wszystko

Najnowsze

Archiwum

JamesJoyce
  • 3
Nagroda Loebner, ustanowiona w 1990 roku jako praktyczna implementacja testu Turinga, stanowi interesujące studium przypadku zmieniających się oczekiwań wobec systemów sztucznej inteligencji. Konkurencja ta, pierwotnie zaprojektowana jako miernik "ludzkości" AI, dziś wydaje się anachroniczna w obliczu współczesnych osiągnięć technologicznych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Loebnera

Paradoks współczesnej AI polega na tym, że podczas gdy systemy coraz lepiej radzą sobie z zadaniami wymagającymi zaawansowanego rozumowania - od analizy struktur molekularnych po rozwiązywanie złożonych problemów matematycznych - społeczna fascynacja nadal koncentruje
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 2
Co myślicie?


@JamesJoyce: IMO:
Test Turinga był naiwną propozycją, bo myślano do niedawna, że jak AI nie będzie dla przeciętnego człowieka odróżnialny w "rozmowie" od człowieka, to będzie posiadać ludzkie możliwości w rozumowaniu i działaniu, czyli na dzisiejsze wyobrażenia, że będzie to - AGI.
Okazało się, że Test Turinga spokojnie zdają modele GPT-4, i inne, którym daleko do AGI.
Świat nauki zaczął szukać nowych testów, które by sprawdziły modele pod kątem tego, ile
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 2
Co tak naprawdę robią "agenci"?

Pobierają kontekst z zewnętrznych źródeł ✓ (jak RAG)
Wywołują funkcje/narzędzia ✓ (function calling w RAG)
Iterują po zadaniach ✓ (chain of thought w RAG)
Planują kroki ✓ (prompting techniques w RAG)
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ksiega_dusz
  • 2
@JamesJoyce: Wszystko spoko, ale u mnie w firmie agent AI wciąż ma problem napisać kod na podstawie dokumentacji z ZUS i podłączyć się za pomocą SOAP’a do ich usług. Póki co wszystko trzeba ręcznie zrobić i w dodatku połączyć reguły biznesowe i napisać testy integracyjne. Wciąż się gubi i ma halucynacje. Więcej czasu zajmuje spędzanie na naprowadzaniu go i frustracji aniżeli wyklepanie tego samemu w 2-3 dni. O nurkowaniu w
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 5
#programista15k #programista25k #programowanie #januszebiznesu #pasjonat15k #rozmowakwalifikacyjna

Dostałem poniższe szczegóły dotyczące drugiego etapu rekrutacji w firmie, do której nawet sam nie aplikowałem, tylko przesłałem cv w odpowiedzi na wiadomość na LinkedIn-ie. Co więcej, wszystko to, co później jest aktualne tylko wtedy, jeśli zgodzę się sporo zejść ze stawki.

Pomijając już zasadność sprawdzania wiedzy kandydata w taki sposób, jak można do dorosłej osoby
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a5f5c1
a5f5c1
  • 1
Proste pytania do @JamesJoyce i innych pasjonatów na tagu ( ͡° ͜ʖ ͡°) - załóżmy, że chcesz zrobić od zera, korzystając z dostępnych otwarto-źródłowych projektów narzędzie pozwalające na realistyczne dodawanie elementów do istniejących zdjęć - np. dodanie fotela do zdjęcia pustego pomieszczenia i sprawienie, by wyglądało to bardzo realistycznie przez dostosowanie barw, dodanie cienia itp. Coś podobnego do nowej funkcji "Harmonize" w Photoshopie.

1. Czy w pojedynkę (zakładając, że masz nieograniczony
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 1
@JamesJoyce:

"- Utworzenie olbrzymiego, zróżnicowanego zbioru treningowego

- Ręczne czyszczenie i tagowanie danych"


Czy z Twoich obserwacji w coraz większej mierze AI jest wykorzystywane do tworzenia olbrzymich zbiorów treningowych dla AI? Np. jeden LLM opracowuje zbiory dla nowo powstającego LLM? Lub poprzednia wersja LLM przygotowuje zbiory do nauki nowej wersji LLM? Takie jakby samo-ulepszanie się
  • Odpowiedz
lx200
lx200
  • 3
@groman43: xd przeciez to wychwalanie tych zawodow sie wzielo z stanow a nie z polski. I ludzie podlapali z reddita mowienie o zarobkach hydraulikow elektrykow i glazurnikow.
  • Odpowiedz
peoplearestrange
  • 4
@lx200: u nas to ma takie branie teraz bo moj dziadek nie mial hajsu zeby wziac fachowca by polozyl kafelki albo mial ale nie chcial na to wydawac wiec sam to zrobil, a jak nie to wzial kumpla i razem to zrobili. kolejne pokolenie robilo to samo plus pozniej zaczelo zarabiac wieksza kase na transformacji, pozniej na wejsciu do unii i ich dzieci juz najczesciej nie musialy sie parac takimi
  • Odpowiedz
groman43
  • 4
@walokid: Chodzi o akcelerator sprzętowy do LDPC / Turbo / FFT. Kiedyś Intel sprzedawał to jako standalone PCIe card pod nazwą ACC100, a teraz wsadza to w Xeony pod kryptonimem VRB1.

Pseudodrivery (ponieważ działają w user space, a nie kernel space) do tych wynalazków są częścią projektu DPDK.

Upraszczając i skupiając się tylko i wyłącznie na dekodowaniu LPDC - akcelerator ma dwa tryby, Code Block mode (CB mode) oraz Transport Block
groman43 - @walokid: Chodzi o akcelerator sprzętowy do LDPC / Turbo / FFT. Kiedyś Int...

źródło: Screenshot 2025-07-30 at 18.38.41

Pobierz
  • Odpowiedz
atari666
  • 2
Więc poza oficjalnym bug reportem w bugzilli, wyślę mu maila z informacją o problemie.


@groman43: spora szansa że już w Intelu nie pracuje :) a może ma X przy imieniu bo był kontraktorem, ich też ubito
  • Odpowiedz
zibizz1
zibizz1
  • 2
@groman43: Mało kto zajmuje się dziedzinami w których ogólna wiedza czy to matematyczna czy z obszaru fizyki przydaje się w programowaniu. Wyposażanie się w taką dodatkowia wiedzę może być czyms takim jak wyposażenie sie w agregat. W pewnych miejscach użyjesz go kilka razy w roku, ale nawet jeśli go nie masz to też przejrzyjesz.

Kolejnym ciekawym spostrzeżeniem że jedną z dziedzin programowania gdzie zetkniemy się z bardzo wieloma problemami w
zibizz1 - @groman43: Mało kto zajmuje się dziedzinami w których ogólna wiedza czy to ...
  • Odpowiedz

Powiązane tagi