#filozofia #nauka #logika #religia #chrzescijanstwo Jestem pod dużym wrażeniem Ockhama. Każdy zna słynną brzytwę Ockhama, ale to tylko jedno z osiągnięć. Czytałem właśnie jego sumę logiczną, niewątpliwie ten człowiek wyprzedzał swoje czasy. W swoim dziele zawarł między innymi takie tezy jak arbitralność znaku czym wyprzedził kilkaset lat de Saussure'a, zauważył że między przyczyną i skutkiem nie ma żadnej logicznej konieczności czym wyprzedził
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tmb28: Teza jest logicznie konieczna jeżeli jej zaprzeczenie implikuje sprzeczność. Tradycyjnie myślało się, że przyczyna implikuje skutek, Ockham mówił, że logiczna konieczność występuje tylko w poznaniu abstrakcyjnym (logika, matematyka), wszystkie kwestie faktu czyli poznania intuicyjnego (empirycznego) są przypadkowe/przygodne, więc nie logicznie konieczne, więc nie ma żadnego logicznego związku między przyczyną, a skutkiem. To tylko forma poznania, którą nałożyliśmy na nasze doświadczenie, ale jej nie ma ani w prawach logiki, ani
  • Odpowiedz
możesz podać przykład tego o co zapytał @tmb28?


@thecar: Logicznej konieczności? Dowolna dedukcja.

Dlaczego nazywał faktem intuicyjne (subiektywne) poznanie a logikę abstrakcją (jakby w opozycji do "faktu")? Czy ktoś obecnie
  • Odpowiedz
Hej ;d znacie może jakieś dobre opracowanie na necie logiki gdzie napewno będą takie zagadnienia jak: relacje miedzy zbiorami, dzialania na zbiorach (2 typy) , prawo teori zbiorow i klasyfikacja zbiorow xd? #studia #nauka #logika
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@blackdkiwi: Byłby to ładny gest… który niczego by nie zmienił, poza wyzbyciem się kasy. Rozdawanie pieniędzy (zwłaszcza jednorazowe) nie rozwiązuje żadnego problemu (co najwyżej odsuwa go na później).

Pod drugie sprzęty liturgiczne (sądząc po obrazku do tego się ograniczamy) służą konkretnemu celowi, nie są ozdobnym świecidełkiem
  • Odpowiedz
@Epoche: Sama nie wiem, czy o to Ci chodzi, ale: dlaczego nie powiedzieć po prostu, że dla prawdziwości stwierdzenia istotne jest tylko to, by oba zdania składowe nie były prawdziwe jednocześnie? Więc nawet, gdy oba nie zachodzą, warunek jest spełniony?

Czyli: zdanie "Warszawa to stolica bądź Brazylii, bądź Tajlandii" jest prawdziwe, bo nie wynika z niego, że Warszawa jest jednocześnie stolicą Brazylii i Tajlandii.
  • Odpowiedz
Długopisy nie popełniają błędów ortograficznych.

Ludzie popełniają błędy ortograficzne!

B--ń nie zabija.

Ludzie
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach