@wilku88: Ale Patryk i ekipa też kręcili, nie zgadzały się godziny i miejsca, miotali się i zmieniali zeznania. Ja nie stawiałbym na przypadkowego mordercę. Ze statystyki wynika, że musiałaby mieć przeogromnego pecha. Tzn. zbrodnia być może w afekcie, ale zrobił to ktoś z otoczenia. Zwłaszcza, że Iwona budziła emocje, miała burzliwe związki (a Patryk to przecież jej daleki kuzyn), a to całe jej wyjście i obrażenie się feralnej nocy też
  • Odpowiedz
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Chael: Klasyczna zagrywka. Po publikacji filmu zglasza sie koles, do mediów puszczana bajka o „przelomie” i obserwacja ludzi z kregu podejrzanych, czy nie ma nerowych ruchów.
  • Odpowiedz
@Chael: ale archiwum x pracuje nad tą sprawą 4 lata. Oni już wcześniej wiedzieli kogo podejrzewać. Teraz z ręcznikiem to była albo prowokacja albo on poprostu on był potwierdzeniem jakiego potrzebowali dla celów dowodowych
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ProbablyHappy: Oczywiście, ze odmówi. Wariograf w polskim prawie jest nielegalny z racji możliwości manipulacji wynikiem podczas badania. Każdy normalny adwokat zabroni ci podkładać się policji, aby mogła właśnie tworzyć takie narracje dla mediów: "jak nie ma nic do ukrycia to powinien się zgodzić" lub "musi cos wiedzieć i się boi", które potem są bezmyślnie powtarzane przez osoby takie jak Ty.
  • Odpowiedz