Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Wujek_Mietek
  • 5
Kolejny ukochany przez Behe'ego przykład nieredukowalnej złożoności to układ immunologiczny. Oddajmy w tym momencie głos sędziemu Jonesowi:
Podczas przesłuchania stron zapytano profesora Behe'ego o jego twierdzenie z 1996 roku, że nauka nigdy nie znajdzie ewolucjonistycznego wyjaśnienia powstania tego układu. Przedstawiono mu pięćdziesiąt osiem recenzowanych publikacji, dziewięć książek oraz kilka rozdziałów z podręczników na temat ewolucji systemu immunologicznego; jednakże profesor Behe nadal upierał się, że i tak nie jest to wystarczające świadectwo na rzecz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Vivec
Vivec
  • 0
@bluberr: @Wujek_Mietek: widzę, że mój przykład z ekspansją był nie najlepszy. Lepsze byłyby przykłady pytań na które jeszcze nie mamy odpowiedzi jak powstanie życia czy problem świadomości, czy inne mniejszego kalibru problemy. Założę się, że gdyby zadać pytania na ich temat Carrollowi czy innemu poważnemu naukowcowi nie usłyszelibyśmy odpowiedzi w stylu "Well, why not?" i sami nie byliby usatysfakcjonowani taką odpowiedzią z innych ust. Natomiast na to jedno
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 0
No i to nie prawda, że "nie ma nawet zalążków teorii". Co niecoś mamy.


@Vivec: Parę hipotez z tego co wiem w żaden sposób nie dających się zweryfikować.

A skoro już poruszona została kwestia Boga to odnoszę wrażenie, że podobną odpowiedź na ten temat Carroll również nie uznałby za dobrą.

Bo zgodnie z brzytwą Ockhama nie ma ona sensu, skoro jest prostsze wytłumaczenie spełniające te same kryteria.
  • Odpowiedz
wrrior
  • 10
Behe, #kreacjonizm #inteligentnyprojekt, i jego idiotyczna krytyka #ewolucji

Nie ma nic złego w krytyce wszelkiej naukowej wiedzy, o ile krytyka ta jest rzeczowa. Próżno rzeczowych argumentów szukać u kreacjonistów. Behe w swojej książeczce w której rozwodził się nad postulowaną "nieredukowalną złożonością" tak to mniej więcej zdfiniował:

"Wyizolowany system, który składa się z kilku dobrze dopasowanych, współpracujących części, który pełni określoną funkcję, a w którym usunięcie którejkolwiek z
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kampala
  • 325
@bioslawek: Postujesz same dowody anegdotyczne. Wybiórczo wybrane, pozbawione kontekstu cytaty od osób, które uważasz za autorytety. Zmartwię cię - nauka nie działa na zasadzie takiej, że Darwin napisał sobie 150 lat temu książkę, która teraz jest nienaruszalnym dogmatem. Nauka tak po prostu nie funkcjonuje, a ty nie masz o tym pojęcia, bo inaczej nie wyznawałbyś takich skretyniałych poglądów jak kreacjonizm. Stosujesz do nauki religijny modus operandi, co świadczy o głębokim
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 1
Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czytelników moich wpisów.

Bardzo was proszę o dawanie komentarzy w merytorycznych wątkach. Jak piszę o szczepionkach, robotyce, muzyce itd., to proszę się odnosić do tych tematów, a nie dawać w nich komentarze dotyczące teorii inteligentnego projektu w kontekście mojego podejścia do nauki. Oprócz wątków np. dotyczących ruchów antyszczepionkowych założyłem dużo o nieredukowalnej złożoności w biologii. Zamiast tam dyskutować z moimi tezami (odkryli to mądrzejsi ode
bioslawek - Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czyte...

źródło: comment_fynsXKLxV7C4T3AuyqiNpawwXh3Oym0B.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 8
Wywiad z profesorem Stanisławem Mariuszem Karpińskim wybitnym naukowcem - biologiem i katolikiem (ja nie należę do tego wyznania) między innymi na temat pochodzenia wszechświata i życia. Ja skoncentrowałem się na tych aspektach jego argumentacji, polecam to też innym.

Stanisław Mariusz Karpiński jest bardzo odważnym człowiekiem. Na łamach jednej z najbardziej oglądalnych telewizji powtórzył w zasadzie, to co było powiedziane wcześniej - bezpośrednio na terenie myślących przeciwnie naukowców. Tutaj jest zapis z tamtej
bioslawek - Wywiad z profesorem Stanisławem Mariuszem Karpińskim wybitnym naukowcem -...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 3
TV 'Idź pod prąd' podwędziła Świadkom Jehowy arkę Noego :)

Twórcy religijno-politycznej telewizji 'Idź pod prąd' znani są ze swoich popisowych mądrości. Od czasu do czasu chcąc pokazać, że oprócz tego, że są wojującymi chrześcijanami - póki co uzbrojonymi w plastikowe karabiny i wiatrówki na wróble – od czasu do czasu produkują pseudonaukowe tyrady w wykonaniu lidera tzw. „Kościoła Nowego Przymierza” pastora Chojeckiego i innych 'mędrców', którzy mają takie pojęcie o geologii, jak
bioslawek - TV 'Idź pod prąd' podwędziła Świadkom Jehowy arkę Noego :) Twórc...

źródło: comment_DkzVCZT5ZJiyfWkyyTwhPzApTKQbQ9NL.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bluberr
  • 1
@bioslawek dzięki, przeczytam. Miałam jednak nadzieję na źródła Świadków Jehowy, raczej to co podeslales nie mogłoby zostać użyte podczas studium z zainteresowanym czy podczas zebrania.
  • Odpowiedz
bluberr
  • 1
@bioslawek to nie był atak ani nic. Prosiłam informacje z oficjalnego źródła, to wszystko. Dlatego że jak pójdę z tym samym pytaniem do np znajomego brata to spróbuje mi to wytłumaczyć na podstawie Biblii i publikacji Strażnicy.
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 2
Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewoluowały instynkty – Czyli o bajkopisarstwie z okazji dnia darwina. Oraz o micie koncepcji doboru krewniaczego [pdf]

https://bioslawek.wordpress.com/2017/02/15/richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-pdf/

Komentarz do wykładu Richarda Dawkinsa:

richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-mit-doboru-krewniaczego-norma-reakc
bioslawek - Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewol...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P.....n
P.....n
  • 1
@bioslawek:

Innymi słowy zaczęły się wykluwać ptaki, które już nie

musiały się uczyć od innych rozbijania muszli ślimaków, gdyż

dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność w
  • Odpowiedz
P.....n
P.....n
  • 1
@bioslawek: Cytaty pochodzą z tego pdfa i do nich się odniosłem. Pierwszy zawiera akapit zatytułowany:

OTO ISTOTA ARGUMENTACJI PROFESORA RICHARDA DAWKINSA

I tam padło:

gdyż dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność
  • Odpowiedz
melekhov
  • 12
Właśnie mamy spór z przeciwnikiem teorii ewolucji, że to jedna wierudna bzdura. Dlaczego? A bo tak. Z zasady jako katolik. Generalnie jedna osoba na 6 znowu powtarza ten stek bzdur.
Ciekawe, jak uważają wykopki.

#pytanie #ankieta #nauka #ewolucja #kreacjonizm

Czy wierzysz w terorię ewolucji?

  • Tak, wierzę 83.0% (2004)
  • Nie, wierzę w kreacjonizm 6.5% (158)
  • Nie i nie wierzę w obydwa modele 5.9% (142)
  • Nie mam zdania 4.6% (110)

Oddanych głosów: 2414

  • 92
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Asarhaddon
  • 2
Fragment wywiadu z Noamem Chomskym, w ktorym komentuje zwyciestwo Trumpa, zwlaszcza w kontekscie jego podejscia do srodowiska naturalnego:

"One of the difficulties in raising public concern over the very severe threats of global warming is that 40 percent of the US population does not see why it is a problem, since Christ is returning in a few decades. About the same percentage believe that the world was created a few thousand years ago.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi