Aktywne Wpisy
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +32
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Moi Drodzy, przychodzę do Was pogadać. Jestem kobietą lvl 31. Pracuje. Wynajmuje mieszkanie. Mam dziecko (4latka). Samodzielna mama. I jak widzę te wszystkie wpisy na wykopie o madkach, p0lkach itd to mnie trzęsie. Nie lubię wrzucania wszystkich do jednej kategorii. Może jakaś część dziewczyn taka jest - nie wszystkie. Nie szukam faceta do utrzymywania, nie szukam tatusia dla dziecka. Szukam faceta do związku ze mną. Wiadomo dziecko jest i
Moi Drodzy, przychodzę do Was pogadać. Jestem kobietą lvl 31. Pracuje. Wynajmuje mieszkanie. Mam dziecko (4latka). Samodzielna mama. I jak widzę te wszystkie wpisy na wykopie o madkach, p0lkach itd to mnie trzęsie. Nie lubię wrzucania wszystkich do jednej kategorii. Może jakaś część dziewczyn taka jest - nie wszystkie. Nie szukam faceta do utrzymywania, nie szukam tatusia dla dziecka. Szukam faceta do związku ze mną. Wiadomo dziecko jest i
![Jade](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Jade_UaJqLBvJnL,q60.jpg)
Jade +87
![Jade - Nie mam słów. Gdyby mogli to tymi samochodami powjezdzaliby na tory albo do po...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/06987cf8b81f4fa61192ce91e24ef3a7a91e68ed62a2b1111f13ee40b77d764a,w150.jpg)
źródło: temp_file78708750951011459
Pobierz
Podsumowanie kolejnego wariata @bioslawek, który spamuje kreacjonizmem #filozofia #wiara #ateizm #nauka
źródło: comment_rs0ehbRbv0w4WdzqU9XD0gk2ZkpeBGYw.jpg
Pobierzźródło: comment_MO7o3hhsna4fKmeL1GeTUtFsbMyLoMAo.jpg
Pobierzhttps://bioslawek.files.wordpress.com/2016/02/czy-richard-dawkins-w-ksic485c5bcce-_bc3b3g-urojony_-podwac5bcyc582-teoric499-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie_.pdf
1. Czy Richard Dawkins w książce ‚Bóg urojony’ podważył teorię inteligentnego projektu w przyrodzie, opartą na koncepcji nieredukowalnej złożoności w biologii?
2. Czy Richard Dawkins podważył argumentację Freda Hoyle? [PDF]
źródło: comment_8viQY2KwTlrr34C4PmCEszEgm7446EqE.jpg
Pobierzźródło: comment_nnwNFjJDuCtAIdASI6um5HrtbTAupPNi.jpg
PobierzKrytyki: hipotezy kooptacji w ewolucji silnika bakteryjnego oraz hipotezy modularnej w ewolucji syntazy ATP [pdf]
źródło: comment_b6Q8LgjMmDzM13TQ2m3ZemBvWJRbtw4W.jpg
Pobierz@Kampala: Przecież pokazałem z kontekstem,ten kontekst też jest wyrwany z kontekstu?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://bioslawek.wordpress.com/2014/12/22/richard-dawkins-nie-wierzy-w-to-co-widzi/
@nomadyzm_jako_odpowiedz: Nie znam, a co to jest?
W ogóle nie nobilitowałbym takich oszołomów spamujących obrazkami szlachetnym mianem 'dyskusja'.
Koleś tworzy spamowy ściek w którym żadna dyskusja nie jest możliwa. Co już widać powyżej.
@bioslawek: Wiedzą biologiczną na temat czego? Na temat kreacjonizmu? Nie ma żadnej wiedzy biologicznej na temat kreacjonizmu, ponieważ kreacjoniści żadnej wiedzy nie stworzyli.
Kreacjoniści przez kilkadziesiąt lat nie przeprowadzili żadnego eksperymentu naukowego, który byłby godny podjęcia tropu i uprawdopodobniłby to zjawisko.
Innymi słowy: kreacjonizm nie tylko nigdy nie wyszedł z fazy bycia hipotezą. On nawet nią nie
@Cepion: Żeby jeszcze te obrazki były na temat, czyli np. prezentował argumenty (to nawet nie dowody) za kreacjonizmem, jakiekolwiek badania kreacjonistyczne (nawet nie udane). A co mamy? Pseudo argumenty mające rzekomo dyskredytować ewolucję.
Kreacjoniści tego zupełnie nie rozumieją, że nawet obalając ewolucję (hehehe) nie dowodzą kreacjonizmu.
Kreacjonizm to choroba psychiczna u jednych. No i doskonały