TV 'Idź pod prąd' podwędziła Świadkom Jehowy arkę Noego :)

Twórcy religijno-politycznej telewizji 'Idź pod prąd' znani są ze swoich popisowych mądrości. Od czasu do czasu chcąc pokazać, że oprócz tego, że są wojującymi chrześcijanami - póki co uzbrojonymi w plastikowe karabiny i wiatrówki na wróble – od czasu do czasu produkują pseudonaukowe tyrady w wykonaniu lidera tzw. „Kościoła Nowego Przymierza” pastora Chojeckiego i innych 'mędrców', którzy mają takie pojęcie o geologii, jak
bioslawek - TV 'Idź pod prąd' podwędziła Świadkom Jehowy arkę Noego :)




Twórc...

źródło: comment_DkzVCZT5ZJiyfWkyyTwhPzApTKQbQ9NL.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bioslawek dzięki, przeczytam. Miałam jednak nadzieję na źródła Świadków Jehowy, raczej to co podeslales nie mogłoby zostać użyte podczas studium z zainteresowanym czy podczas zebrania.
  • Odpowiedz
@bioslawek to nie był atak ani nic. Prosiłam informacje z oficjalnego źródła, to wszystko. Dlatego że jak pójdę z tym samym pytaniem do np znajomego brata to spróbuje mi to wytłumaczyć na podstawie Biblii i publikacji Strażnicy.
  • Odpowiedz
Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewoluowały instynkty – Czyli o bajkopisarstwie z okazji dnia darwina. Oraz o micie koncepcji doboru krewniaczego [pdf]

https://bioslawek.wordpress.com/2017/02/15/richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-pdf/

Komentarz do wykładu Richarda Dawkinsa:

richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-mit-doboru-krewniaczego-norma-reakc
bioslawek - Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewol...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bioslawek:

Innymi słowy zaczęły się wykluwać ptaki, które już nie

musiały się uczyć od innych rozbijania muszli ślimaków, gdyż

dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność w
  • Odpowiedz
@bioslawek: Cytaty pochodzą z tego pdfa i do nich się odniosłem. Pierwszy zawiera akapit zatytułowany:

OTO ISTOTA ARGUMENTACJI PROFESORA RICHARDA DAWKINSA

I tam padło:

gdyż dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność
  • Odpowiedz
Właśnie mamy spór z przeciwnikiem teorii ewolucji, że to jedna wierudna bzdura. Dlaczego? A bo tak. Z zasady jako katolik. Generalnie jedna osoba na 6 znowu powtarza ten stek bzdur.
Ciekawe, jak uważają wykopki.

#pytanie #ankieta #nauka #ewolucja #kreacjonizm

Czy wierzysz w terorię ewolucji?

  • Tak, wierzę 83.0% (2004)
  • Nie, wierzę w kreacjonizm 6.5% (158)
  • Nie i nie wierzę w obydwa modele 5.9% (142)
  • Nie mam zdania 4.6% (110)

Oddanych głosów: 2414

  • 92
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Fragment wywiadu z Noamem Chomskym, w ktorym komentuje zwyciestwo Trumpa, zwlaszcza w kontekscie jego podejscia do srodowiska naturalnego:

"One of the difficulties in raising public concern over the very severe threats of global warming is that 40 percent of the US population does not see why it is a problem, since Christ is returning in a few decades. About the same percentage believe that the world was created a few thousand years ago.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ghostface: Kreacjonizm dzieli się na dwie grupy:
Młoda ziemia: 6-11 tyś lat
Stara ziemia: Nie neguje "naukowej" osi czasu
Obydwa zakładają, że:

-Wszechświat został stworzony przez Boga
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wrrior: Jakby to był muzułmanin. Widać po kazaniach, że Biblia dla tego pastora jest autorytetem. To jak pisze w Biblii, John 15:12 „This is my commandment, That ye love one another, as I have loved you” to gość posłucha. Jako, że jest Chrześcijaninem, nie może mścić się na kimś. Jest wers, Romans 12:19 „Dearly beloved, avenge not yourselves, but rather give place unto wrath: for it is written, Vengeance is
  • Odpowiedz
Dramatu obyczajowego o Kencie Hovindzie (ten od kreacjonizmu) ciąg dalszy. Jego syn (Eric Hovind, też zapalony kreacjonista) złożył pismo o eksmisję starego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ma to chyba związek z niedawnymi deklaracjami ojca:
http://www.wykop.pl/link/3414577/dr-hovind-kreacjonista-oszust-podatkowy-cudzoloznik/

#hovind #kreacjonizm i niby #inteligentnyprojekt #racjonalizm
wrrior - Dramatu obyczajowego o Kencie Hovindzie (ten od kreacjonizmu) ciąg dalszy. J...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ile miliardów lat trzeba potrząsać papugą, żeby poszczególne pióra ustawiły się w odpowiedniej kolejności kolorystycznej? Jakie jest prawdopodobieństwo zaistnienia czegoś takiego w przyrodzie przyjmując totalną loterie opartą na 100% przypadkowości? Czy żelki były na początku była białe, biało-czarne, a może fioletowe? Oczywiście nim stały się żelkami, bo wtedy pewnie były organizmem o zupełnie innej barwie.
#ewolucja #kreacjonizm #ciekawostki #pytanie #pytaniedoeksperta
M.....P - Ile miliardów lat trzeba potrząsać papugą, żeby poszczególne pióra ustawiły...

źródło: comment_hd9QPRdVdYPqEh2GLZzxdG4EFvi2CmGA.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Księga Rodzaju jest odrzucana jako bajka, bo "na początku Bóg stworzył niebo i ziemię" a lepszych szczegółów brak.

Ale gdyby było tam napisane: "Na początku Bóg stworzył fale elektromagnetyczne, by łączyły elektrony z jądrem atomowym. A jądro tegoż atomu składało się protonów i neutronów a te - z neuklonów. Neuklony zaś składały się z kwarków a kwarki z fermionów. Fermiony zaś składały się cząstek posiadających niecałkowity spin..." itd.

Czy taka "księga rodzaju"
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach