Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Asarhaddon
  • 2
Fragment wywiadu z Noamem Chomskym, w ktorym komentuje zwyciestwo Trumpa, zwlaszcza w kontekscie jego podejscia do srodowiska naturalnego:

"One of the difficulties in raising public concern over the very severe threats of global warming is that 40 percent of the US population does not see why it is a problem, since Christ is returning in a few decades. About the same percentage believe that the world was created a few thousand years ago.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NoNameeDD
  • 2
@ghostface: Kreacjonizm dzieli się na dwie grupy:
Młoda ziemia: 6-11 tyś lat
Stara ziemia: Nie neguje "naukowej" osi czasu
Obydwa zakładają, że:

-Wszechświat został stworzony przez Boga
  • Odpowiedz
s0ma
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bertikop
bertikop
  • 1
@wrrior: Jakby to był muzułmanin. Widać po kazaniach, że Biblia dla tego pastora jest autorytetem. To jak pisze w Biblii, John 15:12 „This is my commandment, That ye love one another, as I have loved you” to gość posłucha. Jako, że jest Chrześcijaninem, nie może mścić się na kimś. Jest wers, Romans 12:19 „Dearly beloved, avenge not yourselves, but rather give place unto wrath: for it is written, Vengeance is
  • Odpowiedz
wrrior
  • 3
Dramatu obyczajowego o Kencie Hovindzie (ten od kreacjonizmu) ciąg dalszy. Jego syn (Eric Hovind, też zapalony kreacjonista) złożył pismo o eksmisję starego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ma to chyba związek z niedawnymi deklaracjami ojca:
http://www.wykop.pl/link/3414577/dr-hovind-kreacjonista-oszust-podatkowy-cudzoloznik/

#hovind #kreacjonizm i niby #inteligentnyprojekt #racjonalizm
wrrior - Dramatu obyczajowego o Kencie Hovindzie (ten od kreacjonizmu) ciąg dalszy. J...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
M.....P
M.....P
  • 11
Ile miliardów lat trzeba potrząsać papugą, żeby poszczególne pióra ustawiły się w odpowiedniej kolejności kolorystycznej? Jakie jest prawdopodobieństwo zaistnienia czegoś takiego w przyrodzie przyjmując totalną loterie opartą na 100% przypadkowości? Czy żelki były na początku była białe, biało-czarne, a może fioletowe? Oczywiście nim stały się żelkami, bo wtedy pewnie były organizmem o zupełnie innej barwie.
#ewolucja #kreacjonizm #ciekawostki #pytanie #pytaniedoeksperta
M.....P - Ile miliardów lat trzeba potrząsać papugą, żeby poszczególne pióra ustawiły...

źródło: comment_hd9QPRdVdYPqEh2GLZzxdG4EFvi2CmGA.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
noffi
  • 3
Księga Rodzaju jest odrzucana jako bajka, bo "na początku Bóg stworzył niebo i ziemię" a lepszych szczegółów brak.

Ale gdyby było tam napisane: "Na początku Bóg stworzył fale elektromagnetyczne, by łączyły elektrony z jądrem atomowym. A jądro tegoż atomu składało się protonów i neutronów a te - z neuklonów. Neuklony zaś składały się z kwarków a kwarki z fermionów. Fermiony zaś składały się cząstek posiadających niecałkowity spin..." itd.

Czy taka "księga rodzaju"
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wrrior
  • 1
#kreacjonisci są nudni. Powielają te same filmy i plotki, których nawet nie rozumieją ale czasem bywają śmieszni

Typek który zrobił sobie kanał o nazwie "SolaScriptura / MientusRajmund" nawet nie ukrywa się z celem zarobkowym. Liczy, że zarobi coś na #mlm - ale skoro uwierzył w #kreacjonizm to i w takie oszustwo też możę może, nie? :) Kreacjonisto, czujesz już jesteś zwycienzcom? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Opis pod
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wrrior
  • 1
24h to za mało aby #kreacjonisci podzielili się czym #kreacjonizm przysłużył się dla nauce i jak kreacjonistyczne założenia popchnęły rozwój ludzkości do przodu. No nic, poczekamy dalej.

Bo to ciekawe, skoro kreacjonizm ma swoich zwolenników, powinni oni recytować z marszu najważniejsze kreacjonistyczne badania. A te badania powinny przynosić dużo lepsze wyniki niż ewolucjonistyczne, skoro te drugie są rzekomo oparte o błędne założenia. Lecz nigdy tak się nie staje.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wrrior
  • 0
@Gavroche: Dużym.

Tylko kreacjoniści nie zakładają takich rzeczy. Kreacjoniści Młodej Ziemi traktują Biblię literalnie jako prawdziwą. Kreacjoniści Starej Ziemi mają trochę dystansu. Jest też taki, nieco nowszy twór, który nazywa się Inteligentny Projekt, który jest ostrzyżony z religijnych naleciałości, chociaż tylko dla niepoznaki.

Ja wrzucam tu wszystkich do jednego worka. Sporo jest takich, którzy podgryzają teorię ewolucji. Chociaż powtarzają od lat te same teksty, bo kreacjoniści nic nowego nie wymyślili
  • Odpowiedz
G.....e
G.....e
  • 0
@wrrior:
Z silnej religijności, dziwnej, zadufanej filozofii, wg której człowiek nie może pochodzić ze świata zwierząt oraz niezrozumieniu ewolucji?

Przecież kreacjonizm nie jest w żaden sposób falsyfikowalny, więc nie może być nauką biologiczną, nie wiem jakim cudem (podobno) w niektórych szkołach w Stanach, nauczają kreacjonizmu, ale wystarczy pooglądać ich seriale, wiele tłumaczą.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy jest na sali jakiś kreacjonista, który ma ochotę na pogaduchy?
  • Odpowiedz

Powiązane tagi