W sumie to terraformacja Marsa byłaby trochę bez sensu, co z tego że udałoby się jakimś cudem zagęścić i przekształcić tam atmosferę i rozpuścić lód pod powierzchnią, skoro planeta nadal nie nadawałaby się do życia, bo wciąż składałaby się z napromieniowanego, toksycznego dla ludzi i roślin pyłu pełnego metali ciężkich i toksycznych związków ¯\(ツ)/¯
Próbki pobrane przez łaziki wykazały wysokie skażenie marsjańskiego pyłu toksycznymi związkami. To już naprawienie Ziemii po totalnej atomowej
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@HumanBeing Masz rację, terraformacja Marsa to skomplikowany i wieloetapowy proces, obarczony wieloma wyzwaniami. W pełni zgadzam się, że sama zmiana atmosfery i roztopienie lodu nie czyni planety zdatnej do życia.

Wyzwania terraformacji:

Toksyczny pył: Marsjański regolit zawiera wysokie stężenie perchloranów, które są szkodliwe dla ludzi i roślin. Ich usunięcie z gleby to ogromne wyzwanie.
Promieniowanie: Cienka atmosfera Marsa nie zapewnia wystarczającej ochrony przed szkodliwym promieniowaniem kosmicznym, co czyni powierzchnię niebezpieczną dla
  • Odpowiedz
@HumanBeing: Ponadto brak pola magnetycznego to ekspozycja na wiatr słoneczny, więc nawet gdyby udało się stworzyć na Marsie atmosferę i ciśnienie podobne do tych na Ziemi, a następnie posadzić jakąś roślinkę, to wiatr słoneczny by ją szybko przypiekł.

Taka terraformacja Marsa musiałaby być równoznaczna ze skonstruowaniem jakichś urządzeń orbitujących wokół planety, które by generowały pole magnetyczne.
  • Odpowiedz
Wykopek ma problem z tym, kogo NASA wybrała do misji Artemis 2. Spójrzmy na kwalifikacje członków załogi, co do których nasz wykopek ma wątpliwości.

Glover:
- pilot pierwszej operacyjnej misji Dragon na ISS
- pilot F18, nalatane 3000 godzin na 40 różnych typach samolotów, 24 misje bojowe, 400 lądowań na lotniskowcach
- inżynier systemów w misji Ekspedycja 64 na ISS
RozkalibrowanaTurbopompa - Wykopek ma problem z tym, kogo NASA wybrała do misji Artem...

źródło: xd

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Taka tam fotka z bawienia się teleskopem na granicy możliwości optycznych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Duży krater, pierwszy od lewej to Herkules o średnicy 68,32km i głębokości 3,2km.
Następny jest Atlas szeroki na 87 km i głęboki na 2km, ponadto na dnie krateru jest sieć rowów nazwana Rimae Atlas i widać ją nawet na moim zdjęciu
Największy krater nosi nazwę Endymion o 122,1km średnicy i głębokości 2,6km.
Przy krawędzi widać kawałek Morza Humboldta. Można
Antybristler - Taka tam fotka z bawienia się teleskopem na granicy możliwości optyczn...

źródło: GGn7d-uWMAA50GW

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Fizyk ze mnie marny, za to mam też inne wady. Ale interesuje mnie pewna sprawa, co nie umiem sobie tego sam wytłumaczyć xD

Czy podróżując z prędkością światła, taka podróż z perspektywy podróżnika trwa tyle co "mrugnięcie okiem"? Czy jednak lecąc np. na słońce, zajmie nam to te 8 minut, czy ten czas odnosi się do perspektywy obserwatora, a podróżnik ze swojej perspektywy znajdzie się na słońcu natychmiast?

Trzeba było nie rzucać
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@GdzieJestBanan: nie słuchaj tych powyżej co piszą, że podróż zajęłaby Ci 8 minut. To kompletna bzdura i pokazuje, że tych 3 Mirków kompletnie nie rozumie relatywistyki:

@Adas_Zgodka: Edit no musi zająć 8 minut. (...) Ale na mój chłopski rozum 8 minut świetlnych to 8 minut.

@bArrek: tak na zdrowy chłopski rozum to zdaje się że podróżując z prędkością światła czy też prędkościa większą niż prędkość światła wyprzedzasz
  • Odpowiedz