Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Lukardio
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ironek105
ironek105
  • 0
Jest tu ktoś kto pracuje w Inspekcji Transportu Drogowego? W poniedziałek będę miał test wiedzy na stanowisko Aplikanta i może ktoś by podpowiedział czego się spodziewać? Lub może ktoś podpowie skąd się podszkolić z przepisów Transportu i ustaw prawo o ruchu drogowym, drogach publicznych, kodeksu postępowania administracyjnego, konstytucji? Nie mam już tyle czasu aby czytać wszystkie ustawy ale może jakieś najważniejsze rzeczy w pigułce albo coś? #itd #inspekcjatransportudrogowego
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ironek105
ironek105
  • 2
@Petroner także finalnie po mojemu szkoda czasu :) casting na jedno miejsce jak do filmu bo tyle osób jest chętnych chociaż sam nie wiem dlaczego jak się przyjrzałem temu ( ͡º ͜ʖ͡º) stracisz czasu i nerwów i niepotrzebnie, ja żałowałem też że do policji nie złożyłem :) jeszcze się pytał debil czemu do policji nie składałem a jak mówię że itd większy prestiż i bardziej bliska
  • Odpowiedz
niezupelnieAPA
  • 0
@wstanczyk: ogłosił, ale w zasadzie w charakterze programu partii, niż faktycznie zmiany ustrojowej - bo oprócz produktu medialnego, IV RP nie zaistniała w jakikolwiek inny sposób. we wpisie idzie mi o rozpoczęcie debaty nad zmianą/zastąpieniem konstytucji w taki sposób, by wyczyścić "na przyszłość" wątpliwości związane z ustrojem państwa oraz dostosować jego funkcjonowanie do XXI wieku.

pytanie, jak rozumieć 'możliwości' zmiany konstytucji? wtedy, kiedy jedna partia będzie miała większość konstytucyjną? chyba
  • Odpowiedz
damienbudzik
  • 0
Konstytucją mówi, że:

"Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu."

Nie jestem prawnikiem, ale nie widzę tutaj żadnego warunku że ułaskawiony musi być skazany wyrokiem prawomocnym.
Dlatego zastanawiam się skąd się wzięło to, że Wąsik i Kamiński zostali nieskutecznie ułaskawieni bo wyrok nie był prawomocny?
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a.....n
  • 4
Dlatego zastanawiam się skąd się wzięło to, że Wąsik i Kamiński zostali nieskutecznie ułaskawieni bo wyrok nie był prawomocny?


@damienbudzik: wzięło się to stąd że nie możesz być skazany wyrokiem nieprawomocnym.
  • Odpowiedz
LeVentLeCri
  • 1
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.


@damienbudzik: zdanie drugie tego artykułu zawiera słowo skazanych, a nie sądzonych, co wskazuje na to, że w pierwszym zdaniu jest mowa również o osobach skazanych.

W Konstytucji mamy
  • Odpowiedz
Neto
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gorzki99
gorzki99
  • 4
@Kupamilosci: No ale pieklokobiet. czego nie rozumiesz?

Poza wiekiem emerytalnym masz jeszcze kilka dyskryminacji ze wzgledu na plec.
Miedzy innymi rejestracje wojskowa i przepisy BHP.

No ale ponoc kobiety i mezczyzni sa rowni. Sa ale tylko tam gdzie kobietom to pasuje. Reszta to
  • Odpowiedz
Issac
  • 1
@Kupamilosci: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2799-wiek-emerytalny-kobiet-i-mezczyzn

Tradycja dotyczyła odśnieżania chodników, tutaj p--------o "uprzywilejowanie wyrównawcze usprawiedliwione w świetle norm konstytucyjnych..."

"Tym samym kobiety, które nabyły uprawnienia emerytalne, mają możliwość kontynuowania aktywności zawodowej, opłacania składek na wyższe świadczenie emerytalne w przyszłości. Kobiety mogą także zdecydować o zakończeniu aktywności zawodowej, chociaż wiąże się to z otrzymywaniem niższych świadczeń emerytalnych, lecz jest rekompensowane innymi korzyściami osobistymi lub rodzinnymi."
  • Odpowiedz
stanleymorison
  • 2
Co w praktyce powoduje wiążące referendum?

Na potrzeby pytania, załóżmy że żyjemy w kraju X, w którego konstytucji w Art. 2137 brzmi "Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny" i przez to nie ma żadnej możliwości wprowadzenia małżeństw homoseksualnych. W parlamencie również zdecydowana większość posłów jest konserwatywna, ba, załóżmy że rządzi nawet prawicowy rząd.

Ludzie zbierają podpisy pod ogłoszeniem referendum, które się odbywa i na pytanie "Czy jesteś za wprowadzeniem małżeństw homoseksualnych?" 60% odpowiada
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stanleymorison
  • 1
@Hieronim_Josif_Bruegel: Wszystko jasne, dzięki wielkie ;)

Co teraz? Czy rząd jest zobowiązany zmienić konstytucję? Jak w praktyce wygląda tego wyegzekwowanie? A co jeśli większość posłów powie, że oni nie mogą przyłożyć ręki do takiej zmiany bo są katolikami i klauzula sumienia?


@stanleymorison: Czyli nie ma już wtedy żadnego głosowania, taki projekt jest de facto przegłosowany przez społeczeństwo i podpisuje go prezydent
  • Odpowiedz

Powiązane tagi