Wszystko

Wszystkie

Archiwum

aarahon
aarahon
  • 11
#tvpis #sejm #prawo #polityka #konstytucja

Ja wiem że u jednych na twarzach maluje się złość, u innych radość, w domach strzelają korki od szampana, słychać też trzask pękających dup, o świńskim kwiku nawet nie wspominam, mimo że bliżej mi do KO to chciałbym wiedzieć czy rzeczywiście "przejęcie TVP" odbyło się zgodnie z prawem więc proszę o komentarz kogoś mądrzejszego w prawnym kontekście
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Leotard00
Leotard00
  • 4
@aarahon tak, było zgodne z prawem. W skrócie ustawa o radzie mediów narodowych zabrała prawo wyboru obsady mediów przez KRRiT i ministra kultury, który jest właścicielem tvp w rozumieniu kodeksu spółek handlowych.
  • Odpowiedz
Kupamilosci
Kupamilosci
  • 3
Skoro w konstytucji mamy zapis, że każdy jest równy bez względu na płeć to czemu nie można zaskarżyć państwa za dyskryminację skoro faceci muszą pracować 5 lat dłużej?

Rozumiem, że pewnie tu trybunał konstytucyjny wchodzi w grę ale czy nie można jakoś inaczej tej sprawy pociągnąć? Przecież tutaj unia powinna wjechać i blokować Polsce co się da przez to, że ten kraj dyskryminuje ze względu na cechy które nabywamy rodząc się.

#
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gorzki99
gorzki99
  • 4
@Kupamilosci: No ale pieklokobiet. czego nie rozumiesz?

Poza wiekiem emerytalnym masz jeszcze kilka dyskryminacji ze wzgledu na plec.
Miedzy innymi rejestracje wojskowa i przepisy BHP.

No ale ponoc kobiety i mezczyzni sa rowni. Sa ale tylko tam gdzie kobietom to pasuje. Reszta to
  • Odpowiedz
Issac
Issac
  • 1
@Kupamilosci: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2799-wiek-emerytalny-kobiet-i-mezczyzn

Tradycja dotyczyła odśnieżania chodników, tutaj #!$%@? "uprzywilejowanie wyrównawcze usprawiedliwione w świetle norm konstytucyjnych..."

"Tym samym kobiety, które nabyły uprawnienia emerytalne, mają możliwość kontynuowania aktywności zawodowej, opłacania składek na wyższe świadczenie emerytalne w przyszłości. Kobiety mogą także zdecydować o zakończeniu aktywności zawodowej, chociaż wiąże się to z otrzymywaniem niższych świadczeń emerytalnych, lecz jest rekompensowane innymi korzyściami osobistymi lub rodzinnymi."
  • Odpowiedz
Latarenko
Latarenko
  • 13
@Aegithalos: I po co kłamiesz? XD
Nawet nie umiesz czytać statystyk.
Podczas gdy Pis zwołał niezapowiedziane głosowania nad 1000 ustaw to Bosak akurat był na planowanej podróży poślubnej.
  • Odpowiedz
x.....x
x.....x
  • 10
@gardzenarodowcami: jesteś dzbanem powołując się na głosowanie przeciw komuchowi.
Bo głosowali PRZECIW tylko dlatego, że to jest były PZPRowiec który nie powinien takiej funkcji pełnić w IIIRP a nie że lewak. Gdyby to był Gawkowski czy inny Zandberg zagłosowaliby "za".
Tak jak z wieloma "popularnymi głosowaniami" ale gdy trzeba będzie skamleć w prezydenckich o 1,5 mln wyborców to będziecie pierwsi albo o postawienie Vatiego i Kaczora przed TS, bo to,
  • Odpowiedz
ryszard-kulesza
ryszard-kulesza
  • 2
Miller mówił też, że szykująca się do przejęcia władzy opozycja mogłaby, po złożeniu przez Mateusza Morawieckiego dymisji na pierwszym posiedzeniu Sejmu i powierzeniu mu przez Andrzeja Dudę obowiązki dalszego pełnienia urzędu, złożyć wniosek o konstruktywne wotum nieufności wobec rządu Morawieckiego, przegłosować je i wtedy nie ma rządu Morawieckiego. Wtedy prezydent jest postawiony na marginesie całego procesu - zauważył.


https://www.rp.pl/polityka/art39365691-leszek-miller-kaczynski-pracuje-nad-czwartym-mitem-duda-bedzie-chcial-byc-szefem-pis

Serio w taki prosty sposób można uwalić rząd Morawieckiego po jednym dniu, zamiast
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stanleymorison
stanleymorison
  • 2
Co w praktyce powoduje wiążące referendum?

Na potrzeby pytania, załóżmy że żyjemy w kraju X, w którego konstytucji w Art. 2137 brzmi "Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny" i przez to nie ma żadnej możliwości wprowadzenia małżeństw homoseksualnych. W parlamencie również zdecydowana większość posłów jest konserwatywna, ba, załóżmy że rządzi nawet prawicowy rząd.

Ludzie zbierają podpisy pod ogłoszeniem referendum, które się odbywa i na pytanie "Czy jesteś za wprowadzeniem małżeństw homoseksualnych?" 60% odpowiada "Tak", przy 55% frekwencji.

Co
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stanleymorison
stanleymorison
  • 1
@Hieronim_Josif_Bruegel: Wszystko jasne, dzięki wielkie ;)

Co teraz? Czy rząd jest zobowiązany zmienić konstytucję? Jak w praktyce wygląda tego wyegzekwowanie? A co jeśli większość posłów powie, że oni nie mogą przyłożyć ręki do takiej zmiany bo są katolikami i klauzula sumienia?


@stanleymorison: Czyli nie ma już wtedy żadnego głosowania, taki projekt jest de facto przegłosowany przez społeczeństwo i podpisuje go prezydent
  • Odpowiedz
Pantokrator
Pantokrator
  • 1
@gimnazjumqqq: D'Hondt i próg wyborczy to plucie w twarz wyborcom, logice i idei demokracji. Taka prawda.
Tak samo ustalona z góry liczba mandatów na okręg.
Jak w Warszawie zagłosuje 100 osób - nadal rozdają 20+ mandatów.
Jak w Pierdziszewie zagłosuje 500 tysięcy - nadal wybierają 5 posłów.

To jest cyrk
  • Odpowiedz

Powiązane tagi