Mam parę pytań co do #antykapitalizm
1. Na tą chwilę cała gospodarka #kapitalizm opiera się na własności prywatnej, większość własności jest posiadane przez mniejszość. W jaki sposób miałoby to zostać poprawione?
2. Czy po takiej korekcie/resecie byłyby wyciągane konsekwencje wobec tej mniejszości, czy też zostałyby one same sobie?
3. Czy pieniądz w aktualnej formie miałby zostać, czy też forma zakupu/otrzymania towarów została by zmieniona.
4. Czy obywatel mógłby ograniczyć się do
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Edi93: jako założenie przyjmijmy, że mówimy o demokratycznym socjalizmie rynkowym. W komunizmie/anarchosyndykalizmie itd. niektóre rzeczy mogłyby wyglądać zupełnie inaczej.

Na pytania 1, 2 i 6 nie odpowiem, bo niedawno napisałem o tym obszerny komentarz i chciałem go przekleić, ale tamtejszy OP usunął post i nie chce mi się pisać wszystkiego od nowa. Jeśli ktoś z tagu sobie zarchiwizował, to proszę o wklejenie.

3. Czy pieniądz w aktualnej formie miałby zostać, czy
  • Odpowiedz
@korporacion: @Yonda44: jeszcze był taki problem, że produkowano to co wymyślił sobie ktoś z centrum a nie to co faktycznie ludziom było potrzebne a produkcja była mało efektywna.

Dzisiaj to co się produkuje i ile się produkuje jest dość dobrze dopasowane do potrzeb ludzi.
  • Odpowiedz
@KornixPL: Bo jesteśmy na ostatnim półmetku kapitalizmu. Neoliberalizm i gospodarka oparta na niekończącym się przyroście i kredycie dla wszystkich zaczyna się rozpadać na kawałki. I coraz więcej ludzi to zauważa i krytykuje.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 22
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@kingwing1: https://en.wikipedia.org/wiki/Orwell%27s_list

Cockburn attacked Orwell's description of Paul Robeson as "anti-white", pointing out Robeson had campaigned to help Welsh coal miners. Cockburn also said the list revealed Orwell as a bigot: "There seems to be general agreement by Orwell's fans, left and right, to skate gently over Orwell's suspicions of Jews, homosexuals and blacks".
  • Odpowiedz
Najbardziej idiotyczny jest argument ludzi, którzy negują kapitalizm, atakują np. Bezosa, mówiąc, że na naszych oczach powstają potężne megakorporacje monopolizujace rynek i że to jest złe.

W kilku słowach odpowiem, dlaczego to bzdura:

- potężne korporacje jak np. Amazon są tu gdzie są,gdyż dostarczają ludziom wartość, za którą oni placa. Ci ludzie to Ty i ja i wielu innych zwykłych ludzi, których mijasz na ulicy.

-
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W ogólności się zgadzam, ale jednak nie do końca.

- owszem, monopolizuja rynek i niszczą mniejsze firmy ale mogą to robić z korzyścią dla wszystkich bo: rozwijają te firmy lepiej, odpowiadają na potrzeby klientów lepiej i rozsądniej obracają kapitałem dostarczając wartość dla wszystkich.


@Ochlokracja: Gdyby tak było to by oznaczało, że monopol jest dobry dla ludzi, jednak tak nie jest, czyli jest gdzieś granica.

I to, że niszczą mniejsze firmy
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#historia, #komunizm #historiapolsk, #ksiazki
Witam, szukam dobrych książek z tematyki historii XX wieku:

1. Kompleksowa historia o I wojnie światowej, w sumie to też wielki konflikt, a ostatnio więcej o niej czytałem w klasie maturalnej przed maturą rozszerzoną;

2. Interesują mnie tzw. mordy sądowe z czasów początków państwa komunistycznego w Polsce, dotyczącego Pileckiego, Generała Augusta Emila Fieldorfa
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach