Dzień dobry,  Chciałbym zaprezentować państwu moją wizję nowego kompromisu aborcyjnego, zapraszam do lektury i dyskusji.  Projekt ustawy o dobrowolnym przerwaniu ciąży oraz zabezpieczeniu alimentacyjnym dzieckaRozdział 1. Przepisy ogólneArt. 1. Cel ustawyUstawa określa zasady:1. dobrowolne

Zgoda i bezpieczeństwo wg PBK

Pierwsze ustępstwa prezydenta Janukowycza potwierdzają, że wariant siłowego rozwiązania nie jest obecnie rozpatrywany.

Tusk nie dostrzega, że kapitalizm dociera właśnie do swoich granic. Przy wzrastającym bogactwie społeczeństwa nie jest w stanie zapewnić takich standardów życia i zabezpieczenia społecznego jak kiedyś. Nie wypełnia umowy społecznej, zgodnie z którą starsi ludzie w pewnym momencie mogą skończyć pracę

Co zrobić aby podobne ustawy jak ACTA nie były przepychane za naszymi plecami? Sprawa praw autorskich będzie wracała jak bumerang, trzeba szukać uczciwych rozwiązań które zadowolą też twórców. Aby nie było że 100% zysku za nie swoje filmy na youtube jest dla google i tego co wrzucił.

Ludzie nie lubią konfliktów. Wszelkie spory niosą bowiem ze sobą przykre i stresujące emocje. Dlatego bardzo często szuka się sposobów na to, jak ich uniknąć.

Amerykańskie Towarzystwo Pediatryczne wypracowało "kompromis", który ma na celu zalegalizowanie rytualnych okaleczeń żeńskich organów płciowych u małych dzieci. W ten sposób przedstawiciele religijni będą mogli w świetle prawa ingerować w intymność kobiet zanim te dorosną by zaprotestować.

Tekst o poprawności politycznej, pierwsze próby pisarskie, ciekawe, dla inteligentnych. Słyszałem, że ponoć genialne! ;)

Krótka analiza trójkąta kompromisów w projekcie

Kiedyś ktoś chciał ze mnie zrobić osobę bez wad. Oczywiście chodziło o wady, które były wadami dla tej osoby. A ponieważ osoba ta miała bardzo wysokie standardy i wymagała bardzo dużo od siebie, to i wymagała bardzo dużo od innych – aby spełniali te same standardy, co ona.

Konflikt jest wpisany w naturę demokracji. Jednak sytuacja w której konflikt paraliżuje możliwość sprawnego zarządzania państwem, w sytuacji w której konflikt powoduje, że emocje górują nad rozsądkiem w działaniach polityków, w sytuacji w której gloryfikacja konfliktu staje się podstawą działania sił politycznych, staje się ona skrajnie niekorzystna dla państwa oraz społeczeństwa.