Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Adam88448
Adam88448
  • 2
@tiritto: No nie, Ty zakładasz że programista będzie pokrywał 100% aplikacji testami, a AI bedzie tworzyło pod to kod, a ja twierdze ze AI to narzędzie. Moim zdaniem twoja wizja robije się o to że pokrycie testami 100% jest bardzo drogie, a jak AI wpadnie w błędną pętle i zacznie generować coraz gorszy błędny kod, to i tak ktoś techniczny bedzie musiał to poprawić co też bedzie czasochłonne.

"twój argument
  • Odpowiedz
git_commit
  • 3
@BlackpillMonster: szanuje za dbanie o czas i nerwy wchodzacych do branzy, aby nie marnowali czasu i energii na nauke programowania bo srodek ciezkosci swiatowej branzy IT przeniosl sie do Indii. Jesteś dobrym człowiekiem.
  • Odpowiedz
P-v-E
  • 3
@model_trzy_zmianowy @git_commit @BlackpillMonster mam nadzieje, ze juz na dzis koniec uzalania sie na soba, teraz wracajcie do kolejnego kursu i nadganiania sprintow. Nie zapomnijcie jeszcze przekazac przelozonemu jaki Wasz kolega z zespolu jest slaby bo nie poznal nowego framework przez ostatni miesiac, wiec musza go zwolnic.
  • Odpowiedz
pearlkele
  • 1
Hej, kogo z #programowanie w-----a ogarnianie security przed release? Mnie to właśnie trochę dziwi, ale spotkałem się z tym, że programiści w w robocie często baaaaaardzo nie lubili robienia tej części. Przychodzi Security Engineer i robi dodatkowe testy, każe poprawić różne rzeczy w kodzie, robić threat modeling, pouzupełniać dokumentacje o informacje gdzie są trzymane klucze certyfikaty itp.

Ogółem rozumiem jeszcze, że nie każdy lubi poprawiać dokumentacje ale poza tym zwykle
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
greenbox
greenbox
  • 4
@pearlkele: U nas architekt siada z security i ustalają wszystko na początku. Na koniec i tak są testy i chłopaki muszą czasem coś tam poprawić, ale generalnie od początku buduje się apkę zgodnie z ustaleniami infosec
  • Odpowiedz

Powiązane tagi