Wszystko

Najnowsze

Archiwum

marek_antoniusz
  • 0
#palzwykopem #tegierozkminy #fizyka #hawking
Stephen Hawking powiedział kiedyś w wywiadzie, że nie mogą istnieć podróże w czasie. Jeśliby istniały mielibyśmy w tym momencie zalew turystów z przyszłości.
A co, jeśli po prostu zabraknie nam czasu aby takie podróże przeprowadzać. Nie możliwości, ale w trakcie rozmyślania jak je wykonać zastanie nas śmierć cieplna wszechświata.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LeonardoDaWincyj
LeonardoDaWincyj
  • 1
@marek_antoniusz Nie ma takiej możliwości fizycznie ani logicznie ale teoretycznie możliwe że istnieją istoty w wyższym wymiarze i one mogłyby wszystko. Czyli też teoretycznie dałoby się ich namówić do zrobieni czegoś. Tak że wynikałoby z tego że wyższe wymiary nie mogą istnieć mimo że wynika to z obliczeń że powinny być.
  • Odpowiedz
Z.....y
Z.....y
  • 1
Pole kwantowe jest to uporządkowany zbiór punktów o objętości Planca. Zatem wyobraźmy sobie pole kwantowe o długości, szerokości i głębokości megaparseca. Teraz wyobraźmy sobie doskonałą linijkę o długości megaparseca. Jeśli umieścimy ją w naszym polu kwantowym, to nasze pole zacznie się wydłużać o 74 km na sekundę, we wszystkie strony i stanie się w ciągu chwili dłuższe od linijki. I teraz zgodnie z logiką, aby to pole się rozszerzyło, musiały powstać nowe
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wygolony_libek-97
  • 0
@tojestmultikonto ta rozdęta A to mi przypomina trochę wytwór wyobraźni kogoś próbującego odwzorować wykres fali, te "globalne" krzywe i lokalne odchylenia od tendencji + prążki sugerujące, że każda fala to ma jeszcze polaryzację w "innym okręgu" ᄽὁȍ ̪ őὀᄿ
  • Odpowiedz
czlowiek_z_lisciem_na_glowie
  • 5
Skoro da się wizualizować obiekty 3d na płaszczyźnie 2d, to czy jest możliwe wizualizowania obiektów 4d w hologramie 3d?
A jeżeli tak, to dla byłoby to w jakikolwiek sposób dla nas zrozumiałe czy jakiś bezkształtny bełkot, bo trzeba doświadczyć wymiaru zmysłowo aby go sobie wyobrazić?

#nauka #kiciochpyta #fizyka #gruparatowaniapoziomu
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
qwe_
qwe_
qwe_
via Wykop
  • 6
@powsinogaszszlaja: @Djuk94
Jako pomoc dla @LukaszLamza można powiedzieć, że z grubsza inna osoba, która zajmuje się nauką i jej popularyzacją, oraz nie gryzie się w język - Sabine Hossenfelder, z grubsza podziela to co Łukasz twierdzi i też bardzo krytycznie podchodzi do fizyków cząsteczek i ich osiągnięć, co podkreślała wielokrotnie
qwe - @powsinogaszszlaja: @Djuk94 Jako pomoc dla @LukaszLamza można powiedzieć, że z...
  • Odpowiedz
Rasteris
  • 3
@qwe_: do postępu w fizyce to Lee Smolin zgłaszal zastrzeżenia. Krytykował cały system, gdzie mod decyduje o przyznawaniu grantów. Modne kierunki badań dostają więcej pieniędzy.
I tak naprawdę niewielu fizyków stara się popularyzować i mówić językiem niematematycznym o tym co robią fizycy. W Polsce prof. Meissner, dr Tomasz Miller to robią jako nieliczni. I mówi o problemach fizyki, a nie udają entuzjazm, że za kilka dni dopracują i wszystko będzie
  • Odpowiedz
Clermont
  • 2
Anżej rozprawia się z @LukaszLamza.

Cała zmatematyzowana fizyka fundamentalna jest od kilkudziesięciu lat pewnym wyrafinowanym, lekko snobistycznym ćwiczeniem intelektualnym, napędzanym niestety w głównym stopniu przez czynniki medialne i psychologiczne, a nie przez realną potrzebę naukową. Prawda jest taka, że na wyniki tych "badań" nikt nie czeka, one nie mają żadnego realnego wpływu na całokształt nauki i wiedzy.


Prawda jest taka, że wyjątkowy pierd nawet jak na filozofa
Clermont - Anżej rozprawia się z @LukaszLamza. Cała zmatematyzowana fizyka fundament...

źródło: dragan

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamaz
  • 4
@Clermont: Problem w tym, że się nie rozprawia się z opinią Lamży a zdaje się jedynie mówić "siedzę w bardzo wysokiej wieży czarnoksiężnika, wy tam na dole nie macie pojęcia o wadze i złożoności moich prac więc nie będę z wami dyskutował za to wyrecytuje wam kilka magicznych formuł na potwierdzenie tego jak ważne są moje badania"
  • Odpowiedz
Clermont
  • 4
@Djuk94: "Nauka już nie wnosi nic do świata nauki" to dość osobliwe stwierdzenie, ale rozumiem przekaz. Otóż nauki fundamentalne, w szczególności fizyka, nigdy w założeniu nie miały mieć zastosowania rozumianego jako odpowiedź na jakąś potrzebę materialną społeczeństwa. Zawsze celem było to, że "fajnie wiedzieć", myślenie jako takie, bezinteresowne badanie świata, żeby wejść o szczebel wyżej w rozwoju ludzkości. Widzenie nauki jako czegoś, co trzeba natychmiastowo zmonetyzować, jako fabryki patentów i
  • Odpowiedz

Powiązane tagi