@opteemus: Pierwsze słyszę o takiej

@opteemus: @niose2: JASZER = prawy, sprawiedliwy.

Księga Jozuego 10,13 i Druga Samuela 1,18 To moim zdaniem albo błąd w tłumaczeniu, albo jakiś zaginiony starotestamentowy apokryf podobnie jak Księga Wojen Pana, Księga Dziejów Salomona, Dzieje Natana Proroka, Księga Wizji Iddo, Księga Jehu...

http://ksiegarnia-armoryka.pl/Ksiega_Jaszera.html
A to może jakaś radosna twórczość starożytnych/średniowiecznych/współczesnych autorów/redaktorów?

@Comandante: o kierwa, Stary Testament stoi w totalnej opozycji do Nowego Testamentu tego spisanego (po narodzinach Chrystusa), wiec nie trzeba brac konkretnych przykladow i robic efektywnych wykresow zeby wiedziec ze beda roznice.

W pierwszym Bog jest karzacy, w drugim Bog jest milosierny.

W pierwszym Bog jest karzacy, w drugim Bog jest milosierny.

@Wafellini: Bóg jest taki sam w obu częściach, tylko Jego lud się zmienił. Najpierw byli to buntowniczy Izraelici, naród wybrany. Na własne życzenie zostali odrzuceni i zastąpieni chrześcijanami, oddanymi Bogu z własnej woli. I w ST, i w NT jest miłosierdzie i karcenie, tylko karcenie jest różne. Jedno drugiego nie wyklucza, bo karcenie to nie pobłażliwość.

btw. wiecie, że imię Jehowa to tylko wymysł Świadków.

@samixpl: Nie wiedziałem, że Norwid, Krasiński, Asnyk, Schulz, Orzeszkowa, Sienkiewicz, a nawet Wojtyła byli Świadkami Jehowy.

Wielu uczonych opowiada się za formą „Jahwe”, ale nie są oni pewni poprawności tej wymowy ani w tej sprawie zgodni. Z drugiej strony „Jehowa” jest formą najszerzej znaną i od dawien dawna używaną w języku polskim.

W przekładzie ks. dra Józefa Kruszyńskiego czytamy w przypisie do

Pokaż całość

@NiespodziewanaRiposta: ok, czyli są to poglądy prawosławne

@KLAUWN: Choć pierwotnie słowo ortodoksja używano w odniesieniu do prawosławia, dziś wszystkie większe odłamy chrześcijaństwa je stosują (w nieco odmiennym znaczeniu). Toteż istnieje ortodoksja choćby w chrześcijaństwie rzymskokatolickim.

@gustawny: Bo źle czytasz Biblię.
- fragment Ci się podoba - należy interpretować go dosłownie.
- fragment Ci się nie podoba i są dowody, że był traktowany dosłownie - miał sens w określonych realiach historycznych, teraz nie obowiązuje.
- fragment Ci się nie podoba - jest to metafora.

Wtedy wszystko się układa w przyjemną całość.

@Clermont: Zajebiste bóstwo, zabija Cię, bo zawarł zakład z Szatanem, że Twój ojciec wytrzyma w #!$%@? nieszczęść. Oczywiście wynik zakładu był znany zawczasu. 10/10, would worship.

@Ziemia: To Ci się udało, świetne. Może dopiszesz jeszcze do końca rozdziału?

@rainkiller: a jakieś źródło?

@rainkiller:
Najpierw odpowiem na drugiego posta:
Ja spotkałem się tylko z dwiema "nieścisłościami" w tłumaczeniu ST. Czasownik użyty w piątym przykazaniu - "rachab" przetłumaczono jako "zabijaj", choć powinno się wrzetłumaczyć "morduj" - to jest moim zdaniem bardzo poważna różnica. Drugim jest słowo oznaczające posłańca, które dopiero w okresie hellenistycznym zyskało znaczenie "anioł". Tutaj wspaniałą sprawą mogłaby być dyskusja tego Żyda z osobami ze strony chrześcijańkiej, które znają się na tym temacie.Pokaż całość

@niose2: ten sobór przyniósł ogrom zła. Niestety :(

@niose2: Islam przede wszystkim przedstawia inną koncepcję Boga, niż chrześcijaństwo oraz biegunowo odległe prawdy wiary na niemal wszystkich płaszczyznach. Niepojęte jest dla mnie jak można łączyć te 2 religie, nie poruszam nawet tematu islamskich mordów na chrześcijanach w dzisiejszych czasach.
O pierwszym zagadnieniu ciekawie mówił William Lane Craig

@niose2: ja się bardzo interesuję PŚ i Chrześcijaństwem, a zwłaszcza Katolicyzmem, ale szczerze? Dla mnie te przepowiednie to (wybaczcie...) bójda na resorach :P
Sam Pan Jezus powiedział, że "Zaprawdę powiadam wam, nie znam was. Czuwajcie więc, bo nie znacie dnia ani godziny, o której Syn Człowieczy przyjdzie.". Oczywiście apostołowi Piotrowi wyjawił pewne zdarzenia, które mają zwiastować Jego przyjście, ale mimo wszystko nie ma co sobie tym głowy zawracać.

@stefan_banach: Zaprawdę powiadam ci: Dooobre :)

@stefan_banach: było a co więcej to można zrobić w w Izraelu bo wyszła aktualizacja do Starego Testamentu no ale ateusze tego nie wiedzà
@Gallonimus:

@Hans_Olo: Nie jestem historykiem, ale przekonaj mnie że ewangeliści, którzy byli ubogimi żydami znali grekę. Do czego szukasz kontrargumentu? Istnienie bądź nieistnienie piekła nie jest przedmiotem dyskusji na poziomie ważności argumentów, bo nie jest to rzecz, której istnienie można jakkolwiek udowodnić.

Kościół pisany małą literą odnosi się do budynku, budynki nie mają nauki. Katolicy zaś mają naukę i jest ona zawarta w Katechiźmie Kościoła Katolickiego.

@niose2: to chyba do hansa, nie do mnie

@nvmm: to może być ciekawe - WOŁAJ! ;)

@nvmm: ja chętnie czasem poczytam do głębszej rozkminy, od siebie polecam Ramthę ( ͡° ͜ʖ ͡°)