Nie podoba mi się - to prawda że informacje na temat obrony cywilnej są rozproszone, ale to co sf chce zrobić to je zebrać do kupy i sprzedawać.
Dla mnie to jest słabe, wiedza na temat obrony ciwilnej powinna być DARMOWA i dostępna dla każdego - co jest realizowane charytatywnie przez wielu rozproszonych działaczy - i chwała im za to. Natomiast robienie na tym biznesu jest poprostu słabe i już.
#bartosiak
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 4
@pesotto: Ale nie imputuj mi czegoś czego nigdy nie powiedziałem. Takie prymitywne zabiegi retoryczne może i robią wrażenie przy niedzielnym rodzinnym obiedzie, ale nie na mnie :)

To że państwo zawodzi w tej kwestii jest oczywiste i każdy to wie i widzi. Norwedzy, Szwedzi, Finowie są dużo lepiej pod tym względem chronieni podczas gdy Polska nie jest w stanie wypuścić głupiej 5 stronicowej broszury z podstawowymi informacjami.
Bardzo zręcznie wpisujesz
  • Odpowiedz
@acpiorundc:

To tylko wygląda mi na skok na kasę gdzie muszą przeszkolić 1 mln osób -> 490 mln przychodu.


Jaca i spółka będą niedługo na WIG20 notowani jak jeszcze troche owiec postrzygą
  • Odpowiedz
#historiarealna #bartosiak Pan Bartsiak jest jednak odklejony. Dlaczego Polska nie zbudowała takiej siły militarnej zdolnej do oddziaływania w regionie jak Turcja czy Izrael? No genialne pytanie, a potem populistyczne czepianie się polityków. Sami Polacy tego nie chcą i nie chcieli, a gdyby jakaś siła polityczna w latach 90. wyszła z takim programem, to Wyborcza by ich zgnoiła od nacjonalistów-militarystów. Pieniądze trzeba było wydawać na infrastrukturę dla cywili, konsumpcję,
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@chromypies: bartosiak ma bardzo mocno wyidealizowane podejście do narodu polskiego; widać to właśnie po tej gadce że naród mamy dobry ale elity kiepskie. Jest to nieprawda bo elita jest odzwierciedleniem narodu. Na przykład zarządzenie przez emocje działa bo ludzie są na to podatni, pis i po rządzą na zmianę bo ludzie ciągle na nich głosują.

Bartosiak chciałby coś ala moim zdaniem IRP ale jak piszesz naród wcale nie jest skłonny
  • Odpowiedz
@artrac:

u zychowicza powiedział, że nie. Raczej tu chodzi o coś szerokopojętego związanego z instytucjami państwa i obroną cywilną
  • Odpowiedz
@matthewonthego: To chyba jakas ich obrona cywilna plus mowili ostatnio cos, ze chca otwierac biura w Kijowie i Waszyngtonie. Bart uslyszal od Ukraincow pare pochwal i juz chce budowac wspolna unie.
  • Odpowiedz
@matthewonthego: mówili że nie będą się angażować aktywnie w politykę jeśli wystawią swojego kandydata to hipokryzja mocno ale myślę że jak wyżej koledzy pisali; coś związanego z obroną cywilną albo relacjami polsko-ukraińskimi
  • Odpowiedz
@camelinthejungle: W UK ludzie majac 21 lat i pierwszy stopien od razu ida na 3ci, bez straty czasu na mgr. W ten sposob masz 25 letniego dr, ktory moze spokojnie zajac sie czym chce i na dobra sprawe ma przed soba moze nawet i 50 lat kariery. W PL ludziki maja 30 lat, nazbierali juz troche literek i kropek i moga sobie to w doope wsadzic.
  • Odpowiedz
Dobry wywiad i bardzo memiczny!
Mecenas ostatnio bardzo dużo kontentu dostarcza, bo i te wyjazdy i sporo wywiadów. Widać, że szykuje się książka.

I bardzo na nią czekam, bo mają być zawarte recepty i plany działania dla polskich sił politycznych. JB w ostatnich latach bardzo dużo wyrzeka na klasę polityczną i to się nasila, ale jak popatrzeć na rozwiązania proponowane przez S&F, to albo to jest mocno dyskusyjne (ANW) albo życzeniowe ("zróbmy
SzalonyOgorek - Dobry wywiad i bardzo memiczny!
Mecenas ostatnio bardzo dużo kontentu...

źródło: 9h5hzr

Pobierz

Którym?

  • Szklanodomowym 22.2% (8)
  • Dostającym pytanie 30.6% (11)
  • Słuchającym Marka Budzisza 47.2% (17)

Oddanych głosów: 36

  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@slkt: @Thorrand

publicysta wojskowo-polityczny, wygłosił w lipcu 2021 te słowa?

Czyli Rajmund odpada, bo wtedy był wojskowym.

Ja się skłaniam ku Bartosiakowi, bo Wolski to wtedy materace medyczne sprzedawał czy co on tam robił xD.
  • Odpowiedz
Niesamowicie zawsze bawi jak mgr. bartochang bez pezerwy podkreśla jak to jego ekipa wszystko przewidziała już dawno temu, kiedy w rzeczywistości magister nie przewidział niczego.

Wojny USA-Chiny nie ma i prawdopodobnie nigdy nie bedzie bo Chiny nadal nie mają żadnych sojusznikow oprocz upadajacej Rosji i w razie wojny ich gospodarka rozpadnie sie w tydzien.

USA jest na tyle mocne że Trump może sobie publicznie gadać o siłowym przejeciu Grenlandii i kanału Panamskiego i
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Co on niby przewidział prawidłowo?


@OddajButa123: odpowiadam: nic.
oni nawet nie potrafili poprawnie oszacować liczebności wojska które rosja może wystawić do wojny z Polską
po pół roku okazało się, że wystawili 2 razy więcej na Ukraine, i dalej było to za mało
  • Odpowiedz
@duzy_gracz: Przecież on mówi, tak podsumowując 2 rzeczy ; a) jak jest b) jak chcialby zeby bylo - pobór to tylko 1 rzecz.

a) jest slabo, politycy sa mierni - mamy teraz realnie uniknac wojny i nie gadac glupot typu wdepczemy putina w ziemie
b) Chcialby zeby (romantyzm, zgadzam sie) - pojawili sie politycy ktorzy rozumieja cos wiecej niz wlasny interes, i wtedy faktycznie byc moze warto przywrocic szkolenia wojskowe i przeprowadzic
  • Odpowiedz
  • 13
@BornInSmokes:

O czym ty gadasz? Polacy już poświęcili wszystko. Wiesz co to jest dzietność 1.1 jak obecnie w Polsce? To wskaźnik, który powoduje, że za 50 lat Polska przestaje istnieć jako państwo, a Polacy jako naród. A wy z Bartosiakiem jeszcze chcecie utopić resztkę Polaków we krwi, robiąc z nich wcześniej niewolników w mundurach. Zero wniosków wyciągniętych z Drugiej Wojny Światowej. Polacy przegrali już wszystko, najpierw zrzucając koszta transformacji ustrojowej
  • Odpowiedz