Jak myślicie, czy gdyby buzzwordziak zamiast bycia bajdurzącym petem bez mocy sprawczej, był osobą decyzyjną na szczeblu państwowym (taką poważną), to Polska byłaby już w stanie wojny z rosją bijąc moskali (już pewnie pod Moskwą, albo w Moskwie) ramię w ramię z Ukraińcami?

#bartosiak #buzzwordziak #geopolityka #polityka

Gdyby buzzy był osobą decyzyjną to Polska byłaby w stanie wojny z rosją?

  • Tak 30.8% (8)
  • Nie 42.3% (11)
  • Któż to wie 26.9% (7)

Oddanych głosów: 26

Pan E K S P E R T (POTĘŻNY) buuuuuuzzzzzzzwordziaaaaaaaaaaak i jego przepowiednie:

1) USA nie oddało prymatu Chinom w sposób dobrowolny
2) Bodaj od 12 lat odkąd Pan o niej mówi, nie wybuchła wojna o Tajwan (może się doczekamy za 20 lat, ale obstawiam, że jednak nie)
3) USA nie dokonały drugiego resetu relacji z Rosją (jak to nazwaliście w S&F: "odwróconego Nixona) i nie zostawiły m.in Polski samotnej.
4) Rosja
@przemytni-azbestu: ja pamiętam jak w okolicach pandemii i przed mówił w kółko o 5G że to jest jakaś niesamowita technologia, klucze do przyszłości i to mają Chińczycy. Teraz nagle przeskoczył na półprzewodniki i AI, a 5G to już chyba nieważne.
  • Odpowiedz
@przemytni-azbestu: nooo proszeee? amerykaniec + 3 pokolenia wstecz, cmentarze, szkoły i dopiero można myśleć, nie dajmy sie lekceważyć, stawka ryzyka bramy smoleńskiej i przepływy, mgła wojny i łańcuchy
  • Odpowiedz
Cieszy się człowiek jak widzi co raz więcej komentarzy szkalujących tego kłamcę, szura, sensacjonistę, fantastę, handlarza strachem, hobbystycznego eksperta od strategii, geopolityki i wojskowości buzzwordziaka. Choć nadal tona baranów wierzy w te jego teorie zasłyszane od MITYCZNYCH EMERYTOWANYCH AMERYKANÓW na wspólnym wypadzie na ryby. Dynerowa go zaorała, a buzzy jedyne co potrafił to pogubić się x razy w zeznaniach i nie dawać dokończyć zdania mądrzejszym od siebie.

A najlepsza była końcówka gdzie
@przemytni-azbestu: W czym go niby Dyner zaorała? Z tą pomocą Amerykanów? Przecież wytłumaczył w najprostszy sposób: funkcja czasu. Na dziś potrzebujemy Amerykanów i to w dużej ilości ale musimy być przygotowani na wariant (być może już po tegorocznych wyborach) kiedy ich zabraknie, że będziemy zdani na siebie.
  • Odpowiedz
kiedy ich zabraknie, że będziemy zdani na siebie


@fan391: Co na siebie? Artykuł piąty mordo, mówię Ci. Dawaj podpisuj zakup 2137 abramsów niech stoją w garażu, jak coś to my amerykanie przyjedziemy ich używać ginąć za Wielką Polskę.
  • Odpowiedz
@Netrunner_: Ja mogę podać na już 3 powody

1) Obecnie nasz sąsiad jest w stanie wojny z Rosją. Rosją, która robi wszystko, by napędzić strach w tej części świata. O ile nie będę twierdził, że wszystkie przewidywania Bartosiaka są złe, o tyle przedstawia je w taki sposób, żeby wywoływać uczucie, jakoby wojna z Rosją, a wraz z nią odpowiednik Buczy w Legionowie, Irpienia w Tarnobrzegu a Mariupola w Białymstoku były pewne.
  • Odpowiedz
Co do jego pesymizmu - czyż aktualnie nie dzieje sią to o czym ostrzegał? O agresji Rosji która według niego była tylko kwestią czasu, w odróżnieniu od zachodnioeuropejskiego przeswiadczenia że wojny w Europie już nie będzie bo Rosję uda się udomowić handlem, kulturą, współpracą?


@Netrunner_: Bartosiak bił też na alarm w sprawie Chin. Jak wspomniałem, on lubi bić na alarm, więc tak trafił. Agresja ze strony Rosji była najbardziej logiczna, choć
  • Odpowiedz
Oczywiście, że istnieją małe umysły czyli small minds, weak minds lub narrow minds, a small brains to swoją drogą. I właśnie tacy nie umieją odróżnić PRZYMIOTNIKA jak small-minded od RZECZOWNIKA Z PRZYMIOTNIKIEM small mind. Cóż jak oni cenią bartosiaka-nieuka i jego spacerujące zmartwienia (going concern zamiast ongoing concern) no to sie nie dziwię:)

#napieralszczyzna
#napierala
#bartosiak
#buzzwordziak
PMNapierala - Oczywiście, że istnieją małe umysły czyli small minds, weak minds lub n...

źródło: comment_1652660729aXZy3IVMd2NlOtC9VD69WJ.jpg

Pobierz
going concern zamiast ongoing concern


@PMNapierala: xD, ale pojęcie "going concern" jest zaczerpnięte z Mackindera.

W oryginale:

"Halford Mackinder- Democratic Ideals and Reality"

używane jest właśnie w taki sposób, do tego pisane "Going Concern".

Bartosiak, wprost powołując się na Mackindera, używa tego pojęcia zgodnie z autorem do którego się odnosi.
  • Odpowiedz
@PMNapierala: to takie, soł tu spik, czepianie się, Waszyngton tak nie robi. Na Zachodzie już to, przepracowali, już są ponad tym, nie ma o czym rozmawiać. Twoje mapy mentalne osiągnęły seleniti, If ju noł łot aj min. Seleniti, to jest, gdy sprzęt jest przestarzały. Nie ma na to dobrego słowa w polszczyźnie, pracujemy w S&F nad zaadresowaniem tego problemu. Jesteśmy, jako kraj, tak zacofani w debacie, że
  • Odpowiedz