Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Czoso
  • 6
Uwaga, nawet czolowi stratedzy jada po betonowych glowach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

O inwestycjach w Polsce

Bartosiak: Będzie hejt na mnie, jak to powiem… W Polsce jak ktoś coś zarobi, to pakuje w mieszkanie. Piąte, ósme, dwunaste. A powinien w start‑upy. No ile
Czoso - Uwaga, nawet czolowi stratedzy jada po betonowych glowach ( ͡° ͜ʖ ͡°) O inwe...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
del855
  • 5
@Czoso: 2137 odcinek z serii: kiedy ktos znany powie cos oczywistego dla tagu, a nie oczywistego dla ogółu ;)

Ludzie sa w zdecydowanej wiekszosci odporni na fakty. Miedzy rokiem 1910 a 2010 Polska:

- nie istniała
- przeżyła dewastujaca
  • Odpowiedz
callver34
  • 6
W komentarzach pod filmikiem S&F o wizycie Nawrockiego w USA ludzie piszą, że Albercik nazwał Pete'a Hegsetha debilem ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Już abstrachując od faktu, że Hegseth skończył Harvard i Princeton, czyli najlepsze uniwersytety na świecie, czy jest ktoś, kogo Albercik jeszcze nie znieważył? Kto tak właściwie mu imponuje? Czy kiedyś powiedział, że poleca prace tego albo tamtego człowieka? ( ͡° ͜ʖ ͡
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szurszur
  • 2
Jak to jest, że twarze tego strategyfiuciur jeszcze kilka lat temu kreśliły bardzo pozytywne wizje -

Bartosiak - jak Polska jeszcze trochę się wzmocni to bedzie mogła rozbić rosyjsko białoruskie ugrupowanie na Bramie Smolenskiej i wygrac wojnę.
Budzisz snuł wizje (niemal mocarstwowe) budowy silnego państwa z Ukriancami.

Tymczasem po paru ledwo latach Bartosiak leci czasem taka narracją jakby już wszystko było stracone i czasem nie kryje rozpaczy, a Budzisz już nawet twierdzi, że tworzy się
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Przypadkowy
  • 11
gość ma w sumie poglądy podobne do moich. Czyli uważa, że Amerykanie nas zostawią, jakby co i będziemy musieli sami sobie radzić.


@Metris: do moich też. Amerykanie, Francuzi, Hiszpanie, Włosi. Nikomu nie będzie się chciało umierać za Warszawę czy Jesionkę.

Zresztą, co tu dużo gadać, jak Polakom się nie chce ginąć za własny kraj, więc czemu by się chciało ginąć obcokrajowcom z Europy Zachodniej czy USA.
  • Odpowiedz
dreadingit
dreadingit
  • 1
sorry że sie wcinam ale też miałbym prośbę do kogoś kto ma subskrybcję, mianowicie, chciałbym się dowiedzieć czy gdzieś w płatnej części serwisu s&f jest opisana geneza powstania s&f, tzn, jak się pan jacek i pan marek.b zapoznali, kiedy i jak postanowili założyć taki think tank, czy jak to jakoś inaczej bylo, to jak to było
  • Odpowiedz
Tom3kt
  • 1
@gigaszefitooooo: Z tego co ja zrozumiałem z jego wywiadu, że trzeba dać ludziom możliwość pracy nad projektami dronowymi, bez maczania palcy prze Polską Grupę Zbrojeniową. Chyba chodzi tu o produkcje przez firmy prywatne. Czyli ja to rozumiem o danie grantów dla firm na masową produkcję dronów i systemów pozyskanych od Ukraińców i prace nad tą technologią. W teorii ma to sens, ale nasze partyjne Państwo nie odda działki na której
  • Odpowiedz
gigaszefitooooo
gigaszefitooooo
  • 3
@Tom3kt to są oderwane od rzeczywistości bzdury.
Ryzyko konfliktu jest na horyzoncie 5-10 lat. Żeby "robic" przemysł od nowa to było to zrobić w 2000 roku.
A takie gdybanie i jojczenie można se w dupę wsadzić i tam zostawić.

Zresztą opowiadanie o budowie przemysłu na LICENCJACH jest tak oderwane od rzeczywistości że lepiej niech se ten bartosiak wróci do rysowania palcem po mapie przepływów i drobinek bo na tym się może lepiej zna.
  • Odpowiedz
Miziobot
  • 14
@pyszniarz: Wolski wez sie uspokoj bo masz jakas manie. Bartosiak dobrze ogarnial, ze artykul 5 to mem a USA idzie w strone izolacjonizmu, bo pracowal w zasranym Stratforze z Friedmanem. Koles robi wywiady z ludzmi pokroju Colby'ego, ale nie- jak sie Polak nie daj boze wybije to robactwo musi go wgniatac w ziemie jak putina. Zjedz do czolgu i Ci przejdzie chlopie.
  • Odpowiedz
pyszniarz
  • 0
@Miziobot: ciężko przełknąć debilizmy wodza - co plemmieniku? ( ͡° ͜ʖ ͡°) boli cię że wuc jest debilem i nie potrafi sprawdzić podstawowej informacji (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
  • Odpowiedz
enten
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Czopelka
  • 3
Po tym wywiadzie, nie mam już złudzeń. Marek Budzisz na szefa Strategy and Future. Spokój w wypowiedziach, w pewnych momentach poprawiał gości i samego Jacka, którzy finalnie przyznawali mu rację. Asertywny i pewny w swoich wypowiedziach. A Jacek Bartosiak siedział tam zakatarzony, siąpiący nosem, wypowiedzi bez składu i ładu, przeskakiwanie z tematu na temat. W sporach z Budziszem samiec Omega.

Budzisz in, Bartosiak out.

#bartosiak #wolski #budzisz
Czopelka - Po tym wywiadzie, nie mam już złudzeń. Marek Budzisz na szefa Strategy and...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bialy100k
  • 10
@Czopelka: Trzeba przyznać, że w S&F siedzą ogarnięte chłopaki. Bartosiak jest bardzo medialny - natomiast Budzisz spokojny, roztropny - zawsze warto go posłuchać. Świdziński i Stefan też mniej gwiazdorzą, ale bardzo często zwracają uwagę na ciekawe aspekty czy szczegóły które innym umknęły. Zupełnie się nie zgadzam z tym, co pisze wyżej guest, szczególnie ze nie przedstawia żadnej sensownej alternatywy.
  • Odpowiedz
Trans-Gwen
  • 2
Szczerze mówiąc, musicie mieć naprawdę wysokie IQ żeby zrozumieć Jacka Bartosiaka. Jego język jest naprawdę subtelny, a bez solidnej znajomości geopolityki, historii oraz ekonomii większość odniesień was po prostu ominie. Jest np. projekt Armii Nowego Wzoru będący odpowiedzią na głęboko zakorzeniony paździeż w polskiej armii. Jego wizja polityki zagranicznej czerpie bowiem mocno z Mackinderowej doktryny „międzymorza” obecnej chociażby w mapach mentalnych I Rzeczypospolitej. Ludzie którzy są oczytani rozumieją takie rzeczy, bo mają
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
enten
  • 14
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mateo_olsztyn
  • 4
@enten: To tylko "wykształcenie", tytuł i papierek. Nie zawsze idzie to w parze z inteligencją, sprytem i mądrością, więc to w sumie jedynie wyznacznik jakiejś determinacji i poświęcenia swojego czasu. Tylko tyle, albo aż tyle. Nie chcę zaśmiecać polityką, ale wystarczy spojrzeć w tym kierunku, by zrozumieć, że są przypadki, gdzie naprawdę totalny dzban może mieć tytuł nawet nie doktora, ale i profesora.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi