Wszystko

Najnowsze

Archiwum

nawon
  • 5
[Sam Harris: Czy rozsądna krytyka islamu to islamofobia ? [EN]](http://www.wykop.pl/link/2748895/sam-harris-czy-rozsadna-krytyka-islamu-to-islamofobia-en/)

Sam Harris i Dave Rubin w interesującej dyskusji na temat islamu, debaty Sama z Benem Affleckiem w programie Billa Mahera, wolności słowa i politycznej poprawności.

#ateizm #religia #islam #katolicyzm #etyka #neuropa #samharris
nawon - [Sam Harris: Czy rozsądna krytyka islamu to islamofobia ? [EN]](http://www.wy...

źródło: comment_eM8MZdBuxmQR1v7Wk5Ikb5VPqfbVwhiO.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
lol2x
  • 16
@SH91: kompletnie inne rzeczy, człowiek chory na raka nie wybiera sobie go i nie chce go mieć
Natomiast religia dla człowieka religijnego jest w pełni świadomym wyborem
  • Odpowiedz
wrrior
  • 3
kompletnie inne rzeczy, człowiek chory na raka nie wybiera sobie go i nie chce go mieć

Natomiast religia dla człowieka religijnego jest w pełni świadomym wyborem


@lol2x: No nie do końca, bo gdyby było to kwestią świadomego wyboru, to mielibyśmy geograficznie dużo większe wymieszanie różnych wyznań. Jeśli natomiast ktoś wyrósł w danej kulturze, był od dziecka indoktrynowany 'jedyną prawdą naszą' to trudno to nazwać świadomym wyborem.
  • Odpowiedz
alkan
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
alkan
  • 4
1. Próbuj zawłaszczyć coś, co do ciebie nie należy.
2. Ludzie zaczynają cię krytykować.
3. Zmień zdanie pod ich naciskiem.
4. @ex-02 chwali cię, że "potrafisz przyznać się do błędu".
5. #wygryw, bo najwyraźniej w Polsce jest przyzwolenie na działania czarnej mafii.
  • Odpowiedz
e.....2
e.....2
  • 1
@alkan:
1. fakt, popełnił błąd. MOŻLIWE, że źle odczytał potrzeby mieszkańców, ale widocznie wiesz wszystko lepiej :) Jest tyle wariantów, które mogłyby się wydarzyć, ale pod wpływem artykułu i bliżej nie określonej Unisławianki wydajesz wyrok :D
2. normalna sprawa, ludzie mówią to co myślą i przekazali jakie są ich potrzeby
3. skandal, słuchaj tego co mówią mieszkańcy :D
4. dokładnie, nieomylny człowieku
5. #gimboateizm
Tytuł i opis znaleziska
  • Odpowiedz
PROstak
  • 1
Czy ateista może odczuwać #boldupy z powodu wpisów @niggerinthebox ? Jako osoba nie wierząca uważa samo występowanie śmierci jako naturalny proces. Fakt, tragedia (właściwie zwyrodniały, szczerbaty ojciec #pdk), jednak czy to nie jest dorabianie ideologii? A może argumentacją będą zasady moralny czy etyka? W takim razie czy nabijanie się z wierzących nie jest hipokryzją? Żyjecie jak zwierzęta, to nie płaczcie jak ludzie, trójgłowy krokodyl was rozliczy
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....b
D.....b
  • 6
Moi drodzy zauważcie jak wielu ludzi ma dziś szeroki zasób informacji o swoim Bogu. Skąd to wszystko wiedzą? Głównie od innych ludzi, którzy również byli przekonani, że mają jakieś konkrety. Nie istotne czy było to słowo pisane z dołączoną adnotacją o boskim jego dyktowaniu, pewnością objawienia, czy też filozoficzne wynurzenia o zasadności wystąpienia stwórcy Wszechświata. Mnie zastanawia głównie fakt, że z upływem czasu, ludzie wierzący mają tego Boga jakby coraz więcej, chociaż
D.....b - Moi drodzy zauważcie jak wielu ludzi ma dziś szeroki zasób informacji o swo...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zydokomunopastafarianowegetarianin
  • 11
Bardzo częstym argumentem mającym odeprzeć liczne nieścisłości w Biblii (a w szczególności kontrast między Starym i Nowym Testamentem) jest stwierdzenie, że osoby natchnione przez Boga nie rozumiały do końca tego, co chciał im przekazać i dopiero z czasem nauczono się interpretować jego słowa. Ale czy takie uzasadnienie nie wypacza wszechwiedzy i wszechmocy Boga, a wręcz czyni z niego partacza?

Przecież wybierając osobę, która miała zbudować arkę, Bóg nie wybrał jakiejś kompletnej pierdoły,
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zydokomunopastafarianowegetarianin
  • 3
@nieumiemtanczyc: Ale takim argumentem można uzasadnić każde robienie ladacznicy z logiki. Szaman też może powiedzieć, że jego nauki nie mają na celu zrozumienie świata, tylko osiągnięcie szczęścia. Czy argument ten sprawia, że powinienem zacząć słuchać się szamana?

@zerozero7:

Z chrześcijańskiego punktu widzenia, nie istnieją takie osoby, ponieważ wszyscy są grzesznikami (więc są odcięci
  • Odpowiedz
D.....b
D.....b
  • 5
To już jutro. Dzień odpoczynku Waszego Boga. Przypominam, że jeszcze dzisiaj możecie grzeszyć ile wlezie. Jutro się wyspowiadacie i zrobicie miejsce na kolejny krwawy tydzień. My ateiści nie mamy tak łatwo i musimy żyć ze świadomością naszych kanibalistycznych zwyczajów aż do śmierci. Bóg z Wami.
#heheszki #gimboateizm #religia #ateizm

  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AdamZz
  • 7
@Sherrax: To tylko kwestia retoryki i poetyckiego opisu, nauczanie KK jest jednoznaczne, a ono za samo publiczne poparcie in vitro skazuje mnie na straszne i nieskończenie długie męki w piekle.
  • Odpowiedz
AdamZz
  • 7
@Sherrax: In vitro a) nie musi wiązać się ze śmiercią innych zarodków i wtedy KK nadal się jemu sprzeciwia, b) w naturze obumieranie zygot czy zarodków na poziomie kilku(nastu) komórek zachodzi bardzo często, jest praktycznie niezauważalne, wynika np. z problemów przy podziale i nikt nie traktuje tego w kategorii śmierci człowieka - inaczej kilkadziesiąt procent kobiet musiałoby twierdzić, że straciły dziecko. Zdolność 16-komórkowej moruli do odczuwania jest taka, jak 16
  • Odpowiedz
b.....1
b.....1
  • 35
Zawsze mnie zastanawia jaka pokręcona logika nakazuje ludziom pisać bzdurne komentarze typu:

Oczywiście, że tak i stąd mega beka z ateistów walczących z chrześcijańskim średniowieczem. Z islamem powalczcie sobie tak synkowie i dajcie znać, jak wam idzie :)


@Amadeo - żeby nie było, że cytuję i obmawiam za plecami (ale odniosę się także do reszty tego typu wypowiedzi)
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kampala
  • 6
@bluehawaii91: to jest wyjątkowo nieprzyjemny „argument” także z innego powodu. Autor pisze, żeby dać znać jak komuś tak idzie walka (chodzi o walkę słowną) z islamem. Sugestia jest taka, że walka na argumenty z tymi nie pójdzie zbyt dobrze, ponieważ muzułmanie są nietolerancyjni, organizują zamachy na osoby o odmiennych poglądach itp. Abstrahuję w tym momencie, czy jest to słuszne twierdzenie, taka jest jedynie sugestia autora komentarza. Więc wynika z tego,
  • Odpowiedz
Svetovid
  • 8
@Zaybatzu: tak zaczną, w internetach
@marianbaczal: nie
@michaml9995: pisząc "cała nasza kultura została oparta o religię chrześcijańską" robisz bardzo duże uproszczenie... żeby być dokładnym - nasza kultura jest oparta PO CZĘŚCI na chrześcijaństwie, mimo upływu setek lat na każdym kroku można spotkać silne wpływy i pozostałości rodzimego pogaństwa czy niechrześcijańskich kultur greckiej i rzymskiej
  • Odpowiedz
Svetovid
  • 11
@michaml9995: nie wiem czy teraz trollujesz czy piszesz na poważnie... uważasz, że przed 10 przykazaniami nie było "zakazu zabijania" czy "zakazu kradzieży" ? Nigdy nie słyszałeś o starożytnych kodeksach? rly?

widzę, że nie ma najmniejszego sensu pisać ci, że 10 przykazań (z wyłączeniem bezużytecznych trzech pierwszych odnoszących się bezpośrednio do chrześcijańskiego boga) to nic innego jak adaptacja praw, które istniały na długo przed judaizmem... coś jak z chrześcijańskimi świętami, które
  • Odpowiedz

Powiązane tagi