Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Syntax
  • 32
#antynatalizm
Dlaczego warto być "przegrywem"...
W filozofii Petera Wessela Zapffego człowiek stanowi biologiczny paradoks. Świadomość rozwinęła się u ludzi przesadnie i przez to nie jesteśmy w stanie funkcjonować normalnie tak jak inne zwierzęta: otrzymaliśmy więcej niż jesteśmy w stanie unieść. Pragniemy żyć, a przez to jak wyewoluowaliśmy, jako jedyny gatunek wiemy, że naszym przeznaczeniem jest umrzeć; jesteśmy w stanie analizować przeszłość i przyszłość, sytuację naszą i innych; oczekujemy sprawiedliwości i
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Werdandi
  • 1
@Syntax: Cioran czy Zapffe twierdzili, że człowiek jest wynaturzeniem, błędem ewolucji. Chyba jedyna droga do przetrwania to na powrót stać się zwierzęciem co jest raczej nieosiągalne, świadomość jak pisał Cioran to otwarta rana w rdzeniu życia.

Człowiek narodził się, by żyć jak zwierzęta, wdał się natomiast w przygodę, która jest dziwaczna. Stąd jego egzystencja utraciła ustalone, wyraźnie określone ramy. Otóż ta przygoda człowieka jest nienormalna i z konieczności obraca się
  • Odpowiedz
E.....a
E.....a
  • 18
#filozofia #antynatalizm ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Jeden z najdziwniejszych przykładów fanatyzmu dała niewielka sekta duńska, która przyjęła najlepszą w świecie zasadę. Ludzie ci chcieli uzyskać zbawienie wieczne dla swych braci, ale następstwa ich zasady były osobliwe. Wiedzieli, że wszystkie dzieci zmarłe bez chrztu są potępione, te zaś, które mają
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kampala
  • 4
Antynatalizm wybiórczy? Natalizm potencjalny? Anatalizm?

Jakbyście nazwali pogląd, w którym możemy, jak John Stuart Mill, przyjąć, że poczęcie dziecka bez szans lub chęci zagwarantowania mu możliwości możliwie najwyższych szans rozwoju intelektualnego, jest moralną zbrodnią zarówno przeciwko niemu samemu, jak i przeciwko społeczeństwu? Albo jak twierdzi Julian Savulescu, że trzeba postępować w zgodzie z zasadą dobroczynności prokreacyjnej (moje koślawe tłumaczenieprinciple of procreative beneficence ;)), tzn. że trzeba wybierać za pomocą badań prenatalnych
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
E.....a
E.....a
  • 4
Albo jak twierdzi Julian Savulescu, że trzeba postępować w zgodzie z zasadą dobroczynności prokreacyjnej (moje koślawe tłumaczenieprinciple of procreative beneficence ;)), tzn. że trzeba wybierać za pomocą badań prenatalnych najlepsze dziecko i tylko je przeznaczać do narodzin?


@Kampala: że istnieje prostsze słowo i brzmi eugenika :]
  • Odpowiedz
T.....h
T.....h
  • 2
@Kampala: trzeba przyznać, ze Nowy Wspaniały Świat wydaje się być o wiele bardziej sprawiedliwy, niż ten w którym żyjemy. Żaden epsilon nie marzył o dobrach dostępnych wyłącznie dla alfa.
  • Odpowiedz
sveg
  • 28
widząc codziennie na wypoku te wszystkie akcje typu "moja 2-letnia córeczka może stracić oczy - pomocy" albo "12-latek ma raka mózgu i zostało mu kilka miesięcy życia - help :(" tylko się utwierdzam w przekonaniu, że #antynatalizm jest jedyną słuszną postawą dla pary ludzi w wieku rozpłodowym.
Jak nieodpowiedzialnym i bezmyślnym trzeba być, aby narażać innego człowieka na takie cierpienie?
No chyba, że spotka się dwoje ludzi z genami nadludzi
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
HrabiaTruposz
  • 1
Mireczki, dzisiaj rozkmina egzystencjalna ( ͡° ͜ʖ ͡°) Załóżmy, że cofacie się w czasie do momentu, kiedy byliście zarodkiem w łonie Waszej mamy. Stajecie przed wyborem – możecie się urodzić lub nie. Jeśli postanowicie się urodzić, Wasze życie przebiegnie tak, jak przebiegło do tej chwili i nie będziecie mogli nic w nim zmienić. Jeśli decydujecie się nie urodzić... no, to się nie rodzicie, po prostu nie będziecie istnieć.

Co robisz?

  • Rodzę się i przeżywam życie tak jak przeżyłem je do tej chwili 53.4% (47)
  • Nie rodzę się i nie istnieję 46.6% (41)

Oddanych głosów: 88

  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
J.....e
J.....e
  • 2
Życie to farsa. Jak już jestem to sobie jakoś żyję, ale po co zrzucać brzemię cierpienia i bezsensowności na innych? (Nie)robienie dzieci też nie ma sensu, aczkolwiek chyba jednak jest we mnie trochę empatii, by oszczędzić tego innym.
#antynatalizm #oswiadczenie
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
L.....k
L.....k
  • 19
W filozofii Petera Wessela Zapffego człowiek stanowi biologiczny paradoks. Świadomość rozwinęła się u ludzi przesadnie i przez to nie jesteśmy w stanie funkcjonować normalnie tak jak inne zwierzęta: otrzymaliśmy więcej niż jesteśmy w stanie unieść. Pragniemy żyć, a przez to jak wyewoluowaliśmy, jako jedyny gatunek wiemy, że naszym przeznaczeniem jest umrzeć; jesteśmy w stanie analizować przeszłość i przyszłość, sytuację naszą i innych; oczekujemy sprawiedliwości i sensu w świecie, w którym sprawiedliwości i
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Werdandi
  • 0
@BeQuickk: ewoluuje mózg, to tylko skrót myślowy od korelacji mózg-świadomość, po za tym świadomość rozwija się na różnych poziomach, taka świadomość historyczna ewoluowała dzięki lepszej edukacji i badaniom
  • Odpowiedz

Powiązane tagi