@Wypok2: No też z prawej. Oczy permanentnie wyglądające jakby się co dopiero mazał, gorsza struktura kostna twarzy (ew. wyższy procent tłuszczu w ciele) i, na ogół, blada karnacja przegrywa ze śniadą. Ig tego po lewej to maxhamilton a drugiego oliversmiles - widać drobną różnicę w komentarzach.
@Zaangazowany: To prawda...
@Zaangazowany: To prawda...
Dlaczego nie możemy dzielić przez zero
Proste i szybkie wyjaśnienie. Angielski podstawówkowy wymagany.
z- 136
- #
- #
- #
konto usunięte via Android
@zDeDoBe no proszę ja cię, to poziom przedszkolaka
konto usunięte via Android
Parę godzin temu była tu uczona dyskusja nt. mądrości pytania o to czemu niebo jest niebieskie. Początkowo miało to iść w komentarz, ale postanowiłem, że za długie (jak na moje standardy komentarzy), ergo wpis.
Osobiście myślę, że to pytanie niemądre. Bynajmniej nie dlatego, że odpowiedź na nie jest oczywista, ale dlatego, że niebo wcale nie jest niebieskie. Barwa to nie właściwość jakiegokolwiek obiektu - tymi są co najwyżej fale EM, które same w
Osobiście myślę, że to pytanie niemądre. Bynajmniej nie dlatego, że odpowiedź na nie jest oczywista, ale dlatego, że niebo wcale nie jest niebieskie. Barwa to nie właściwość jakiegokolwiek obiektu - tymi są co najwyżej fale EM, które same w
źródło: comment_zfSkyBauHDUOUfHAYGGkNsuH3GvK9tun.jpg
PobierzKurde, chyba właśnie trafiłem na final bossa #filozofia - jest nim trywializm.
Z trywialistą nawet nie da się sprzeczać, bo w pełni akceptuje, że trywializm jest fałszywy. xD
Tu PDF o tym na 200 stron jak się komuś nudzi w życiu.
Z trywialistą nawet nie da się sprzeczać, bo w pełni akceptuje, że trywializm jest fałszywy. xD
Tu PDF o tym na 200 stron jak się komuś nudzi w życiu.
@Aspirrack:
W linkach pada parę nazwisk.
Najciekawsze jest imho dojście do tego z paradoksu Curry'ego ("jeśli to zdanie jest prawdziwe, to blablabla"). Żeby uznać, że nie jest, to poprzednik musi być prawdziwy, a następnik fałszywy. Tyle że jeśli poprzednik jest prawdziwy, to jednak całość też, a potem z modus ponens dochodzimy do wniosku,
Ktokolwiek tego broni?
W linkach pada parę nazwisk.
Najciekawsze jest imho dojście do tego z paradoksu Curry'ego ("jeśli to zdanie jest prawdziwe, to blablabla"). Żeby uznać, że nie jest, to poprzednik musi być prawdziwy, a następnik fałszywy. Tyle że jeśli poprzednik jest prawdziwy, to jednak całość też, a potem z modus ponens dochodzimy do wniosku,
@Aspirrack:
Przecież ich jest więcej niż nominalistów (w anglosaskiej analitycznej zosi). https://philpapers.org/surveys/results.pl
Nie wiem, czy wiesz, ale w tej chwili wyznajesz platońską teorię idei - niezbyt popularny pogląd.
Przecież ich jest więcej niż nominalistów (w anglosaskiej analitycznej zosi). https://philpapers.org/surveys/results.pl
Badania nad efektem "aha!" rzuciły nowe światło na biologię świadomości
Naukowcy z Uniwersytetu Columbia zidentyfikowali na poziomie neuronowym efekt „aha!”– zjawisko, w którym nagle pojawia się w naszym umyśle informacja, rozwiązanie albo odpowiedź na pytanie, nad którym wcześniej się trudziliśmy. Badania o kolejny krok przybliżają neuronaukę do zrozumienia...
z- 57
- #
- #
- #
- #
- #
@voor:
Duszy w sensie "duszka", który za życia jest przyklejony do mięsa, a w chwili śmierci ulatuje do innego wymiaru? No nie ma, ale nie z tego powodu, który się zwyczajowo wydaje materialistom dialek... naturalistom. Dużo prościej argumentować, że wspomniane mięso (ciało, mózg, czy cokolwiek) nie istnieje samoistnie i jest wytworem świadomki niż na odwrót.
Jeszcze trochę i będzie potwierdzone, że żadnej duszy nie ma.
Duszy w sensie "duszka", który za życia jest przyklejony do mięsa, a w chwili śmierci ulatuje do innego wymiaru? No nie ma, ale nie z tego powodu, który się zwyczajowo wydaje materialistom dialek... naturalistom. Dużo prościej argumentować, że wspomniane mięso (ciało, mózg, czy cokolwiek) nie istnieje samoistnie i jest wytworem świadomki niż na odwrót.
Ed Witten o świadomości.
Spoiler: jak można się spodziewać po umyśle takiej klasy; nie sprzedaje on niczego w stylu "jesteś świadomy, bo masz układ nerwowy". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#filozofia #nauka #ligamozgow #gruparatowaniapoziomu
Spoiler: jak można się spodziewać po umyśle takiej klasy; nie sprzedaje on niczego w stylu "jesteś świadomy, bo masz układ nerwowy". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#filozofia #nauka #ligamozgow #gruparatowaniapoziomu
Moze czy nie?
- Tak. 33.3% (14)
- Nie. 66.7% (28)
Jak już żeście ochłonęli po zaskakujących wynikach Topu Dad Rocka i Gitarowego Brzdękania Kilku Akordów, to tu do poczytania ranking, który lepiej opisuje przebieg historii muzyki rozrywkowej i w zasadzie wyczerpuje temat:
Porcys's Guide to Pop
#muzyka #topwszechczasow
Porcys's Guide to Pop
#muzyka #topwszechczasow
@Clermont: A tutaj wyczerpanie tematu tego One Direction lat 60., które znalazło się na pierwszym miejscu (równie zaskakująco): https://scaruffi.com/vol1/beatles.html
Świąteczny dowód ontologiczny na nieistnienie Boga:
1. Jeśli Bóg istnieje w świecie rzeczywistym, to istnieje we wszystkich światach możliwych (z definicji bytu koniecznego)
2. Jest przynajmniej jeden świat możliwy, w którym Boga nie ma (dajmy na to: zawierający tylko pojedynczą cząstkę swobodną)
3. Bóg nie istnieje w świecie rzeczywistym (modus tollendo tollens)
A
1. Jeśli Bóg istnieje w świecie rzeczywistym, to istnieje we wszystkich światach możliwych (z definicji bytu koniecznego)
2. Jest przynajmniej jeden świat możliwy, w którym Boga nie ma (dajmy na to: zawierający tylko pojedynczą cząstkę swobodną)
3. Bóg nie istnieje w świecie rzeczywistym (modus tollendo tollens)
A
@sorek: Wynika z tego, że Bóg - na ogół - nie jest przedstawiany jako pozbawiony świadomości punkt. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Warto pamiętać, że gadka o światach możliwych to nie nic na podobieństwo kosmosów (inaczej można sobie wyobrazić taki świat "w" Bogu; panENteizm się kłania), tylko opis jak rzeczywistość mogłaby wyglądać. Ostatnim ograniczeniem tej możliwości jest logika, nie zaś fizyka czy metafizyka. "Sytuacja kontrfaktyczna" to inny
Warto pamiętać, że gadka o światach możliwych to nie nic na podobieństwo kosmosów (inaczej można sobie wyobrazić taki świat "w" Bogu; panENteizm się kłania), tylko opis jak rzeczywistość mogłaby wyglądać. Ostatnim ograniczeniem tej możliwości jest logika, nie zaś fizyka czy metafizyka. "Sytuacja kontrfaktyczna" to inny
@sorek:
Ale nie ma potrzeby, bo se założyłem z góry, że panpsychizm nie obowiązuje. Dopóki ktoś nie wykaże sprzeczności (czyli że tylko światy "świadomościowe" są możliwe) to argument działa.
Została stworzona przez rosyjskiego
jeszcze jakbyśmy wiedzieli czym jest świadomość i jakie ma właściwości to moglibyśmy na ten temat rozprawiać
Ale nie ma potrzeby, bo se założyłem z góry, że panpsychizm nie obowiązuje. Dopóki ktoś nie wykaże sprzeczności (czyli że tylko światy "świadomościowe" są możliwe) to argument działa.
Czyli na początku był tylko punkt (teoria wielkiego wybuchu stworzona przez.. księdza ( ͡° ͜ʖ ͡°) ).
Została stworzona przez rosyjskiego
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
A poza wszystkim - rozumowanie w paradoksie omnipotencji nie jest żadną miarą "chybione". Spełnił on swoje zadanie, czyli dał odpowiedź przeczącą na pytanie:
Czy Bóg mógłby stworzyć trójkąt, w którym kąty wewnętrzne nie sumują się do 180 stopni?
@Turysta_Onanista:
http://www.academia.edu/5322772/Realizm_modalny_i_okresy_warunkowe_z_niemożliwym_poprzednikiem_Modal_Realism_and_Counterpossibles_Filozofia_Nauki_
Anyway, masz coś ciekawego do poczytania o realizmie modalnym?
http://www.academia.edu/5322772/Realizm_modalny_i_okresy_warunkowe_z_niemożliwym_poprzednikiem_Modal_Realism_and_Counterpossibles_Filozofia_Nauki_
#kiciochpyta #filozofia. Hej mirabelki i mirki. Możecie mi odpowiedzieć jak w obecnym wieku traktujecie naukę jaką jest filozofia. Jak postrzegacie ludzi, którzy ukończyli teraz taki kierunek. Potrzebni czy typowo imprezowy kierunek.
Czy filozofia jest nam teraz potrzebna
- Nie 35.8% (53)
- Tak 64.2% (95)
Rozumiem, że zakładacie, że dusze wszystkich przyszłych ludzi istnieją w niebycie. Skąd to założenie?
#antynatalizm
#antynatalizm
Gdyby wystąpił hipotetycznej grupy religijnej która skupiłaby się na jednym aspekcie gospodarczym, tj. mamy zbiór osób o poglądach religijnych które dążą do nepotyzmu w jakiejś części gospodarki, czy takie państwo ma szanse ich zatrzymać czy trzeba kogoś w rodzaju Andrew Jacksona i Wojny z Bankami?
Jaka philia tj. jaka przyjaźń